lunedì 5 luglio 2010

CRITICA ALL' ARTE MODERNA COME NUOVO CULTO REAZIONARIO TOTEMICO ...

CRITICA ALL' ARTE MODERNA, QUANDO DIVENTA STRUMENTO DI CONTROLLO CULTURALE :

- COSA AVRANNO DA GUARDARE INCURIOSITI QUEI VISITATORI DELLA BIENNALE ???
NON SI SA !!!

COSA C'E' DI ARTISTICO O DI INTERESSANTE NELL' OSSERVARE UN FINTO CADAVERE IN UNA PISCINA?
E' UN MISTERO DELLA MENTE UMANA E DELLA SOTTOCULTURA MODERNA ...
IN REALTA' E' MOLTO SEMPLICE, LA COLPA E' DA ATTRIBUIRE AI 50 ANNI DI ARTE POVERA E DI TRANSAVANGUARDIA CHE HANNO COLONIZZATO L' ARTE CON LA A MAIUSCOLA, ELIMINANDO LA PITTURA, PREMIANDO L' ASSENZA DI IDEE, GLORIFICANDO TUTTO CIO' CHE E' PRIVAZIONE DI SIGNIFICANTE E RIBALTANDONE MASSIVAMENTE IL SIMBOLISMO ANCESTRALE ...
ARTE CHE GIA' DA DECENNI, MA L' INVOLUZIONE VIENE DA LONTANO, AVEVA ABDICATO IL FATTORE SPIRITUALE/PSICHICO ED ESTETICO CHE LA CONTRADDISTINGUEVA E L' ELEVAVA A RAPPRESENTAZIONE ETERNA, PREMIANDO LA NULLITA' CONCETTUALE, ANZI, PSEUDO CONCETTUALE ...


LA QUASI ASSENZA DELLA PITTURA E IL POMPAGGIO DI PERFORMANCE ED ARTE POVERA, NELLE RAPPRESENTAZIONI DI STATO O IN QUELLE SEMPRE E COMUNQUE UFFICIALI, HANNO DETURPATO L' ANIMO UMANO, ABBASSANDOLO A MERCE SENZA VALORE, MERCE CONTRAFFATTA, PERALTRO ...
COSA DOVREMMO AMMIRARE IN UNA SCENA COME QUELLA DELLA PISCINA E PERCHE' LA GENTE E' INCURIOSITA DALL' EVENTO ...???
MA POTREBBE ESSERE ANCHE ALTRA RAPPRESENTAZIONE NICHILISTA, SAREBBE UGUALE !!! 


L' "EVENTO", PAROLA MALEDETTA CHE SIGNIFICA TUTTO E NIENTE ...
STI CAZZI DI EVENTI CULTURALI, CHE DI CULTURALE IN VERITA' NON HANNO NULLA ???
PERCHE' LA GENTE, NON TUTTA, CHE SEGUE L' ARTE NON DESIDERA DI PIU' ED ACCETTA SUPINAMENTE IL CULTO DELL' IMPOSIZIONE VISIVA POSTMODERNA ... ???
IMPOSIZIONE, SVUOTATA DI OGNI ASPETTO SPIRITUALE, DOVE VIENE PREMIATA SOLO LA FORMA ARCHETIPA DI APPARTENENZA E BANDITO L' ASPETTO UMANO, UMANISTICO E QUINDI DIVINO ...
PERCHE' IL TREND DELLA MODERNITA' SINARCHICA HA ABBASSATO IL LIVELLO ARTISTICO E CULTURALE IN MANIERA COSI' PALESE E VOLGARE ???

PER QUALE SCOPO RIEDUCAZIONALE ???
MA POI, PERCHE' LA GENTE ACCETTA TUTTO COSI' PASSIVAMENTE ???


NEI LICEI ARTISTICI, LE MATERIE DI PITTURA STANNO SCOMPARENDO COME D' ALTRONDE LO STESSO ISTITUTO, ORA ACCORPATO ALL' ISTITUTO D' ARTE, DIVENTANDO UN MISERABILE ISTITUTO TECNICO, UN TUTT' UNO, COME LE AFFILIAZIONI DEGLI ISTITUTI BANCARI ...
LE MATERIE UMANISTICHE, IN GENERALE, STANNO PER ESSERE CANCELLATE, PASSO DOPO PASSO ...
VOGLIONO ELIMINARE DAL BASSO ANCHE QUELLE STRUTTURE CHE CONSENTIVANO DI INNALZARE IL LIVELLO CULTURALE E CONTROBILANCIARE LO STATUS QUO MEDIATICO VOLGARE E QUALUNQUISTA ODIERNO ???
SI, PENSO PROPRIO DI SI, I FATTI CE LO DIMOSTRANO OGGETTIVAMENTE ...


ORA, ABBIAMO IL VIRTUALE IMPOSTO DALL' ALTO,  LA TV, INTERNET CON LA SUA ESTETICA METAFISICA DIGITALE DA TORRE DI GUARDIA, OLEOGRAFICA AL CONFINE COL NAIF INVOLONTARIO, PUPAZZOSA E PLASTICOSA, O QUELLA TEKNOCONCETTUALE  DEI 3D ED AVATAR CLONATI ... 
LA CULTURA AMERICANA DEL PUPAZZO DEI PUPAZZETTI E' IMPERANTE E RAPPRESENTA LO SVUOTAMENTO SPIRITUALE, CHE VA DI PARI PASSO CON IL RESTO DEI CAMBIAMENTI CULTURALI, VALORIALI, RELIGIOSI E POLITICI ... 
NATA E PROLIFERATA NEGLI STATES E DIFFUSASI MASSIVAMENTE DAGLI ANNI 50 IN POI, CONTEMPORANEAMENTE ALLA CULTURA DELLA POP-ART E PARALLELAMENTE ALLA DISTRUZIONE DELLA PITTURA, TROPPO COLTA E RICCA DI SIGNIFICATI PER ESSERE TRAMANDATA, SE NON IN UNA FORMA DI MEMORIALE FOLKLORISTICO, L' ICONOGRAFIA "ARTISTICA" DI NUOVO MILLENNIO, CON LE SUE PERFORMANCE, LE SUE SCOREGGE, I SUOI TAGLI SULLA TELA, HA ELIMINATO, NEI DECENNI, SECOLI DI ARTE SUBLIME RIBALTANDONE I CANONI ESTETICI E ARCHETIPI, REALIZZANDO UN NONSENSE NICHILISTA CHE VA DI PARI PASSO CON L' ABDICAZIONE DEL NOSTRO LATO UMANO E SPIRITUALE, E NON INTENDO CIO' NELL' ACCEZIONE RELIGIOSA, ANZI, E' QUELLA LORO ATTUALE AD ESSERLO, COME LA TRANSAVANGUARDIA ED AFFINI, GIA' TERMINE NAZISTA E SPERSONALIZZANTE ...

L' ARTE MODERNA, NON TUTTA OVVIAMENTE, INFATTI ABBIAMO OPERE NOTEVOLI ANCHE SE NUMERICAMENTE ESIGUE RISPETTO AL PASSATO, HA RIVENDICATO IL CULTO DELLA REPLICANZA, DELL' ARTE INDUSTRIALE IN SERIE ( IL VOLTO REPLICATO  "SENZA SENSO" DI MARILYN PER ESEMPIO), ALLA STREGUA DELLA VENDITA DI TAPPETI ED ORPELLI INSIGNIFICANTI NEL LORO ASSENZIO ILLUSORIO E MAGICO ...
INFATTI, IN TV, SI VENDONO OPERE DI SCHIFANO, MAGARI MANCO REALIZZATE DAL MAESTRO, INSIEME ED ACCANTO A TAPPETI ED ARREDI PSOTMODERNI, RELEGANDO L'ARTE AD UN RUOLO OBSOLETO, VALIDO AL MASSIMO PER TAPEZZARE LA PROPRIA SALA DA PRANZO O SALOTTO BORGHESE ...

MA QUESTE, SONO ANCORA "VAGAMENTE ARTISTICHE", POSSONO AVERE IL LORO VALORE DI DESIGN, POSSONO ANCHE RISULTARE BELLE, COME ALCUNE DI WARHOL CHE ANCORA POSSIEDE UN RETAGGIO "VAGAMENTE UMANISTICO", MENTRE LE PERFORMANCE, CHE HANNO SOSTITUITO ANCHE L' ARTE MODERNA DECENTE, E L' ARTE POVERA, L' ARTE ALLA PORTATA DI TUTTI, INTESA COME FINTO DEMOCRATICISMO DEL " TUTTI SONO ARTISTI", HANNO UCCISO LO SPIRITO COLLETTIVO E CAMBIATO I CONNOTATI DEL SISTEMA VISIVO E PERCETTIVO, VERSO L' ASSENZA DI SIGNIFICANTE E LA PRIVAZIONE DELL' ASPETTO UNIVERSALE ARTISTICO, FAVORENDO UN RELATIVISMO CHE DI FATTO, ELIMINA LA PITTURA, ANCHE QUELLA MODERNA, FAVORENDO AL MASSIMO, TECNICHE DI BASSO RANGO, ADATTE A "SCARABOCCHIATORI" DI STRADA ...

ANCHE I MURALES, CHE SEMBRAVANO RECUPERARE CANONI ESTETICI DEGNI DI QUESTA PAROLA, SONO CONSIDERATI OBSOLETI, OGGI VA DI MODA L' ASSENZA DI FORMA E DI CONTENUTO, ANZI VIENE CONSIDERATA REAZIONARIA LA PITTURA, SIA ESSA CLASSICA CHE MODERNA, E' QUASI VOLGARE VOLER DESCRIVERE E NARRARE L' INCONSCIO ATTRAVERSO LA RAPPRESENTAZIONE ASSOLUTA PITTORICA, OGGI E' MEGLIO UNO SPUTO SU UN FOGLIO, E' PIU' DEMOCRATICO E MAGARI OTTIENE ANCHE SOVVENZIONI DALLA REGIONE ...


DISNEY, CON LA SUA CULTURA GIUDAICO-MASSONICA FATTA DI UMANIZZAZIONI ANIMALESCHE PSEUDOMITOLOGICHE, OLTRE A RAPPRESENTARE ARCHETIPI E SIMBOLOGIA OCCULTA, HA INFARCITO, LUI ALMENO NEL SENSO ALTO DEL TERMINE, L' ARTE DI NON-SIGNIFICANTE O MEGLIO DI CONTRO-SIGNIFICANTE, FACENDONE UN' ESTETICA DI CONSUMO, LA DC COMICS O LA MARVEL E OGGIGIORNO LE LORO RAPPRESENTAZIONI CINEMATOGRAFICHE CON I LORO SUPEREROI DI ESTRAZIONE MITOLOGICA MODERNA, SONO UNA RIEDUCATIONAL CHANNEL MENTALE DI MASSA CHE HA PRODOTTO LA NON INDIVIDUAZIONE DEI VERI SIMBOLI ANCESTRALI STRUTTURALI CHE HANNO CONTRIBUITO ALLA COMPRENSIONE DEL GUSTO ESTETICO VALORIALE NEI SECOLI, ANCHE SE HANNO ANCORA UN ALTO VALORE FUMETTISTICO ...
MA E' PROPRIO QUI IL PROBLEMA, CI DOBBIAMO ACCONTENTARE DI FUMETTI BEN REALIZZATI, IN ASSENZA DI NOVELLI LEONARDO ...

DISNEY REALIZZAVA ANCORA ARTE E RISPETTO AD OGGI, RISULTA UN MICHELANGELO ...
MA SIA LUI NELL' AMBIENTE POP DI TRASMUTAZIONE, CHE L' ANCOR VALIDO PICASSO, HANNO INIZIATO A DESTRUTTURARE L' ARTE, FRAMMENTANDO LA FIGURA NELLE SUE FORME, E CI PUO' ANCORA STARE COME INNOVAZIONE STILISTICA, PORTANDO LA PITTURA ALLA SUA MORTE, RELEGATA ORA, SOLO AD ASPETTI RITRATTISTICI E DI REPLICANZA, SENZA VALORE ALCUNO ...
ORA, LA PITTURA E' BEN RAPPRESENTATA DALLA PUBBLICITA' CHE L' HA "EGREGIAMENTE" SOSTITUITA E CHE SUPERA DI GRAN LUNGA, QUALSIASI BIENNALE FARCITA DI VIDEOARTE RIDICOLA E RAPPRESENTAZIONI FATTE DI "NULLA" ...
OGGI CHI DIPINGE CON SPIRITO E' GUARDATO MALE, BASTA VEDERE LE BIENNALI SUPRAMASSONICHE COSA VEICOLANO, STRIZZANDO L' OCCHIO AL PROGRESSISMO, IN REALTA' ESSENDO EMANAZIONE FASCISTA CULTURALE ... 


E' COME SMANTELLARE LA MITOLOGIA GRECA, TRASMUTANDOLA POPOLARMENTE IN TELENOVELAS PER RENDENDERLA DI PLASTICA, DI GOMMA ...
IL TREND ODIERNO E' UNA METAFISICA DI GOMMA ALLA PORTATA DI TUTTI, QUINDI DI NESSUNO ...
E' UN PO' COME ACCETTARE L' ABDICAZIONE DEI SIMBOLI ANCESTRALI, TRITURANDOLI PER CONTROLLARNE IL LORO CARICO INTELLETTUALE, SOSTITUENDO IL TUTTO, CON ESPRESSIONI FORMALI POPOLARI E DI NONSENSE CONFUSIVO E NICHILISTA ...
IL CONTROLLO SI FA ANCHE ATTRAVERSO L' ARTE, NATA PER RAPPRESENTARE IL DIVINO, MORTA PER RAPPRESENTARE AVATAR E L' ACCADEMICA ED OLEOGRAFICA SUBCULTURA DEL POMPAGGIO VISIVO NUMERICO DI IMMAGO ARTEFATTE, ATTE AD ABITUARE LA MENTE AL NON ESISTENTE, OPPURE AD UN ALTRO ESISTENTE, UNA REALTA' FITTIZIA E VIRTUALE CORROTTA NELLA SUA IDEA NATALE ...
CORROTTA PER NECESSITA', ARTEFATTA E NON PIU' FATTA D' ARTE...


IL PROCESSO E' INIZIATO CON LA DISTRUZIONE DELLA PITTURA E LA SUA SOSTITUZIONE CON LE NUOVE COSIDDETTE FORME DI ARTE POVERA, DI VIDEOARTE, DI CAZZATE VARIE ALLA PORTATA DI TUTTI, IN REALTA' VEICOLATE DA UN ELITE, SPESSO ASHKENAZITA E FASCISTICAMENTE OMOSESSUALE, IN COMBUTTA CON LA MASSONERIA LIBERAL, MA COME DICEVO PRIMA, IN REALTA' TOTALITARIA ED AFFATTO "LIBERAL"...
E' STATA LA RIVOLUZIONE-INVOLUZIONE DELLA MODERNITA', CHE HA DISTRUTTO IN POCHI DECENNI, IL BACKGROUND CULTURALE MONDIALE, SOSTITUENDO UNA VERA ESTETICA UNIVERSALE CON LA CONTROCULTURA DELL' ARTE "ALLA PORTATA DI TUTTI", CON UN FINTO DEMOCRATICISMO MASSIFICANTE E REALMENTE NAZISTA, CON LA TELEVISIONE ED OGGI CON LA RETE, ANNULLANDO LE FORME PRIMORDIALI DI CONOSCENZA INTERIORE VISIVE, CHE SONO STATE DA SEMPRE TRAMANDATE AI POSTERI CON RISPETTO E RIGORE ...
QUI SI OPERA A GRANDI LIVELLI, CORROMPENDO ARCHETIPI STRUTTURALI PER PREPARARE L' UOMO NEUTRO DELLA CASALEGGIO E SOCI ( X ES.), E NOI STIAMO A PENSARE AI MICROCHIP ( CHE COMUNQUE SONO UNA REALTA') E ALLE SCIE CHIMICHE ...
AFFERMO CON COGNIZIONE DI CAUSA, CHE E' MOLTO PIU' PERICOLOSO IL CONDIZIONAMENTO DELLA PSICHE, SOTTO OGNI FORMA SI MANIFESTI, IN PARTICOLARE QUELLA TOTEMICA ARTISTICA E QUELLA MASSIFICANTE MASSMEDIOLOGICA ...


L' OGGETTO DEL DISCORSO HA COLLEGAMENTI CON IL QUOTIDIANO E RIPERCUSSIONI ANCHE IN POLITICA E NELLA SOCIETA' ...
IN POLITICA AVVIENE LA STESSA IDENTICA TRASMUTAZIONE VALORIALE ...
PER ESEMPIO, BERLUSCONI FU INDIVIDUATO COME IL BURATTINO DI LUSSO CHE AVREBBE SMANTELLATO LA TV PUBBLICA, CHE AVREBBE RIEDUCATO LE MASSE CON LA SUA CONTROCULTURA, CHE  AVREBBE GOVERNATO PER I SUOI/LORO INTERESSI VS I NOSTRI INTERESSI, CHE AVREBBE RIPORTATO STO CAZZO DI PAESE DOPO UN VENTENNIO, ATTRAVERSO  CAMBI NELLA COSTITUZIONE,  GUERRE ALLE CLASSI POVERE, DISTRUZIONE DEI DIRITTI SOCIALI TANTO GUADAGNATI CON IL SANGUE E CON LE LOTTE OPERAIE, AD UNA FORMA DI SCHIAVISMO MENTALE ILLUSORIO E CULTURALE, PER FORMARE UNA NUOVA REALTA'...
IL FAMOSO ED ORRENDO  "NUOVO CHE AVANZA" !!!

OGNI DISTRETTO SINARCHICO SI OCCUPA DEL SUO "PEZZETTINO", ED INSIEME OPERANO PER LA DESTRUTTURAZIONE TOTALE DELL' INDIVIDUO E DELLE MASSE, ECCO PERCHE' ANCHE L'ARTE CONTRIBUISCE AL NOSTRO E "SUO STESSO" ANNIENTAMENTO, FAVORENDO DI FATTO LA "SUA MORTE" ...
IL SUICIDIO DELL' ARTE E' UTILE ALLA RIEDUCAZIONE GLOBALE CHE GLI ILLUMINATI STANNO REALIZZANDO, ATTRAVERSO TUTTI I CAMPI DELLO SCIBILE UMANO, MUSICA E CINEMA COMPRESI ...
UNA CONTROREALTA'... !!!
ORA E' IL TEMPO DELLA REALTA' DELL' UOMO CHE NON CONOSCE IL BELLO, CHE E' CONTENTO MASOCHISTICAMENTE DI ESSER SCHIAVO, ED AL POSTO DI LOTTARE CONTRO UN PADRONE FOSSE DI DESTRA O DI SINISTRA, FA LA GUERRA AL PIU' POVERO DI LUI CREDENDO DI SALVARSI ...
COME IN "CIAULA SCOPRE LA LUNA" ...
QUINDI ACCETTA DI BUON GRADO QUALSIASI "INNOVAZIONE" GLI VENGA PROPINATA, SIA ARTISTICA CHE POLITICA, CULTURALE  CHE SESSUALE ...
E CHI NON SI SCHIERA VIENE SNOBBATO, GUARDATO MALE, SCHEDATO COME VOCE FUORI DAL CORO ...
TUTTO CIO' E' PEGGIO DELLA MONARCHIA, E' QUESTA LA VERA MONARCHIA CULTURALE REALIZZATA ED ACCETTATA UNIVERSALMENTE, PERCHE' FINTAMENTE DEMOCRATICA, ANTIRAZZISTA E MAGARI PURE "GORIANAMENTE" ECOSOLIDALE ...

UNA SORTA DI FASCISMO BIANCO ...

SINARCHIA PER SINARCHIA, ALMENO UN TEMPO I "MURATORI" COSTRUIVANO PIRAMIDI ED OPERE SIGNIFICANTI IMMORTALI, ORA SI ADOPERANO PER SFEGIARE IL MONDO ...
QUESTI NUOVI MONARCHI SONO INCOLTI, INFONDONO GABIBBI BERLUSCOIDI E IMMAGINI PRIVE DI VALORE, SONO L' ANNULLAMENTO DELLA CRITICA E DELL' ANIMA, SONO IL TRIONFO DELL' A-MORALITA' E DEL NONSENSE, INTESO COME CONFUSIONE ATTA A DISORDINARE NELLA PROPRIA MENTE LA GIUSTA GERARCHIA VALORIALE ESTETICA ...
IL TRIONFO DELL' UOMO INTERNIANO-NEUTRO, CHE NON PUZZA E FORSE NON SBAGLIA MAI, PERCHE' E' PUR SEMPRE " ALTRA ENTITA' " A DECIDERE PER LUI ...
E' IL TRIONFO DELL' UOMO ZERO ...
E' UN DISCORSO CHE, EFFETTIVAMENTE, VA OLTRE IL FATTORE DEL CONTROLLO FINE A SE STESSO, STIAMO DIVENTANDO FELICEMENTE CAVIE E NUTRIMENTO ENERGETICO PER QUALCUN' ALTRO ...
NOI SIAMO LA LORO FICA, IL LORO BUCO DEL CULO DA SFONDARE ...
SIAMO L' OGGETTO DELLA LORO MASTURBAZIONE, LORO SONO LO SPERMA GENITORIALE TOTEMICO E NOI SUKKIAMO LA LINFA, CONTENTI E DISSETATI COME PUTTI ...

COME DICEVANO ... ???
COMANDARE E' MEGLIO CHE FOTTERE ...
ANCHE PERCHE' COMANDARE E' "SOPRATTUTTO" FOTTERE ...
PER IL SEMPLICE FATTO CHE TRATTASI DI UN SUPER ORGASMO ENERGETICO GLOBALE ...
NOI SIAMO I CORPI DELLA VIOLENZA SESSUALE SUBITA ...
CARNE FRESCA PER LE LORO RICARICHE ENERGETICHE ...
BATTERIE ORGONICHE DI RAICHIANA MEMORIA ...
IL CONTROLLO CULTURALE, ARTISTICO, TELEVISIVO, MASSMEDIOLOGICO, SERVE A CREARE PREDE MENTALI PER I LORO ORGASMI SATANICI ...
IL CONTROLLO E' UN FATTORE SECONDARIO, CONNESSO ALL' OPERAZIONE ...
E' SOTTINTESO, E' IN ESSERE, NELLA DINAMICA STRUTTURALE DI TALE OPERAZIONE ALCHEMICA MODERNA ...
A LORO STA A CUORE BEN ALTRO ...
E' IL NUTRIMENTO DELLO SPIRITO, IL TEMA CULTURALE DA AFFRONTARE ...


KRIBBIO !!!
:-)

36 commenti:

  1. Simone,
    mi permetta di avanzarle una critica, senza entrare nello specifico del tema, a che serve una simile geremiade?
    Lei continua ad aggiungere carne al fuoco non capacitandosi di portarla alla totale combustione.
    Per caso costruisce forni crematori?
    Capisco che il suo vulcano intellettivo è in piena eruzione, ma non controllandolo porta alla totale distruzione di Ercolano e Pompei!
    Lei ha tralasciato di approfondire tutti gli argomenti che i frequentatori di questo blog gli hanno affacciato nel precedente post che, a mio modesto avviso, le avevano riempito le tasche.
    La gatta affrettata ha partorito i gattini ciechi.
    Se le premeva di parlare di massoneria, di arte, di democrazia, di massimi sistemi,di controllo delle masse, di mass-media, di storia e geografia, di turibolismo, di mafia, di cripticità, di architettura, di arredo urbano e relativa organizzazione, di Genesi, di dieta, di scuola, di pedagogia, ma certamente molti altri argomenti mi saranno sfuggiti, era sufficiente dichiararlo nel divenire del confronto.
    Parzialmente si è riscattato nella conclusione con il riferimento allo spirito, ma posso sostenere che l'operazione alchemica è fallita, dal momento che ci sono persone come noi, convintamente astemie ed indisposte a trangugiare ogni cosa idiosincraticamente.
    Giorgio

    RispondiElimina
  2. Simone,
    ho attuato una capatina sul blog di Franceschetti e in corrispondenza al post di Blondet ho notato un suo commento.
    Ciò rafforza l'affermazione da me rilasciata nel precedente mio, lei disperde le sue energie.
    Non è velata da ripicca questa mia dichiarazione, ma l'avvocato viterbese ha invitato tutti i suoi ospiti ad ignorarmi, ognuno lo può verificare all'altezza del post: "Il nome della rosa....", alla luce di quanto sostengo, dove staziona la sua solidarietà e quella dei suoi frequentatori, nei miei riguardi?
    Come sempre come tutti, poi SDEI afferma che non mi risponde perchè non mi rivolgo a lui con il "tu"!
    Ho patito l'ostracismo e la cassazione, finora pur rispettando la netiquette, in ogni blog e sito ove abbia cercato di esprimere le mie opinioni, alla faccia della libertà e tolleranza, non ultimo quello di M.Blodet. Quest'ultimo mi ha letteralmente coperto d'improperi, quando mi son permesso di rilevare la sua incoerenza nei confronti del Papa, da cattolico, così lui si è dichiarato, come può avanzare delle critiche nei confronti della guida ordalica?
    Attendo scuse e dimostrazioni di solidarietà nel blog di Paolo.
    Giorgio

    RispondiElimina
  3. La seconda parte è da incorniciare!

    Dai Simo, cazzooooo!!

    RispondiElimina
  4. Bel post, sono d'accordo su tutto. A proposito:

    http://santaruina.splinder.com/post/22855949/i-prodromi-della-diffusione-del-simbolismo-occulto

    e

    http://santaruina.splinder.com/post/22939962/pensiero-magico-ed-evocazione

    RispondiElimina
  5. Caro Maestro

    hai fatto un topic grande e profondo!
    Complimenti. Come sempre riesci a collegare
    fra loro cose che solo apparentemente
    sembrano slegate, ma invece...
    A parte qualche esuberanza linguistica (:-D),
    che del resto è parte integrante del tuo
    stile, condivido tutto quello che dici.
    L'arte svilita a merce da salotto borghese,
    la cultura asportata dalle scuole ed
    università, la perdita del senso estetico,
    tutto finalizzato ad asservire e rendere
    passive le masse.
    Ogni tanto, girando per un centro
    commerciale, situazione deprimente ma a volte
    necessaria, mi stupisco delle orribili merci
    in vendita. Brutti vestiti, orrende scarpe
    e maglie, servizi di piatti e bicchieri terribili. Che pure vengono venduti, segno
    che ormai ci siamo tutti tarati verso il
    basso, verso un mondo fornito di grandi
    quantità di roba, ma tutto assolutamente
    privo di qualità.
    E nel mondo senza Qualità, il mediocre che
    si propone con più schiamazzi, vince le
    elezioni!
    Nel mondo senza Qualità, che ha perduto il
    senso del Sacro, allignano religioni violente
    ed intolleranti.
    Nel mondo senza Qualità la Pace viene
    considerata solo l'intervallo fra due guerre,
    e non una stabile situazione umana.
    Disabituati alla Qualità, accettiamo ed
    ingurgitiamo frutti ed ortaggi che hanno
    ormai solo la forma ed il colore di frutti ed
    ortaggi, ma non più il sapore.
    E su tutto avanza l'inarrestabile barbarie.

    Questo accade quando si privilegia la crescita,
    ma si rifugge dallo sviluppo.
    Su, coraggio, tocca a noi invertire la marcia!

    RispondiElimina
  6. coldrept 23

    ma davvero ti piace il sito di Santaruina?
    Vi ho girato in lungo ed in largo, e ne ho
    tratto l'idea di un tipo religioso
    tradizionale, anche se cristiano ortodosso
    e non cattolico.
    Molti dei suoi argomenti sono perfetti luoghi
    comuni, e frutto di palese ignoranza.
    Non basta occuparsi di complottismo per
    essere credibili, bisogna anche avere la
    capacità di approfondire, e diminuire la
    propria palese ignoranza e chiusura mentale.
    La Rete è piena di trappole.

    RispondiElimina
  7. coldrept 23

    fai una prova: leggi il commento sul film
    Avatar di Santaruina, e poi leggi quello di
    MAESTRO DI DIETROLOGIA sullo stesso film.
    Osserva la differenza!?
    Ciao.

    RispondiElimina
  8. Ciao SIMONE ed ELI,
    per me sempre più ANIMA gemella; andatevi a rileggere il mio commento cosa farei se fossi componente dell' ELITE' per condizionare la MENTE, proprio quello che tu hai ben descritto SIMONE in questo ultimo post annullare per gradi ogni segno e valore della CULTURA "tradizionale" NON solo nell' ARTE ma anche nel modo del vivere stesso dell'UOMO spacciandolo per PROGRESSO !!!

    E come dite voi (UNA...!?), bisogna reagire al KARMA negativo individuale e collettivo; così per riaffermare i valori "tradizionali" della CULTURA abbiamo costituito un GRUPPO di lavoro, poi con un importante Comune Friulano abbiamo ri-creato la CULTURA RURALE costituendo assieme decine di piccoli ORTI SOCIALI/DIDATTICI che saranno coltivati gomito a gomito dai BAMBINI, dai GIOVANI DISOCCUPATI e da ANZIANI PENSIONATI !!!

    NOI pensiamo che c'è sempre TEMPO per piangersi addosso e autocompatirsi, intanto la fuori c'è un numero incredibile di UMANI che desidera "risvegliarsi"; a loro NOI daremo l' aiuto e la com-passione, necessari affinchè ciò avenga !!!

    RispondiElimina
  9. Ciao Eli

    a parte i due articoli che ho postato prima, di quel blog non ho letto nulla. Li ho citati perchè mi sembravano attinenti all'ottimo lavoro di Mdd, sopratutto alla parte riguardante il simbolismo (argomento che mi ha sempre affascinato) e alla sua degenerazione nell'arte contemporanea. Più che altro, mi interessava una vostra opinione.


    "leggi il commento sul film
    Avatar"

    Fatto. Direi banale e piatto, non c'è nessuna riflessione importante. Molto meglio i "salti mortali" e i neologismi di Mdd. :)

    "La Rete è piena di trappole. "

    D'ora in poi starò attento. Grazie. :)

    RispondiElimina
  10. SDEI

    penso che quello che state facendo sia il
    futuro.
    Fa bene al Cuore osservare come il futuro
    sia già presente.

    Un altro mondo non solo è possibile.
    Ne giorni tranquilli lo sento respirare.

    RispondiElimina
  11. GRAZIE A TUTTI X LA CONDIVISIONE DEL POST ...
    POST UN PO' FORTE, A TRATTI DELIRANTE MA SINCERO :-)

    X GIORGIO
    NON HO CAPITO A COSA LEI SI RIFERISCA, ALLE CRITICHE CHE IL FRANCESCHETTI LE HA FATTO SUL SUO BLOG OD A QUALCOSA CHE IO AVREI DETTO SU DI LEI SUL MIO BLOG ???

    SE SI RIFERISCE AL BLOG DI PAOLO, ANCHE A ME E' CAPITATA LA STESSA SORTE, QUINDI LE ESPRIMO SOLIDARIETA', ALMENO DA PARTE DEL SOTTOSCRITTO, SE SI RIFERISCE ANCHE A QUALCOSA DI LETTO O SCRITTO SU QUESTO BLOG, MI DOVREBBE SPECIFICARE ESATTAMENTE COSA, FORSE MI E' SFUGGITO E LE CHIEDO SCUSA ...

    SUL BLOG DI PAOLO, SCRIVO SEMPRE MENO, PENSO CHE LUI ABBIA ESAURITO GLI ARGOMENTI E FATICHI AD EVOLVERE LE SUE OPINIONI, ANCHE SE ULTIMAMENTE HO NOTATO UNO SPIRAGLIO DI LUCE, MA E' UNA MIA OPINIONE, FORSE SBAGLIO ...

    COMUNQUE GRAZIE A TUTTI ...
    HASTA ...

    RispondiElimina
  12. @ Maestrodidietrologia,
    non sono un’esperto dell’argomento, ma il tuo parere si sposa con il mio grezzo gusto dell’arte, a pelle non ho mai apprezzato la piega che il mondo artistico ha assunto nell’ultimo secolo.
    Ora passo all’OT:
    da tempo mi incuriosisce il tema della pazzia e sanità mentale, approfitto della tua esperienza. Ti farà rizzare i peli sulla nuca sapere che la mia cultura in psicologia è data dall’osservazione di me stesso e della gente da me frequentata, da quel poco di Freud&company studiati male a scuola e da una buona dose di film, frequentemente horror, che solitamente promuovono sempre i soliti profili di maniaco e vittime di turno.
    Correggimi se sbaglio; provo a buttar giù una striminzita definizione dei due stati d’essere: un pazzo non riesce a dominare i suoi istinti più truculenti alla stregua di un bambino, una persona sana ha quasi totalmente il controllo sulle sue azioni, fatta eccezione nei casi in cui le sue emozioni vengono amplificate da eventi straordinari e/o traumatici. Partendo da questa premessa, è logico supporre che un pazzo abbia maggiori varchi energetici nella sua aura, rendendolo di fatto più esposto alle ‘intemperie astrali-sottili’ rispetto ad una persona mentalmente stabile?
    Credo che la fermezza dimostrata da certi pazzi nel loro operato sia il sintomo del rafforzamento delle loro ossessioni. Come si traduce in termini energetici? Mi spiego meglio con un esempio: cosa accade alla sfera energetica del serial killer quando sta seviziando/uccidendo la vittima? Sicuramente la sua ossessione si rafforza, ma anche lui va incontro ad un picco/orgasmo energetico per la soddisfazione provata?
    Altra cosa: visionando i film horror&splatter, ho notato che negli ultimi anni si punta volutamente ad enfatizzare il senso di perenne impotenza della vittima con l’acuirsi del sadismo fisico e psicologico; sempre più spesso il ruolo del ‘cattivo-sempre-più-cattivo’ viene interpretato da comuni persone, mentre nei film di una volta si delegava tale parte a ‘strane forze oscure’, questa bella pensata porta lo spettatore a considerare inconsciamente i suoi simili come potenziali sadici macellai schizzati (“il peggio del peggio si annida fra di noi”), e cosa non meno importante, anche dei discreti masochisti, quindi se le vittime provano a reagire ripagandoli con la stessa moneta, i cattivi si dimostrano meno vulnerabili delle vittime, alimentando ulteriormente l’angoscia dell’impotenza.
    Ultima cosa: secondo te, esistono persone sane mentalmente, senza ‘crepe energetiche’, niente ossesioni, per nulla vittime di plagi o educazioni perticolari (come militari e cecchini privati), provvisti di un’aura sviluppata,…insomma “illuminate”, in grado di infliggere supplizi inpronunciabili, senza risentirne minimamente?
    Sicuramente avrò espresso corbellerie, felice se le correggerai.
    ouv tmr

    RispondiElimina
  13. Complimenti Maestro....post molto sentito....a tratti delirante ma pieno o brenso (come direbbe Lara) di contenuti. La tua logorrea confonde il lettore che si perde tra simbolismi ancestrali e figure totemiche....ma alla fine chi ti legge...oltre che stordito ne resta affascinato. Tanti sono gli spunti per la discussione...tanti gli argomenti sviscerati. Il complotto giudaico massonico è sempre centrale....il potere askenazita sempre presente. Ho apprezzato il collegamento al grande psichiatra da troppi dimenticato Wihilelm Reich....

    HASTA SIEMPRE
    COMPAGNOPABLO

    RispondiElimina
  14. Grazie PABLO, aspetto un tuo post su REICH e sul COMUNISMO MAGICO ...
    Quando vuoi, puoi spedirmi via mail qualcosa ...

    HASTA !!!

    RispondiElimina
  15. GRAZIE OUV TMR DELLA CONDIVISIONE ...

    Non siamo affatto OT, non esiste in questo Blog !!!
    La tua conoscenza basta e avanza per capire alcuni aspetti psicologici, non mi si rizzano affatto i capelli !!!
    Quello che dici e' giusto ed infatti le persone psicotiche hanno maggiori varchi energetici nella loro aura, essendo di fatto più esposte alle ‘intemperie astrali-sottili’ rispetto ad una persona comune ...

    Non so cosa succeda nella mente di un serial killer, non penso che abbia un orgasmo energetico, sicuramente provera' una forte emozione, ma prevarra' sempre in lui un aspetto masochista autopunitivo ...
    Quando si uccide in quella maniera e' un po' come suicidarsi, chi la commette si autoinfligge una punizione e si causa una piccola morte interiore ...
    Nella mente del serial killer e' forte l' aspetto proiettivo ed e' per quel motivo che non distingue piu' esterno ed interno, dato che di fatto, uccide se stesso e dovra' ripetere il gesto criminale per soddisfare il suo senso di colpa all' infinito ...
    E' un rito personale, un esorcizzazione del suo demone, uccide anche per espellerlo dal suo inconscio, avendo le sue porte aperte e non potendole chiudere e CONTROLLARLO...
    Non credo abbia affatto una sorta di orgasmo, magari pensa di averlo, ma e' un suo autocondizionamento ...

    Nei film HORROR, e' vero solo in parte cio' che dici ...
    E' vero che ultimamente, si tende a veicolare nei films, un serial killer sempre piu' cattivo e cinico, facendone sembrare la societa' piena ad ogni angolo di strada ...
    Questo pero', piu' che nei films, lo noto nei telefilms polizieschi moderni ed in TV in generale, come il fascistissimo C.S.I. e tanti altri di cui non ricordo il nome ora ...

    I serial killers sono sempre stati esibiti sullo schermo, ora pero' abbiamo anche films dove si accenna all' entita' oscura o al complotto segreto che incombe, dipende poi dai generi, ci sono vecchi films esaustivi sull' argomento del maligno, altri meno e piu' rivolti sul colpevole comune, IDEM OGGI ...
    Ci sono anche FILMS che hanno una doppia lettura e che, attraverso una apparente descrizione del serial killer, sottintendono anche altra origine del male, intesa come forza sottile o come appunto sofisticato complotto ...
    Quindi e' vero, ma lo noto piu' in TV questo aspetto, poi sicuramente i films, oggi, sono piu' volgari e palesi, piu' violenti e pornografici nella loro espressione artistica ...
    Ma questo avviene, come ben sai, parallelamente ai costumi che cambiano, e pare in PEGGIO ...

    RispondiElimina
  16. LA PAURA VIENE VEICOLATA PER CREARE ANSIA E PANICO, QUINDI DIPENDENZA DELLO SPETTATORE SUDDITO NEI CONFRONTI DEL SISTEMA CULTO ...
    CONTROLLO SESSUALE, SOCIALE, ENERGETICO ED INFINE SPIRITUALE/MENTALE ...
    QUESTO AVVIENE SEMPRE, IN OGNI ASPETTO DELLO SCIBILE UMANO, ATTRAVERSO I CULTI ED I PLAGI EMOZIONALI ...

    POI MI CHIEDI ...
    Se esistono persone sane mentalmente, senza ‘crepe energetiche’, niente ossesioni, per nulla vittime di plagi o educazioni perticolari (come militari e cecchini privati), provvisti di un’aura sviluppata, “illuminate”, in grado di infliggere supplizi inpronunciabili, senza risentirne minimamente?

    PENSO DI NO, PERCHE' QUELLE PERSONE SONO PROPRIO COLORO CHE NON SONO SANE ED HANNO QUINDI MILLE CREPE ENERGETICHE, OSSESSIONI E SIANO ASSOLUTAMENTE IN BALIA DI PLAGI, EDUCATE A FARLO E SOPRATTUTTO I CECCHINI O PERSONE DELL' AMBIENTE MILITARE ...
    NON HANNO AFFATTO UN' AURA SVILUPPATA E QUINDI BUIE E NON ILLUMINATE TRA VIRGOLETTE, SONO ALLE PRIME INCARNAZIONI, DEI NOVELLINI SPIRITUALI ...

    POI, NON E' VERO CHE NON NE RISENTANO, PERCHE' SI STANNO IN REALTA' FACENDO DEL MALE QUANDO UCCIDONO PER SADISMO, E SE ANCHE APPAIONO FREDDE E SENZA EMOZIONI, LO SONO SOLO APPARENTEMENTE, MENTRE DENTRO MUOIONO ...
    QUINDI ESISTONO, MA SONO INFELICI ED AUTODISTRUTTIVE, E' UN BISOGNO DA SODDISFARE, CHE COLMA UN ASSENZA DI LUCE E LI RIEMPE DI TENEBRE INFINITE ...
    SONO PERSONE SPESSO USATE DAL SISTEMA, CHE SFRUTTA I LORO ASPETTI MENTALI ATAVICI, LEGATI ALLA MORTE, AL SANGUE ED AL PENSIERO MAGICO INFANTILE, NELLA SUA ACCEZIONE NEGATIVA, PER NECESSITA' REPRESSIVE SULLA MASSA DOMINATA ...

    SPERO DI ESSERE STATO CHIARO ...
    GRAZIE ALLA PROX ...

    RispondiElimina
  17. X OUV TMR

    SONO DACCORDO SULLA DISTINZIONE CHE FAI, PENSO PERO' CHE NON PROVINO AFFATTO ALCUN ORGASMO NEL COMPIERE UN ATTO CRIMINALE, PENSO CHE UCCIDANO PER RIEMPIRE UN VUOTO INTERIORE, PENSO CHE SIANO PROIETTIVE E NON DISTINGUANO ESTERNO DALL' INTERNO, UCCIDONO SE STESSE PROIETTATE SULLA VITTIMA ...
    ED ALIMENTANO IL LORO SENSO DI COLPA, DOVENDO QUINDI RIPETERE OMICIDI, UCCIDENDOSI E PROIETTANDOSI SU ALTRA PERSONA O PERSONE ...

    COME GIUSTAMENTE DICI, LE PERSONE COSIDDETTE INSANE DI MENTE, NELLA VERSIONE DI SERIAL KILLERS, CHE SONO UN CASO A PARTE RISPETTO LA NORMALE E COMUNE PAZZIA, HANNO LE PORTE DELL' INCONSCIO COLLETTIVO APERTE E NON AVENDO UN IO STRUTTURATO E CONSOLIDATO, NON RIESCONO A FRENARE I PROPRI DEMONI INTERIORI, QUINDI PER ESPELLERLI SONO COSTRETTI A PROIETTARLI ED UCCIDERLI METAFORICAMENTE ALL' ESTERNO, E' LA STESSA DINAMICA CHE AVVIENE QUANDO PREGHIAMO UN TOTEM O UN CULTO RELIGIOSO, CI PROIETTIAMO SU ALTRO AVATAR, NON RIUSCENDO A GESTIRE I DEMONI DELL' AKASHA ...
    E' LO STESSO MOTIVO PER CUI PIACCIONO TANTO I VIDEOGIOCHI DI VIOLENZA ...
    IN QUEL AMBIENTE MAGICO, POSSIAMO UCCIDERE E NON SENTIRCI IN COLPA !!!
    IL DELEGARE IL PROPRIO MALE E' IL PROIETTARE ALL' ESTERNO CIO' CHE NON COMPRENDIAMO O VOGLIAMO COMPRENDERE AL NOSTRO INTERNO PER MOTIVI DI BASSA VIBRAZIONE ASTRALE E PERCHE COLORO CHE LO FANNO SONO ALLE PRIME INCARNAZIONI, NOVELLI SPIRITI IN CERCA DI ESPERIENZA ...

    RispondiElimina
  18. MI CHIEDI SE ..
    esistono persone sane mentalmente, senza ‘crepe energetiche’, niente ossesioni, per nulla vittime di plagi o educazioni perticolari (come militari e cecchini privati), provvisti di un’aura sviluppata,…insomma “illuminate”, in grado di infliggere supplizi inpronunciabili, senza risentirne minimamente?

    PENSO PROPRIO DI NO, PERCHE' QUELLE DA TE DESCRITTE, SONO PERSONE ALTAMENTE INSANE E PIENE DI CREPE ENERGETICHE, HANNO MILLE OSSESSIONI E QUINDI SEMPRE VITTIME DI PLAGI EMOZIONALI CHE FAVORISCONO LE PROPRIE AZIONI ...
    ED INFATTI, NELL' AMBIENTE MILITARE, E' PIENO DI QUELLE PERSONE, PERSONE APPARENTEMENTE TUTTE DI UN PEZZO, FREDDE E FINTAMENTE SICURE DI SE, MA IN REALTA' BISOGNOSE IN PRIMIS DI CONFONDERSI NEL GRUPPO, DIETRO UNA DIVISA, QUINDI SCISSE E NON CAPACI DI CONTROLLARSI, AVENDO UN IO FRAMMENTATO E DOVENDOSI PROIETTARE IN UN CAPO, SONO LE STESSE DINAMICHE CHE AVVENGONO PER IL CULTO RELIGIOSO, LA DELEGAZIONE DEL PROPRIO IO ALL' ESTERNO, ATTRAVERSO LA PROIEZIONE ...

    E' UN ASPETTO INCONSCIO REGRESSIVO ED INFANTILE, APPARTIENE AL PENSIERO MAGICO, NELLA SUA ACCEZIONE NEGATIVA E NON ADULTA ...

    QUINDI NON SONO AFFATTO ILLUMINATE, TRA VIRGOLETTE, MA BUIE E BISOGNOSE DI AUTOINFLIGGERSI UNA PUNIZIONE, PERCHE' SUCCUBI, PASSIVE E NON ATTIVE NELLA GESTIONE DELL' ANIMA ...

    QUINDI ESISTONO, MA SONO VERAMENTE POCO ILLUMINATE, SONO AUTODISTRUTTIVE ED INFERIORI, SONO IN REALTA' INCOSCIENTI, IN QUANTO NON HANNO COSCIENZA, SE L' AVESSERO SAPREBBERO DISTINGUERE ASPETTI CONSCI CON ASPETTI INCONSCI E SAREBBERO PROIETTATE VERSO IL BENE ...

    APPAIONO FREDDE E CINICHE, MA IN REALTA' NON CONTROLLANO LE LORO EMOZIONI, SI "DIFENDONO" E SONO COSTRETTE A COMPIERE IL RITO DEL SANGUE, DEVONO UCCIDERSI PROIETTANDOSI PER FARLO ...

    LA RIGIDITA' MENTALE, TIPICA DEL CULTO, LA SI APPRENDE E LA SI IMPARA ATTRAVERSO IL PLAGIO E QUANDO SI E' GIOVANI ANIME, SI E' PIU' FACILI PREDE DEL SISTEMA, CHE INFATTI LE UTILIZZA PER I PROPRI FINI ...

    L' ESSERE GIOVANI, SIA SOTTO L' ASPETTO FISICO CHE SIMBOLICO, SIA SOTTO ASPETTI ENERGETICI CHE SPIRITUALI, GIOVA AL SISTEMA ...
    INFATTI, SI INVESTE SUL PLAGIO INFANTILE QUANDO SI DEVE VENDERE QUALCOSA, IL SISTEMA CONOSCE BENE QUESTI ASPETTI PSICOLOGICI ED ALCHEMICI, IL SISTEMA CI RENDE BAMBINI, CREA ASPETTI RELAZIONALI PEDOFILI, ATTRAVERSO L' EDUCAZIONE, I MASSMEDIA, I PRODOTTI COMMERCIALI, RIVOLTI AD UTENTI SEMPRE PIU' PICCOLI, LE MODE CULTURALI SEMPRE D' ETA' PIU' BASSA, MODELLE DI 12 ANNI CHE SFILANO E MIMANO GLI ADULTI, BASTI VEDERE LE PUBBLICITA' ...

    SI AGISCE SEMPRE SU QUESTI ASPETTI MENTALI, DAL SERIAL KILLER AL PUTTO, ED E' PER QUESTO MOTIVO CHE IL RITO FUNZIONA SEMPRE ED E' SEMPRE E SOLO SIMBOLICAMENTE PEDOFILO ...

    RispondiElimina
  19. HO AVUTO PROBLEMI A RISPONDERE NEI COMMENTI CON L' ACCOUNT GOOGLE A OUV TMR ...
    HO SCRITTO PER BEN 4 VOLTE, MA IL BLOG NON MI FACEVA POSTARE, E QUANDO CI RIUSCIVO E LI VISUALIZZAVO COME ESISTENTI SUI COMMENTI, IN UN SECONDO MOMENTO SI CANCELLAVANO ...
    STRANO, UN CONTO E' SE SI BLOCCA QUALCOSA, UN CONTO E' POSTARLI E POI VEDERLI CANCELLATI COME PER MAGIA ...

    SPERO SIA UN PROBLEMA TECNICO, FORSE QUELLO CHE HA AVUTO ANCHE ELI TEMPO FA ...
    OPPURE FATICA A TENERE IN MEMORIA COMMENTI LUNGHI E SI INCASINA UN PO' ...
    E SE IL BLOG STESSE PRENDENDO FORMA E VITA PROPRIA, COME IL CERVELLONE DI 2001: ODISSEA NELLO SPAZIO, RIBELLANDOSI AL "PADRONE" ???

    DOPO VARI E LUNGHI TENTATIVI DI SCRITTURA, CHE MI SPIACE AVER PERSO COSI' MALAMENTE, HO DECISO DI PUBBLICARE LE MIE RISPOSTE A OUV TMR, CREANDO UN NUOVO POST DAL NOME " SERIAL KILLER ILLUMINATI ??? " ...
    POTETE LEGGERLO SOPRA ...

    PS: CHI MASTICA INFORMATICA, MI DIA UN PARERE SUL PROBLEMA TECNICO CHE E' SUCCESSO NEL POSTARE LE MIE RISPOSTE ...
    GRAZIE A TUTTI !!!

    RispondiElimina
  20. Eli,
    da quello che scrive deve essere giovane quindi sprovveduta ed ingenua ed il maligno la coglie come facile preda.
    Nel blog di Franceschetti lei ha scritto:
    Anonimo ha detto...
    Stefania

    il commento sull'Akasha è un bel
    copia-incolla preso dal sito
    Figli delle Pleiadi.
    Vedere per credere...

    http://www.pleias.bravehost.com/Akasha.html

    Ciao. Eli

    Peccato che io non sia l'autore del commento in questione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    E' stato usato il mio nome, e non è la prima volta che mi succede, e all'uopo avevo già avanzato le mie rimostranze a Paolo con e-mail riservata.
    Se lei avesse avuto pazienza ed avesse letto qualche commento più avanti ne avrebbe trovato uno a firma dello stesso Franceschetti:

    Paolo Franceschetti ha detto...
    Scusi Andretta, perchè dovrei baciarle i mocassini e non le ciabatte o le scarpe da ginnastica? C'è del simbolismo massonico in cil che ha detto?

    A tutti i lettori...
    a me Galeazzo inquieta più di tutti...

    05 luglio 2010 22.37

    La invito a leggere tutti i commenti a mia firma, sul blog in questione, ed indicarmi dove io avrei parlato dei "mocassini".
    Lei probabilmente si crede superiore!!!!!!!
    Ma come ho già detto a SDEI, pensate forse che gli altri siano sempre stati appesi alla stanga dei salami?
    Lei ha svelato il segreto di Pulcinella e si è fatta prendere per i fondelli da Satana ed Arimane.
    La prego, in futuro, di non più rivolgersi a me in qualsiasi forma ed a qualsiasi titolo ed impari dal nostro ospite, che, secondo etica, mi ha chiesto preventivamente l'autorizzazione a pubblicare la corrispondenza privata, senza in alcun modo manipolarla.
    Non è la prima volta che mi succede, è già capitato con CDC che un coglione ha messo in rete l'epistolarietà privata, se ne sta occupando la magistratura.
    Giorgio Andretta

    RispondiElimina
  21. Andretta lei è un numero!
    Se non esistesse bisognerebbe inventarla!
    Ho segnalato a Stefania il copia-incolla
    senza neanche nominarla. Come vede, il suo
    nome non c'è, non l'ho fatto.
    La citazione dei mocassini è di Paolo, io che
    c'entro??????
    La citazione dell'autorizzazione a postare
    la corrispondenza privata, in che cosa mi riguarda, visto che fra me e lei non ne è
    intercorsa?
    E' come se ora mi mettessi a citare la
    tecnica per riparare una barca: non c'entra
    proprio nulla.
    Sarà mia cura non rivolgermi più a lei,
    perché in verità mi annoia, e solo la mia
    educazione, ed il fatto che lei potrebbe
    essere mio padre, m'impedisce di dirle cosa penso di lei, che dietro un'apparente,
    posticcia cordialità, è aggressivo, misogino
    e stizzoso.
    Comunque le sue stesse parole rivelano chi le sia, perciò non occorre dire altro.
    E si ricordi: chi nomina il diavolo, lo fa
    perché lo conosce bene e lo frequenta.

    RispondiElimina
  22. @ Giorgio Andretta
    premetto che ho sempre considerato galeazzogargiulo come un simpatico intermezzo nel blog di Paolo Franceschetti, ma tirando le somme, lei sospetta che galeazzo posti provocazioni a suo nome?
    Non è la prima volta che saltano fuori ipotesi del genere, inoltre mi ricordo di un post in cui Paolo esprime i suoi sospetti su galeazzo; quest'ultimo, nel proprio blog, avrebbe scritto storielle fin troppo pertinenti alla vita dell'avvocato. Che ne pensa? Siamo vittime di un abbaglio o di una burla (ammesso e non concesso sia galeazzo l'autore dello scherzo)?
    ouv tmr

    RispondiElimina
  23. Andretta,
    non dica cazzate, per cortesia.
    Lo faccia perlomeno in segno di rispetto per l'intelligenza di Simone, di Eli a cui si è rivolto, e di chiunque altro in lettura. Mi pare che di cazzate finora ne ha dette fin troppe.
    Io davvero non capisco più se lei ci è o ci fa. A volte la sua stupidità mi sconcerta seriamente.

    Il commento in questione, ovvero quello in cui parla dell'Akasha, è suo. Non lo neghi, perché è assurdo. Il suo nome non c'è soltanto perché quella era solo la prima parte del suo commento, quindi la firma non c'è, perché presumo l'abbia messa alla fine (ha anche scritto "prima parte").
    Le parti seguenti non è riuscito a postarle, quindi la sua firma non compare. Ma il commento E' SUO, Andretta dei miei stivali (anzi, dei miei mocassini). Caspita, ma è così difficile capire una cosa così semplice?

    Inoltre, subito dopo averlo postato, lei ha mandato una mail a Paolo con il SUO (suo di Andretta) indirizzo di posta elettronica. Nella mail, lei ha inviato il commento completo che aveva appena postato sul blog (e di cui però sul blog compare solo la prima parte), scrivendo: "L'attingo con mail,. dal momento che non vengo accettato nei commenti, anche se postato in spezzoni. Giorgio Andretta"

    E ora se ne esce con queste sparate?
    Per cortesia, non si inventi che non è lei l'autore del commento, perché è semplicemente RIDICOLO.
    E non si inventi complotti nei suoi confronti, perché nessuno ha usato il suo nome. E' lei che ha postato quel commento, e ora nemmeno se lo ricorda.
    Ripeto, mi chiedo se lei ci è o ci fa.


    Per Simone: scusa per questa digressione, ma Andretta fa un po' troppe volte la cacca fuori dal vasino. Stai attento anche tu, perché questo soggetto ovunque va si mette a discutere, litigare, insultare... e soprattutto sparare cazzate una dietro l'altra.

    Ciao Maestro :-)

    Stefania

    RispondiElimina
  24. Grazie Stefania!
    avevo l'impressione che ci trovassimo davanti
    ad uno stizzoso debunker, eppure dubitavo del
    mio intuito!
    Prima fa delle dichiarazioni, poi se le
    rimangia, è accaduto più volte.
    Del resto abbiamo un presidente del consiglio
    che con questo metodo CI CAMPA!
    Inoltre mi ero limitata a riferire del
    copia-incolla, senza fare il suo nome, perché
    CASUALMENTE, avevo letto quelle parole il
    giorno prima, e nel commento mozzato non
    c'era neppure la firma.
    Quindi solo lui poteva sapere CHI lo avesse
    postato.
    Comunque ora tutto è chiaro.
    Quando arriva la Luce, il buio si dilegua!
    Un grande abbraccio.
    Eli

    RispondiElimina
  25. Grande Eli, postiamo più o meno contemporaneamente!
    (Tra l'altro devo ancora risponderti ai messaggi sul forum, ma oggi cercherò di farlo)

    Sì, credo sia proprio come dici, e il tuo intuito non sbagliava :-)
    Sottoscrivo in pieno anche ciò che hai scritto stamattina al soggetto in questione (ora il commento è riapparso, perché prima non si vedeva). E vorrei sottolineare soprattutto la tua ultima frase:

    chi nomina il diavolo, lo fa
    perché lo conosce bene e lo frequenta.


    Ecco, questo potrebbe essere un notevole spunto di riflessione. Anche MDD potrebbe dedicare un post :-)

    RispondiElimina
  26. ouv tmr,
    io non so se sia galeazzo gargiulo od altri, fatto sta che mi sono lamentato con Franceschetti perchè venivano editati commenti a mia firma, invitandolo a controllare l'ID.
    Questo mi ha risposto che era impossibile dal momento che il gestore del blog è un terzo e quindi per lui era inarrivabile.
    Nel caso in questione la cronistoria dei post e tutti i commenti ad essi in coda sono li a testimoniare da che lato pende l'ago della bilancia e facilmente si può verificare se ciò che afferma la sig.ra Stefania corrisponda a realtà o no.
    Non capisco cosa centri Simone con l'operato di Eli, ognuno deve assumersi le proprie responsabilità, quest'ultima signora l'ho già ripresa ed ha dovuto scusarsi. Forse pensava al plagio o forse faceva da avvocato difensore di chissachì o il cane da guardia per conto terzi, non ho ancora decifrato il suo ruolo. Altri frequentatori del blog dell'avvocato mi hanno attribuito dichiarazioni non mie ed hanno dovuto rimangiarsele, una che si firma Anna mi ha scambiato con Serpent of fire addirittura.
    Dal momento che Paolo ed i suoi sodali hanno attuato la moderazione dei commenti, chi posta non ha il controllo, dei propri, in tempo reale e perciò possono nascere dei fraintendimenti anche, come già sopra dichiarato, perchè altri possono usare i nomi di terzi.
    Nel caso del blog che ci ospita, posso immediatamente verificare se quello che giace nelle mie intenzioni è corrispondente a ciò che si è pubblicato.
    Le mie intenzioni erano evolutive, infatti, come anche da Paolo stesso dichiarato, sono anni che lo seguo e tautologicamente nei vari forum o blog dove sono postati i suoi articoli continuo ad invitarlo a compulsare la cronaca dell'akasha.
    Ma lui, in ciò in numerosa compagnia, chiedendo aiuto ai motori di ricerca immancabilmente sbatte contro: "Dalla cronaca dell'akasha" di R.Steiner che non è la stessa cosa, come ognuno può verificare.
    Ieri navigando all'interno del sito Figli delle Pleiadi, gentilmente indicatomi da SDEI, mi sono imbattuto in una accessibile descrizione dell'akasha. Quale miglior occasione di partecipare nel suo immediato significato il Franceschetti? Immediatamente ho applicato il copia/incolla e qui è nato l'inghippo ingrossato dalla saccenteria di Eli e dal cattivo funzionamento del motore di ricerca usato dal viterbese. La postatura dell'articolo sull'akasha è stata rifiutata dal motore, adducendo come motivazione del diniego che superava le battute previste. Al che l'ho diviso in tre parti, accompagnandole da alcune mie riflessioni che immancabilmente sono state censurate visto che alcune erano nella prima parte, che è stata pubblicata, ma orfana di quelle.
    Ecco nascere l'inghippo!!!
    Ho ripostato i spezzoni dell'articolo ma mi riveniva proposto l'inserimento del codice di sicurezza, l'ho ricomposto alcune volte (non le ho contate)(Stefania ha sostenuto che l'ho postato decine di volte per mania di grandezza o per impazienza) ma non è mai stato accettato, infatti non mi è mai apparsa la scritta::"Il suo commento è in attesa di essere pubblicato, o similare".
    Non si saprà mai se la fonte fosse stata citata o no.
    Per sicurezza e per sfinimento mi sono trascritto l'articolo in un mio documento e l'ho inviato per e-mail, accompagnandolo da una mia reprimenda, al solipsista Franceschetti.
    Questo è tutto, il resto è noia, parafrasando Franco Califano, non vorrei che la Eli di turno ricorresse alla maestrina.
    Giorgio Andretta

    RispondiElimina
  27. Eli,
    più esterna e più affonda nella menzogna!!!
    Prima del suo commento e subito dopo il mio, sul blog di Franceschetti, Stefania, inequivocabilmente me ne attribuisce la paternità.
    Ho sempre avuto il dubbio che al posto di usare il cervello usasse qualche altra parte anatomica per le sinapsi.
    GIORGIO ANDRETTA

    RispondiElimina
  28. Andretta

    lei si commenta da solo!
    Ora che abbiamo smascherato la sua opera di
    debunkeraggio, ha ancora la faccia tosta di
    ripresentarsi?
    Vada a sporcare da qualche altra parte.
    Qui nessuno le da credito, né le risponderà
    più.

    RispondiElimina
  29. @ tutti,
    IO ho preso un abbaglio, stamattina ho letto male il post del signor Andretta. Pensavo che lui si dichiarasse estraneo alla comparsa del testo sull'Akasha sul blog di Paolo, e per questo gli ho chiesto se sospettasse di qualcuno. In realtà lui si dichiara autore del post copia/incolla e forse al termine di questo ha inserito ls fonte, ma i post, causa problemi tecnici, non sono fruibili dai lettori.

    Se leggiamo lo stralcio:

    "il commento sull'Akasha è un bel
    copia-incolla preso dal sito
    Figli delle Pleiadi.
    Vedere per credere...

    http://www.pleias.bravehost.com/Akasha.html

    Ciao. Eli

    Peccato che io non sia l'autore del commento in questione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

    Ciò dimostra che Andretta sostiene di non essere l'autore del testo.
    E quando dice:
    "E' stato usato il mio nome, e non è la prima volta che mi succede, e all'uopo avevo già avanzato le mie rimostranze a Paolo con e-mail riservata." Quì si incavola perchè Eli gli attribuisce erroneamente l'arroganza di non ammettere il copia/incolla. Ma come dice Andretta, "Non si saprà mai se la fonte fosse stata citata o no.".


    E' leggendo questo che mi vengono dubbi sulla mia tesi:

    "Paolo Franceschetti ha detto...
    Scusi Andretta, perchè dovrei baciarle i mocassini e non le ciabatte o le scarpe da ginnastica? C'è del simbolismo massonico in cil che ha detto?"

    " La invito a leggere tutti i commenti a mia firma, sul blog in questione, ed indicarmi dove io avrei parlato dei "mocassini". "

    Effettivamente Andretta, lei, i mocassini li nomina nella parte iniziale del post.
    ????Ho frainteso qualcosa????Mi sono perso????
    Quattro sono le soluzioni:
    1) Andretta non si ricorda dei mocassini
    2) Ho frainteso la frase dei mocassini, dunque la mia tesi è giusta
    3) La mia tesi è errata e Andretta ha fatto autogol
    4) Andretta e il blog di Paolo sono infestati dagli hacker

    Il succo della storia è che non sono affari miei. Ho espresso solo il mio umile pensiero, partorito da ciò che ho letto, molto probabilmente ho cannato alla grande. Avete tutto il diritto di smentirmi.
    Mi interessava invece dipanare "l'alone di mistero" sulla figura del galeazzo :), ma se la mia tesi di prima è vera, con Andretta non c'entra. Pardon!
    ouv tmr

    RispondiElimina
  30. DAI RAGAZZI NON LITIGATE ...
    :-)

    ANDRETTA, ELI, STEFANIA, VI RICHIAMO ALL' ORDINE !!!
    SCHERZO !!!
    POTETE LIBERAMENTE CONTINUARE A DISCUTERE ...

    Comunque non mi toccate RE GIORGIO ed i suoi mocassini, oramai mi sono affezionato a lui ... Possiamo tutti contribuire alla crescita di questo delirante Blog, il mio !!! :-)

    A proposito di AKASHA, esiste una canzone degli IRON MAIDEN che si chiama ACACIA AVENUE, ma penso non ci azzecchi nulla ...
    Sapete qualcosa a riguardo ???

    FATEMI SAPER ...

    RispondiElimina
  31. ouv tmr,
    sono stato profondamente amareggiato dalla vicenda che ha fatto emergere la vacuità che alberga in rete, ove l'importante è il gossip e non il contenuto.
    Io non ho MAI parlato di mocassini sul blog di Franceschetti.
    Spesso è stata falsificata la mia firma e ancor più spesso mi sono state attribuite affermazioni rilasciate da altri.
    Nel caso in specie il mio apporto era quello di far evolvere Paolo, indicandogli l'akasha, perchè mi sembrava impantanato in argomenti insussistenti, vuoti e privi di ogni controprova.
    Evidentemente mi sbagliavo, chiedo venia, la lezione mi servirà a far si che ognuno cucini nel proprio brodo.
    Giorgio

    RispondiElimina
  32. @ Giorgio Andretta,
    Che vicenda strana! Ma non si preoccupi, alla fin fine il commento in questione non ha valenza negativa, quindi inutile continuare a discuterne.
    Come si dice in questi casi: "prenda ciò che viene, lasci quello che se ne va".
    ouv tmr

    RispondiElimina
  33. Andretta, ancora continua a dire cazzate? Nessuno le ha rubato l'identità, dato che quel commento l'ha scritto lei.
    Il commento in questione, che inizia proprio con la frase dei mocassini, è suo. Come glielo devo dire? In aramaico?

    Lei stesso ha ammesso di aver scritto quel commento e di averlo pure mandato via mail a Paolo. Nella mail ha mandato il commento completo, che non era riuscito a postare. E tale commento inizia con: "Paolo, Vetralla da Viterbo dista 12 km e potrei raggiungerla e farle sputare le scuse che mi deve, oltre che baciarmi i mocassini."
    Veramente non capisco se lei ci è o ci fa.
    Ha problemi di comprensione elementare?

    Tale commento (in cui tra l'altro non era citata la fonte del link, come Andretta vorrebbe far credere... ma questo non è importante) finisce con: "La sua crassa ignoranza è direttamente proporzionale alla sua albagia. Io non ho mai citato i viaggi astrali e lo sfido a smentirmi. Lei dovrebbe ripartire dalla scuola primaria e reimparare a leggere, ma so che sono parole al vento dato il suo smisurato ego. Giorgio Andretta"
    Andretta, mi pare proprio che sia lei a dover partire dalla scuola primaria, dato che non è in grado di capire un fatto semplice come questo, e continua ancora a sostenere di non averlo scritto.
    Poi guardi... se parliamo di ego smisurato, allora lei dovrebbe essere il primo ad essere chiamato in causa. Ma si sa, la gente guarda la pagliuzza negli occhi altrui anziché guardare la trave nei propri.

    Ora spero davvero che la smetta con questa storia, anche perché le sue stesse parole la smentiscono. Ma lei è talmente idiota da non capire nemmeno questo.

    Ouv tmr, non c'è proprio nulla di strano in questa vicenda. E' più semplice di quanto credi. Andretta ha scritto quel commento, e ha anche ammesso di averlo scritto. Ora sostiene di non aver parlato di mocassini. Peccato che quel commento parli proprio di mocassini e sia il commento che ha postato lui (e che ha pure detto di aver postato)...
    Insomma, non capisco cosa c'è di strano. Non c'è nulla da capire. E' la cosa più semplice del mondo.


    Per MDD: l'acacia è un simbolo massonico. Non so precisamente che valenza abbia, ma so che è usato in massoneria.
    Ad esempio ora mi viene in mente l'Acacia Edizioni, che è una casa editrice massonica che stampa, tra le altre cose, la rivista di esoterismo "Hera".

    RispondiElimina
  34. Acacia: vidi in un tempio massonico dipinti i fiori di acacia, e nessuno-ovviamente-mi spiegò il perché.

    Bello questo link:

    http://www.massoneriascozzese.it/simbologia_e_mito/il_simbolo_dell_acacia.pdf

    RispondiElimina