lunedì 2 agosto 2010

ELOGIO DELLA CARNALITA' ... PARTE 2° COMMENTI

HO DECISO DI FARE UN POST AD HOC, DATO CHE I COMMENTI IN QUELLO PRECEDENTE, ERANO INTERESSANTI E MERITAVANO UNO SPAZIO PIU' AMPIO DI DISCUSSIONE ...

ZN HA DETTO ...
MdD: COMUNQUE NON E' L' EGO CHE MI POSSIEDE, MA SONO IO CHE POSSIEDO L' EGO, ANZI IO SONO IL MIO EGO ...
SIAMO ANCORA NEI MEANDRI RELIGIOSI, NON SE NE ESCE !!!
ZN: Infatti, essere identificati con il proprio ego equivale a credere di essere l’ego stesso. Ma tu non sei il tuo ego! ...
se sei troppo vicino ad un quadro non lo vedrai nella sua interezza. Per poterlo vedere nella sua totalità occorrerà che tu ti metta ad una certa distanza utile.
Non trovi? E’ così è anche con il tuo ego.
E, con la meditazione – perché è di MEDITAZIONE che ti sto parlando - non siamo affatto “NEI MEANDRI RELIGIOSI”.
La meditazione non centra nulla con le religioni. E’ un fatto SCIENTIFICO.
Lo yoga, quello originale di Patanjali (e Patanjali che era anche un medico), è assolutamente scientifico. Infatti la meditazione, come la scienza, si basa sull’osservazione.
Solo che, mentre nella scienza l’osservatore, il laboratorio e l’esperimento sono 3 cose distinte e separate, nella meditazione invece sono un tutt’uno. Il meditatore, in fatti, è allo stesso tempo sia osservatore che laboratorio ed esperimento.

MDD DICE ...
IO SONO IL MIO EGO, COME TU STESSO SEI IL TUO EGO, INFATTI MI PONI QUESITI PERCHE' SEI CONSAPEVOLE E CONSCIO DI CIO' CHE AFFERMI, IL TUO FILTRO CONSCIO E' CAPACE DI RACCONTARE IL TUO VIAGGIO ASTRALE, PROPRIO PERCHE' E' CONSCIO ...
IN  TERMINI METAFISICI, NOI SIAMO SIA INDIVIDUALITA' CHE IL TUTTO-DIO, ANZI NON ESISTE PIU' DIFFERENZA TRA IL TUTTO E L' IO IN ALTRA VIBRAZIONE, COME TU STESSO AFFERMI DOPO L' ESPERIENZA DELLA MEDITAZIONE, MA IN QUESTA SOLIDA/ILLUSORIA REALTA' SIAMO SCISSI, NECESSARIAMENTE, PROPRIO PER PERCEPIRE IL TUTTO ...
E' IL SENSO DELLA NOSTRA VITA E DELLA NOSTRA INCARNAZIONE, SCINDERCI PER PERCEPIRE CHE SIAMO PARTE DEL TUTTO QUANTICO, SE NON NE FOSSIMO CONSAPEVOLI, NON POTREMMO CAPIRE DI ESSERLO, LO SAREMMO DI INERZIA E QUINDI NON ESISTEREBBE IL TUTTO ...
QUINDI, A MIO AVVISO, PER PERCEPIRCI PARTE DEL TUTTO, O PARTE DI DIO SE PREFERISCI, DOBBIAMO NECESSARIAMENTE SCINDERCI IN D'IO E PERCEPIRCI INDIVIDUALITA' INDIPENDENTI E APPARTENENTI AL TEMPO STESSO, FIAMMELLE DEL FUOCO CHE DIVENGONO FUOCO ANCH' ESSE, CHE DIMOSTRANO CON LA LORO SCISSIONE L' ESISTENZA DEL TUTTO ...
IL TUTTO-DIO, ESISTE SE PENSATO E PERCEPITO, ED E' PER QUESTO MOTIVO CHE SIAMO INCARNATI IN QUESTA VIBRAZIONE QUANTICA IN TANTI D'IO, SE NON LO PERCEPISSIMO IN ALTRA SEDE, LA NOSTRA, SMETTEREBBE DI ESISTERE IL TUTTO CHE TU MEDITI ... 
ESISTE, NON A PRESCINDERE DALLA TUA MEDITAZIONE, ESISTE SE LO PERCEPISCI, TU ATTRAVERSO LA MEDITAZIONE, IO ATTRAVERSO LA LOGICA E L' INTUIZIONE ...

ZN HA DETTO ...
Poi tieni conto che controllare (nel vero senso della parola) il proprio corpo e il proprio ego, non è possibile attraverso l’ego...
sarebbe come volerti sollevare da terra tirandoti su per le stringhe delle scarpe che indossi. La mente che controlla se stessa? E’ pura follia!
Ed è ciò che quasi la totalità della gente fa, te compreso: dividere la propria mente in almeno due parti, dove una parte controlla l’altra parte della stessa mente.
Ma questa è schizofrenia! E rimane follia anche se chiami queste due parti io e super-io.
Il vero controllo della mente, dell’io, dell’ego, che ti piaccia o no, che tu sia d’accordo o meno, è possibile soltanto attraverso la meditazione, allorché sarai realmente DISIDENTIFICATO dall’ego, ovvero quando la tua Consapevolezza sarà ridiventata PURA, quando il piombo sarà trasformato in oro...

MDD DICE ...
QUI INIZIA LA CONTRADDIZIONE, NEL SENSO CHE IN QUESTA REALTA' SEI TU INVECE A SOLLEVARTI E AD ALZARTI DAL LETTO, SEI PROPRIO TU A CONTROLLARE LA TUA MENTE, TU SEI LA TUA MENTE E LA TUA MENTE E' IL TUO D'IO, AVVIENE E DIVIENE CIO' CHE PERCEPISCI NELLA REALTA' ANCHE QUANDO TI MEDITI, INFATTI QUELLO CHE TU DICI, IO LO PROVO EMPIRICAMENTE SENZA MEDITAZIONE ...
E' IL TUO D'IO CHE MEDITA, NON SONO IO A MEDITARTI, ALMENO IN QUESTA REALTA', E SEI TU CHE MI RACCONTI COME AVVIENE LA TUA MEDITAZIONE, PERCHE' SEI CONSCIO DI AVERLA FATTA, PERCHE' IL TUO IO L' HA FATTA E SI E' SCISSO PER PERCEPIRE IL TUTTO, SE NON TI FOSSI SCISSO NON TI SARESTI POTUTO PERCEPIRE PARTE DEL TUTTO QUANTICO, ANZI, IL PARTE DEL TUTTO QUANTICO INIZIA AD ESISTERE SOLO QUANDO, PARADOSSALMENTE, LO MEDITI ED IO LO PENSO OD INTUISCO ...
INFATTI, I FOLLI, CHE HANNO UN  D'IO LABILE PER NATURA E SENZA MEDITAZIONE, SI PERCEPISCONO PARTE DEL TUTTO E SONO QUINDI SCISSI, INFATTI NON HANNO FILTRO CONSCIO E SONO TALVOLTA VARIE PERSONALITA', PROPRIO PERCHE' SCISSI E VICINI A DIO, CHE PERCEPISCONO COME DEMONE PERCHE' SI SENTONO IN COLPA DI PERCEPIRLO, QUINDI PROIETTANO NON POTENDOLO FILTRARE E CREARE, SUBISCONO IL LORO/SUO RIFLESSO ...

DICIAMO CHE E' VERO L' ESATTO CONTRARIO, NON E' CHE IO DIVIDO LE DUE MENTI, ESISTONO LE DUE MENTI, SE NON ESISTESSERO NON POTREMMO PERCEPIRCI PARTE DEL TUTTO, SONO LA PROVA DELL' ESISTENZA, VABBE' DICIAMOLO, DI DIO ...
DIO, COME CONCETTO QUANTICO DEL TUTTO, ESISTE SE PENSATO DA UN D' IO SCISSO, SE NON FOSSE PENSATO COME FAREBBE AD ESISTERE ???
SAREBBE SOLO UNO SPECCHIO ILLUSORIO ANTROPOMORFIZZATO E QUINDI FINITO ...
E' QUANTICAMENTE INFINITO, PERCHE' E' PENSATO DALLA SUA SCISSIONE IN FINITI D' IO CHE LO PERCEPISCONO ...
E' GRAZIE ALLA SCISSIONE CHE POSSIAMO AVERE LE PROVE DELLA NOSTRA PERCEZIONE, SE NON ESISTESSE L' ILLUSIONE/REALTA', NON AVREMMO LA POSSIBILITA' DI PENSARE IL CONCETTO DEL TUTTO, CHE QUINDI NON ESISTEREBBE PERCHE' NON PENSATO, ESSENDO INFINITO ...
INVECE UNA REALTA' FINITA, PUO' ESISTERE ANCHE SE NON PENSATA ED ESSERE MATERIALIZZATA, ANZI MATERIALIZZARSI, INDIPENDENTEMENTE DAI NOSTRI D' IO, INFATTI L' ILLUSIONE MATERIALE VIAGGIA DI INERZIA, ANCHE QUANDO NOI ABBANDONIAMO IL CORPO FISICO, MENTRE IL CONCETTO DIO DEL TUTTO, ESISTE SOLO SE, IN TERMINI SCISSI, MEDITATO OD INTUITO ...
ESISTE SE CI "CREDIAMO", E SE CI CREDIAMO, LO CREIAMO DI FATTO, MA QUANDO LO FACCIAMO, SPESSO LO ANTROPOMORFIZZIAMO E PROIETTIAMO IL NOSTRO EGO IN ALTRA SEDE VIBRAZIONALE, SCAMBIANDOLO PER IL TUTTO DIO ...
LA SCISSIONE E' IL SENSO DELLA VITA E DELLA NOSTRA INCARNAZIONE IN QUESTA REALTA' SOLIDA/ILLUSORIA, E' LA PROVA DELLA ESISTENZA DEL NOSTRO DESIDERIO PROIETTIVO CHE ATTIVA IL CONCETTO DEL TUTTO QUANTICO CONCETTUALE ...
NOI CI PENSIAMO, CI SCINDIAMO ED ATTRAVERSO QUESTA OPERAZIONE, PERCEPIAMO IL TUTTO, ESSENDO, IN TERMINI ASSOLUTI INFINITO, SIA INDIVIDULITA' EGO CHE PARTE DEL TUTTO, AL TEMPO STESSO CIRCOLARMENTE NELL' ETERNO E', NELL' ETERNO PRESENTE ...

PER VISUALIZZARE E CAPIRE MEGLIO,VEDERE LA SCENA FINALE DI 2001: ODISSEA NELLO SPAZIO, QUANDO L' ASTRONAUTA ENTRA NELL' 11° DIMENSIONE QUANTICA E SI PERCEPISCE COME TUTTO-DIO, APPUNTO SCINDENDOSI IN EGO, PARTE DEL TUTTO COSMICO, VECCHIO E FETO AL TEMPO STESSO, IN UNA DIMENSIONE DI NON-TEMPO E QUINDI SINTONIZZATO NEL CONCETTO ZERO QUANTICO CHE COMPRENDE TUTTO ED IL SUO CONTRARIO, AL TEMPO STESSO ETERNAMENTE E CIRCOLARMENTE ...
QUEL FILM E' LA VISUALIZZAZIONE ANTROPOMORFA DI UNA DIMENSIONE FUORI DAL TEMPO, CIOE' IL CENTRO DEL MULTIVERSO, E LO SI PERCEPISCE E LO SI VIVE, SCINDENDOSI ED ESSENDONE CONSAPEVOLI, SIA ATTRAVERSO LA MEDITAZIONE CHE ATTRAVERSO LA LOGICA INTUITIVA ...
DIO, OD IL SUO CONCETTO, E' SIA PURO CHE IMPURO, IN CASO CONTRARIO SAREBBE ANTROPOMORFO E FINITO E QUINDI ESISTEREBBE, NELL' ACCEZIONE UMANA, INVECE NON ESISTE NELL' ACCEZIONE UMANA, PROPRIO PERCHE' E' IN-FINITO, CIOE' "FINITO"  VERSUS SE STESSO E REALMENTE "VIVO" SE PENSATO O MEDITATO ...
IL NOSTRO IO, FILTRA LA SUA CONOSCENZA E GLI DONA VITA, SIAMO NOI CHE "CREIAMO" DIO, PENSANDOLO, ED IL PENSIERO, ESSENDO INFINITO, LO MATERIALIZZA CONCETTUALMENTE, NON E' DIO A CREARE LE NOSTRE INDIVIDUALITA', SONO LE NOSTRE INDIVIDUALITA', RAPPRESENTATE COME D' IO, IN QUESTA REALTA', CHE LO DESIDERANO PER DARSI/RICORDARSI IL MOTIVO DELLA NOSTRA ESISTENZA ILLUSORIA ...
ALLA FINE ANCHE IL TUTTO, ESSENDO PERCEPITO CONCETTUALMENTE, E' REALMENTE ILLUSORIO, ED ESISTE, PARADOSSALMENTE, PROPRIO PERCHE' NON ESISTE MATERIALMENTE, ESISTE SOLO SE PENSATO DAL NOSTRO EGO, UNICA VERA POSSIBILITA' DI SCISSIONE ATTA A PERCEPIRLO E RENDERLO "VIVO" ...
QUINDI, NON SI PUO' PRE-SCINDERE, DAL NOSTRO EGO, E' L' UNICO STRUMENTO CHE CI POSSA FAR MEDITARE O PENSARE, OD ANCORA DESIDERARE DI ...
IL RESTO, INIZIA AD ESISTERE, IN QUANTO RI-ATTIVATO E FATTO NASCERE, DAL NOSTRO DAR SENSO ALLE COSE, SEMPRE E SOLO ATTRAVERSO IL NOSTRO D' IO ...
IN FONDO E' TUTTA UNA PROIEZIONE ED UN DESIDERIO, CHE FA NASCERE IL TUTTO, E NON IL TUTTO CHE FA NASCERE NOI ...

CI AVEVATE MAI PENSATO AL PROCESSO CONTRARIO QUANTICO ...???
DAL BASSO ALL' ALTO, DALL' INTERNO ALL' ESTERNO E NON IL CONTRARIO ...
INFATTI, NON A CASO, LE RELIGIONI HANNO SEMPRE SPOSTATO L' ASSE COGNITIVO IN MANIERA OPPOSTA, PROPRIO PER NON FARCI SENTIRE NOI STESSI D' IO, MA CREANDO UN TOTEM VIRTUALE ESTERNO IN CUI PROIETTARCI ED ANNULLARCI ...

ZN HA DETTO ...
MdD: COMUNQUE ANCHE QUANDO FAI ALL' AMORE DEVI FARE SESSO, NON PUOI' PRESCINDERE DALLLA SESSUALITA', E NON A CASO QUANDO AMI UNA PERSONA CI FAI ANCHE SESSO; FACENDOCI ALL' AMORE, NON PRESCINDERAI DALL' AZIONE CARNALE, O LO FAI VIRTUALMENTE ???
ZN: Non conosci ancora l’AMORE, caro Simone, perché, anche se a te sembrerà strano ed inaccettabile, quando AMI DAVVERO una persona, l’ultima cosa che vuoi è farci sesso assieme.

MDD DICE ...
QUI NON TROVO NESSUN PUNTO DI CONTATTO CON LE TUE AFFERMAZIONI, SE TU AMI UNA DONNA OD UN UOMO, DEVI SENTIRTI ATTRATTO/A ED ECCITATO DA QUESTA PERSONA ...
NON CAPISCO PERCHE' TU ABBIA UNA CONCEZIONE DEL SESSO COSI' BASSA E MATERIALE, IN REALTA' E' VERO IL CONTRARIO, LA FUNZIONE SESSUALE ACCRESCE LO SPIRITO DI COPPIA, INNALZA IL VOSTRO AMORE ED I VOSTRI SPIRITI ... 
NON AVERE UNA CONCEZIONE COSI' MISERA DEL SESSO, DA PENSARE CHE LA SUA ASSENZA SIA QUASI FONDAMENTALE PER IL CORONAMENTO DEL VERO AMORE UNIVERSALE ...
NON E' TUA MADRE O TUA SORELLA, E' LA TUA DONNA, NON PUOI PENSARE CHE AMARLA NON CONTEMPLI ANCHE IL FARE SESSO CON LEI, O IL DESIDERARLO, CHE POI NON SAREBBE SESSO, IN QUESTO CASO SAREBBE FAR  ALL' AMORE CON LEI ...

NON VOGLIO CONOSCERE L' AMORE IN QUESTI TERMINI, NON LO AUGURO A NESSUNO !!!
POI, PER CARITA', TU FARAI COME MEGLIO CREDI O TI SENTI DI FARE ...
MA NON CONDIVIDO QUESTA TUA VEDUTA, SCUSAMI ANCORA, RELIGIOSA, CHE NON SIGNIFICA ESSERE CATTOLICO O MUSULMANO, MA CREDERE  A QUALCOSA CHE MI DICE CHE, CI DICE CHE, SAREBBE MEGLIO MA, ECC, ECC ...
E' UNA TUA AUTOCASTRAZIONE, NON E' AMORE, LA TUA E' CONTEMPLAZIONE AMOROSA ...
PER ME HAI UN EDIPO IRRISOLTO O UNA FORTE LATENTE OMOSESSUALITA' ...
CHISSA' ???
SCHERZO OVVIAMENTE, NON TE INCAZZA' ...
:-)

ZN HA DETTO ...
Ma tu continua pure per la tua strada, però almeno datti qualche regola, se non altro per rispetto di tutta quella gente che "ospitate" nella vostra cooperativa, e alla quale pure imponete le VOSTRE regole ed il DOVERE di rispettarle, non consentendo LORO di vivere a modo loro, giusto o sbagliato che sia per te o per loro. EhEhEh!!!

MDD DICE ...
GUARDA CHE NOI NON SIAMO DEI CARCERIERI E NON IMPONIAMO NULLA, MAGARI RIUSCISSIMMO AD "IMPORRE" QUALCHE REGOLA PER CONSOLIDARE I LORO FRAGILI IO E FARLI SENTIRE PIU' CONSAPEVOLI E FELICI ...
NON CONOSCI LA MALATTIA MENTALE, LORO HANNO BISOGNO DI REGOLE E PALETTI, COME NE HANNO BISOGNO I BAMBINI, SONO REGOLE EDUCATIVE NON LEGGI MARZIALI, E SONO CIO' CHE LORO RICHIEDONO, E' LA MANCANZA DI REGOLE CHE LI RENDE VULNERABILI,  NOI DOBBIAMO SOLO FILTRARE IL LORO DESIDERIO, HANNO UNA STRUTTURA MENTALE INFANTILE CHE, SE NON INDIRIZZATA, E' SPESSO AUTODISTRUTTIVA E AUTOPUNITIVA, NULLA VIENE IMPOSTO, ANCHE SE LORO CE LO RICHIEDONO SPESSO, DATO CHE NECESSITANO DI REGOLE A TUTTO SPIANO ED HANNO UN' ETA' DIFFERENTE DA QUELLA BIOLOGICA ... 
NOI ACCOMPAGNIAMO LORO IN UN PERCORSO CHE LI FACCIA MATURARE E SOFFRIRE MENO ...
HANNO, LORO, UNA STRUTTURA MENTALE GERARCHICA, AVENDO L' IO FRAGILE, UN PO' COME IL CITTADINO CHE SPESSO E' ATTRATTO DALL' AUTORITA', MA LORO, NON NE HANNO COLPA E DEVONO ESSERE QUINDI AIUTATI A DIVENTARE IL PIU' AUTONOMI POSSIBILI E SEMPRE MENO DIPENDENTI PSICOLOGICAMENTE DAGLI ALTRI, PER QUANTO SIA POSSIBILE FARE ...
PIU' AUTONOMI SARANNO, PIU' LA LORO AUTOSTIMA AUMENTERA' ... 
LA LIBERTA' VA "IMPARATA" E GUADAGNATA, NOI SIAMO LI PER QUELLO, PER ACCOMPAGNARLI NEL LORO PERCORSO AD ESSERE UOMINI E NON PIU' MALATI ...

23 commenti:

  1. quando AMI DAVVERO una persona, l’ultima cosa che vuoi è farci sesso assieme

    ZN bravo bravo bravo bravo bravo bravo bravo...bravo bravo bravo bravo...bravo bravo bravo bravo...bravo

    frase che esprime una grande verità

    siamo affamati veramente non del corpo, ma dello spirito/anima di chi amiamo, o più precisamente dell'energia che scaturisce dall'incontro delle nostre energie. Il sesso diventa amore solo quando c'è un comune e tacito accordo da parte dei due esseri nel mescolare per breve tempo le proprie forze spirituali interne. Spesso e volentieri questo non accade perchè siamo offuscati dal piacere fisico. Ma l'atto sessuale è solo uno dei tanti modi per lo scambio di energia -non è detto che sia quello di maggior successo-ma non l'unico, tale "baratto" avviene anche nella vita quotidiana, in qualsiasi momento, basta volerlo - il RESTO che Eli nomina. Ecco perchè nei post precedenti mi accanivo contro il continuo utilizzo di vocaboli sessuali per descrivere altri meccanismi, è fuorviante, fa apparire chi scrive come qualcuno che non conosce il RESTO. Il sesso è maggiormente ben visto perchè contornato dal piacere fisico, ma i nostri appettiti non devono distrarci dal RESTO. Non si forgia lo spirito/anima solo facendo sesso. Lo scambio d'energia avviene anche nel dolore, però è un'impresa difficile da compiere e rara.
    Per chi ami vuoi il massimo, e il massimo non è vedere nell'altro il tramite per lo sfogo dei nostri pruriti, ma vedere l'altro elevarsi, è indirizzarlo o solo augurargli (non sempre siamo idonei) di conoscere il RESTO. Bisogna portare RISPETTO, è tramite il fisico che noi possiamo saggiare il mondo, è il nostro primo vero fratello/amico, è la dimora dello spirito/anima.
    E poi non si ama solo chi ci attrae sessualmente, ma si dovrebbe provare una sorta di amore universale, cioè riuscire a stimare le varie percentuali e mix di colori in tutti i quadri/esseri con i quali hai il piacere di interagire.
    ouv tmr

    RispondiElimina
  2. Non sono convinta della piega che ha preso questa discussione, provo a spiegarvi il perche':

    ZN dice:

    "quando AMI DAVVERO una persona, l’ultima cosa che vuoi è farci sesso assieme".

    Vero.....fino a un certo punto.
    L'amore vero, quello che ci fa decidere di stare e restare con una persona per molto tempo o per sempre per qualcuno, trascende la fisicita', ma non la esclude del tutto, perche' il sesso e' quella componente che distingue il rapporto amoroso con un partner da quello che abbiamo con amici, conoscenti, genitori ecc.

    Vanno fatti dei doverosi distinguo a questo punto:
    Provare amore per una persona intesa come partner implica il sesso, l'amore da genitore a figlio o tra parenti, amici, e' un amore che non implica (o non dovrebbe implicare, dato la diversa tipologia di rapporto) il sesso.
    Innamorarsi e voler vivere con "quella" persona, scelta tra altre 10.000, vuol dire che ne siamo anche attratti fisicamente e che vogliamo farci l'amore, perche' senno' decade anche proprio il concetto di "coppia": perche' volersi sposare e vivere solo con quella persona se tanto lo stesso tipo di amore lo si puo' ottenere vivendo in una comune, ad esempio, o con cari amici, eliminando la componente sessuale?
    Per me non ha un gran senso.

    Poi ci sono coppie sposate che decidono (credo o spero) di comune accordo di vivere un matrimonio "bianco". Anche li', secondo me decade il concetto di coppia e matrimonio, tanto e' vero che persino la Sacra Rota annulla questo tipo di matrimoni perche' non "consumato".

    Conosco un paio di coppie dove uno dei due, a seguito di un incidente, non puo' piu' fare l'amore, e sono rimaste insieme perche' il loro amore e' piu' forte del male, ed e' bellissimo...Ma quello dei 2 che ancora puo' avere una vita sessuale cosa pensate che faccia? Va con altre persone per soddisfare il proprio desiderio, che e' l'unico modo per continuare a restare con il proprio partner senza sentirsi mutilati anche loro. Come vedete, e' un circolo vizioso dal quale non si esce facilmente.

    Ho come l'impressione da alcuni dei vostri post, ma posso sbagliarmi, che tendiate a promuovere una vita dove e' piu' importante l'amore universale "spirituale" che la sessualita'. Non sono d'accordo, perche' la sessualita' e' qualcosa di naturale ed anche un diritto della persona, anche con problemi mentali.

    Detto cio', ognuno vive la propria sessualita' come meglio crede, ma escludere del tutto il sesso dalla propria vita come qualcuno fa e' a mio parere altrettanto indice di profonde turbe psicologiche tanto quanto l'essere ossessionati dal sesso. Ripeto che per me entrambi sono retaggi di matrice religiosa che non ci fanno vivere la sessualita' in maniera armoniosa e secondo natura.

    E personalmente non sono pronta a vivere un rapporto di coppia dove il sesso e' l'ultima cosa che pensiamo di fare. Meglio sola, in quel caso, se non altro non soffro per qualcosa che vedo e ho a disposizione ma di cui non posso "usufruire":)

    Anna

    RispondiElimina
  3. MI PIACE QUESTO ARGOMENTO ESTIVO SULLA SESSUALITA' ...
    NELLA NOSTRA SPIAGGIA VIRTUALE CI DILETTIAMO A FILOSOFFEGGIARE E CAZZEGGIARE SUL SESSO E SULLO SPIRITO ...
    PECCATO CHE SIATE QUASI TUTTI IN VACANZA E SIAMO RIMASTI IN POCHI AD INTERLOQUIRE ...
    COMUNQUE VADA, BUONA DISCUSSIONE ...

    VORREI SENTIRE L' OPINIONE DI ANDRETTA IN PROPOSITO, PER ESEMPIO ...
    MI PIACE ESSERE IRRIVERENTE ED OSARE, METTONDO I MIEI OSPITI IN IMBARAZZO O FACENDOLI INCAZZARE COME CON ELI, MA LO FACCIO SOLO PERCHE' VI VOGLIO BENE, PER CONOSCERVI, CONOSCERCI MEGLIO ...
    ELI UN BACIO ...:-)

    PS: UNA PRECISAZIONE ...
    IO NON VOGLIO CONTRAPPORRE LA SESSUALITA' SPINTA AD UNA EVENTUALE VITA PIU' SPIRITUALE, SI DOVREBBERO VIVERE ENTRAMBE A PIENO, FANNO PARTE ENTRAMBE DELLA NOSTRA ESISTENZA ...
    L' ELOGIO DELLA CARNALITA' ERA UN TEMA ANCHE PROVOCATORIO PER FAR EMERGERE LE VOSTRE PERSONALITA' E FARVI DISCUTERE SULL' ARGOMENTO TABU' PER ECCELLENZA, NONOSTANTE VOI PENSIATE CHE NON LO SIA ...
    TANTO E' VERO CHE CI SONO STATE DELLE VEDUTE DIVERSE DALLE MIE, COME E' GIUSTO CHE SUCCEDESSE ...
    A PARTE ANNA, CON LA QUALE SIAMO ORAMAI DIVENTATI UNA COPPIA DI FATTO, DATO CHE LA PENSIAMO ALLA STESSA MANIERA ...
    SCHERZO :-)

    HASTA ...

    RispondiElimina
  4. Ciao SIMONE ed ELI,
    mi rivolgo a voi due perchè per me; l' UNO lo identifico con la "MATERIALITA'", l' UNA con la "SPIRITUALITA'" !!!

    Dai vari interventi più o meno "profondi" cosa si può dedurre e capire, che tutti hanno le loro valide ragioni per scrivere e per VIVERE la SESSUALITA' e l' AMORE nelle sue varie forme; nei modi e con i valori del tutto "personali" che NON sono o possono essere globali o peggio "identici" !!!

    Sul POST precedente NON sono intervenuto perchè NON mi "stimola" e "coinvolge", mi sembra di leggere un mini trattato di psicologia e di psichiatria "sessuale"; che sarà senz' altro importante a chi interessa, o lo ha scritto !!!

    SIMONE un suggerimento, nel mese di agosto fai riposare per un pò la tua MENTE, ma anche il tuo BLOG e NOI navigatori; così in SETTEMBRE ritorneremo tutti più "tonici", pieni di nuove energie e voglia di dire e fare e provare !!!

    NAMASTE'
    a TUTTI

    RispondiElimina
  5. CIAO SDEI ...
    IO MI RILASSO A SCRIVERE, PER ME NON E' AFFATTO UNA FATICA, HO TANTA DI QUELLA ENERGIA DA SCARICARE, CHE POTREI STAR SVEGLIO UNA SETTIMANA SENZA DORMIRE ...
    IO SONO PIU' TONICO SE TENGO LA MENTE OCCUPATA, SE MI FERMO VADO IN DEPRESSIONE E RIEMERGONO I DEMONI DALL' INCONSCIO ...
    E' UNA BUONA TECNICA PER ALLONTANARE GLI ELEMENTALI ...
    POI, RIPETO, MI DIVERTE E MI RILASSA ...
    :-)

    COMUNQUE, SE LEGGI IL POST SOPRA, QUANDO RISPONDO A ZN, NON TRATTO CERTO ARGOMENTI FRIVOLI, SI PARLA DI DIO E DINTORNI ...
    LEGGITI IL MIO CONCETTO QUANTICO DI DIO E D'IO, L' EGO, ECC ...
    SONO CONTENTO DI CIO' CHE HO SCRITTO, HO DESCRITTO COME MAI AVEVO FATTO, ARGOMENTI COSI' DIFFICILI E FILOSOFICI ...
    SONO SODDISFATTO DI COME LI HO TRATTATI, CI FARO' UN POST IN SEGUITO ...

    HASTA ...

    RispondiElimina
  6. Simone

    se pensi che io possa incazzarmi, sei molto
    ma molto lontano dal vero.
    Non mi smuovono cose ben peggiori, figuriamoci
    i tuoi deliri di onnipotenza.
    Beh, tu sei fatto così, è per questo che sei
    simpatico. Ed io rispetto ogni modo di essere.
    E' già da un po' che sto vivendo un momento
    silenzioso, è una cosa mia, ho capito che le parole non servono, alimentano il mondo di
    Maya, Illusione e confusione.
    Meglio i fatti.

    Del resto, tutto o quasi quello che si poteva
    dire lo ha detto ZN, con rara semplicità ed
    efficacia, molto meglio di quanto avrei potuto
    fare con i miei mezzi.

    Sto emigrando in un altrove, per un po'.
    Continuerò a leggervi ed auguro a tutti buone
    vacanze.

    NAMASTE'

    RispondiElimina
  7. Ciao, sono nemesis.

    Volevo dire, il sesso e' una cosa cosi' soggettiva che e' inutile mettere parametri sterili.
    L'importante e' pero', a mio avviso, possedere il sesso e non essere posseduti da esso.
    E' stupido ad esempio parlarne come se fosse uno status symbol, o come se fosse un traguardo.
    Va vissuto con rispetto e dandogli il valore che ha: a volte nella vita, e' una ginnastica liberatoria, a volte e' una comunione di anime.
    L'importante e' non ferire se' stessi o gli altri...e' un po' come la nutella da bambini. Se viene proibita sembra piu' buona, una volta che ce l'hai sempre a portata di mano, scopri che non e' tutto.

    RispondiElimina
  8. Però, che portento, questa Eli: per lei, l'andare in vacanza è "emigrare in un altrove". Che talento, si vede che è un tipo molto spirituale! Cara Eli, vorrebbe farci il favore di rimanerci, in quell'altrove?

    RispondiElimina
  9. Anonimo 11.39,
    e tu, non ci vai in vacanza? Dai, vai al mare con mamma e papa' e non dimenticare secchiello e paletta.

    RispondiElimina
  10. E io che volevo conoscere l'opinione del nostro caro anonimo sulla carnalita'....ma forse e' uno che si ammazza di seghe e si vergogna di dirlo. Conte, piu' che minorenne il nostro amico e' minorato e c'ha circa una cinquantina-sessantina d'anni.

    Anna

    RispondiElimina
  11. Carissima Eli,

    Buone vacanze anche a te ovunque sarai, imparo di piu' dai tuoi post che da una vita intera di meditazione!

    Un abbraccio forte di luce, e a presto!

    Anna

    RispondiElimina
  12. Cara Anna

    scrivimi quando vuoi!
    Anch'io ricambio l'abbraccio...

    Eli

    RispondiElimina
  13. TANA PER ANDRETTA DIETRO L'ANONIMO DELLE 11.39!

    NON CE LA FA A TACERE, NE' A PASSARE
    INOSSERVATO, NE' SU QUESTO BLOG, NE' SU
    QUELLO DI PAOLO.

    Eli

    RispondiElimina
  14. Infatti. Scrive davvero male e i suoi tentativi di apparire forbito e posato sono decisamente maldestri e ridicoli.

    Spero per la sua vita sociale che non si esprima in questo modo anche dal vivo!

    nemesis

    RispondiElimina
  15. anche sul blog di paolo qualcuno dice che è andretta...ma non avete capito...non è andretta, è albertbac (come disse anche una volta stefania)...dai, si riconosce benissimo il suo stile...che è diverso da quello di andretta...

    RispondiElimina
  16. ah dimenticavo x nemesis: ma quale vita sociale??? :D
    non ne hanno una...né andretta né albertbac...

    RispondiElimina
  17. Ricordo che tempo fa sul blog di Paolo c'era un imbecille che usava il nick LucaS, con la S maiuscola, che attaccava sempre Eli, e attacco' anche me una volta o due, mesi fa. Ovviamente si capiva che era un altro segaiolo con problemi di socialita' che odiava le donne, infatti attaccava sempre solo noi e altre, non ha mai postato niente che fosse un minimo interessante, e poi e' sparito...o meglio, secondo me ha solo cambiato nick.
    Vi immaginate 'sta gente che vaga da un blog all'altro di informazione libera sperando pateticamente chesso', di far cambiare idea a qualcuno o di insultare?

    Ma quale vita sociale vuoi che abbiano, Andretta zappa la terra e poi fara' qualche rito satanico (secondo me e' un massonaccio di quelli cattivissimi), albertbac c'avra' casa piena di crocifissi e di foto di Papa Nazinger, e dopo il lavoro, se ne ha mai avuto uno, va direttamente a Messa per farsi esorcizzare....Che gente, ragazzi. Manco uno bravo davvero potrebbe salvargli gli ultimi neuroni ancora non fulminati:))

    Anna

    RispondiElimina
  18. @Simone, alias MdD

    Ovvio che in questo contesto, per scrivere, usi la mente, l’ego. Altrimenti, se usassi la non-mente, tu non riusciresti a “sentire” niente, perché sei troppo preso dal rumore della tua mente.

    No, non è come dici tu, il mio conscio, ma anche quello di chiunque altri, non è in grado di raccontare nulla di ciò che è oltre la mente, per sua stessa natura. La mente, al massimo, può avere la stessa funzione del dito che indica la luna. Semplicemente, non può dire nulla riguardo alla luna. Può soltanto dare qualche indicazione. Se vuoi sapere cosa c’è oltre la mente, non c’è altro modo possibile che andare a vedere tu stesso, in prima persona. Nessuno, per quanto abile con la parola, può raccontartene. Anzi, come scritto anche all’inizio del ‘Tao Te Ching’: “Il Tao che può essere detto non è l'eterno Tao, il nome che può essere nominato non è l'eterno nome. “ Non è, quindi, che me lo stia inventando io. E’ proprio così.

    Sul discorso del doverci necessariamente scinderci per dimostrare l’esistenza del tutto... no, non si tratta di ‘dimostrare’. Cosa e a chi pensi di voler/poter dimostrare? Non si tratta di dimostrare, ma semplicemente di RICONOSCERE la propria Fonte Originale, quale noi tutti siamo, pur avendolo dimenticato, e proprio per esserci identificati nell’ego. Appena nato non eri né ego né identificato in esso. Soltanto successivamente, con l’educazione ricevuta in famiglia e poi nella società, hai sviluppato un ego, naturalmente necessario alla tua sopravvivenza. E nel tempo ti ci sei identificato sempre di più, fino a chiamarlo ‘io’. Osserva i bambini, non parlano in prima persona, non dicono io ho fame, ma SIMONE ha fame... parlano il terza persona, proprio perché non sono ancora identificati con il proprio ego. Ma ben presto il bambino, crescendo, inizierà inevitabilmente il processo di identificazione nel proprio ego frutto di condizionamenti ed illusioni, allontanandosi sempre più dalla propria Natura Originale, fino al punto di dimenticarsene del tutto... ed è proprio questa dimenticanza a generare nell’adulto quel costante ed indefinibile disagio di incompletezza, di ricerca di quel “nonsoché”, di quel “qualcosa” che sentiamo mancarci ma che non sappiamo cosa sia. Ed è su questa depauperazione del Sé che il PotereOrganizzato può proliferare ovunque e perpetuare se stesso nel tempo.
    Tuttavia, per ritrovare se stessi, è necessario prima perdersi. Per RICONOSCERE il Sé è necessario prima perdersi nell’io. La metafora di Adamo ed Eva cacciati dall’Eden non è altro che questo: perdere lo stato di grazia del Sé (Eden) ed indossare le tensioni e le ansie dell’io (del Mondo). E questo accade puntualmente a tutti. Ed è giusto che sia così. Solo che poi, per completare il Cerchio, è necessario ritornare al Sé, all’Eden, e non rimanere persi nell’io, nel Mondo, altrimenti si sarà compiuto soltanto la metà del percorso che ci porta alla Vera Realizzazione del Sé. Ma quasi la totalità degli esseri umani, purtroppo per loro, vive e muore senza aver compiuto l’intero Viaggio, ma soltanto la metà.

    Riguardo ai folli, si anche loro, come i saggi e illuminati, sono andati aldilà della propria mente, del proprio io. In un certo senso sono entrambi “fuori”. Non più identificati con la propria mente. Tuttavia c’è una sostanziale ed importante differenza, che rende l’uno diametralmente diverso dall’altro: il folle è caduto al di SOTTO della mente; il saggio illuminato, invece, si è elevato al di SOPRA della mente. Ecco perché il saggio illuminato può controllare la propria mente, mentre il folle, invece, ne è vittima.

    (continua...)

    RispondiElimina
  19. (...continua)
    E ancora sei nell’errore quando affermi che “il pensiero è infinito”. No, non è affatto infinito! Né si combina infinitamente. E’ un processo, un’attività FINITA. Ma, finché vi sei identificato, non puoi scorgere la sua limitatezza, il suo limite. Così come non puoi vedere la carrozzeria che limita l’auto nella quale sei seduto, se prima non ne esci fuori. Ma il problema è che in quest’auto ci sei entrato che eri bambino... e non ne sei più uscito fuori, dimenticando nel tempo addirittura che vi sia un fuori.

    Riguardo all’Amore, sei ancora invischiato con l’amore CONDIZIONATO. Tu ami una persona soltanto a condizione di esserne attratto ed eccitato. Non conosci ancora l’Amore INCONDIZIONATO, l’Amore che tutto muove e fa esistere. Come puoi parlare di dio/d’io (del Tutto o come preferisci chiamarlo) se non ne hai ancora nemmeno sperimentato la sua essenza? Eh si, il tuo è proprio un d’io creato dalla TUA mente, a tua propria immagine e somiglianza. Un d’io che, però, non ha nulla a che fare con ciò che è. In fondo il tuo d’io non è affatto diverso da quello cattolico, musulmano, indù... solo che il dio di questi ultimi è un dio collettivo, il tuo invece soltanto un d’io individuale. La tua è AutoCelebrazione. Ma, se il tuo d’io ti rende davvero e totalmente felice, consapevole ed appagato, allora va bene anche così, purché la smetta di volerlo “imporre” anche agli altri.

    Tu affermi: “E' UNA TUA AUTOCASTRAZIONE, NON E' AMORE, LA TUA E' CONTEMPLAZIONE AMOROSA ...
    PER ME HAI UN EDIPO IRRISOLTO O UNA FORTE LATENTE OMOSESSUALITA' ...”

    Io ti rispondo: Non è amore SECONDO TE. Secondo me, invece, lo è, ECCOME!
    Né è soltanto “CONTEMPLAZIONE AMOROSA”. Ma è infinitamente di più. E’ la cosa più Reale che possa esistere, che si possa immaginare e che sia possibile sperimentare. Tra tutte le energie è quella più tangibile, potente ed immediata. Posso dubitare di tutto, ma non di Questo AMORE, che non è né mio né tuo, eppure appartiene ad entrambi, a chiunque se ne voglia riempire le mani ed il Cuore, donandolo. Ma tu non devi affatto credermi... non importa quello che dico io riguardo all’Amore... o vedrai complessi di Edipo, omosessualità latenti, e quant’altro ti riguarda, in chiunque avrà AmoreCompassione per te. Piuttosto continua, semplicemente, a coltivare l’amore che attualmente senti essere, e sentiti innamorato in ogni momento, sempre. Questo importa.
    (continua...)

    RispondiElimina
  20. (...continua)
    Tu sostieni: “NON CONOSCI LA MALATTIA MENTALE...”
    Io ti rispondo: Non mi metterò in competizione con te, per dimostrarti che invece ne so anche “troppo” di malattie mentali, più di quanto tu possa immaginare. Ma ti dico soltanto che: non esistono menti sane e menti malate da curare. Ma è la mente stessa LA MALATTIA.

    Tu affermi: “IO SONO PIU' TONICO SE TENGO LA MENTE OCCUPATA, SE MI FERMO VADO IN DEPRESSIONE E RIEMERGONO I DEMONI DALL' INCONSCIO ...
    E' UNA BUONA TECNICA PER ALLONTANARE GLI ELEMENTALI ...
    POI, RIPETO, MI DIVERTE E MI RILASSA ...”
    Io ti dico: “L’unico criterio che abbiamo per sapere con certezza se a livello mentale stiamo bene oppure no, è quello di sederci in silenzio senza fare assolutamente niente, sia a livello fisico che psicologico. Se riesci a stare seduto rilassato, vigile e senza pensieri, per almeno un ora di seguito, allora è tutto OK. Ma se non ci riesci, se inizi ad agitarti, a fremere, a non riuscire a stare FERMO, IMMOBILE, PRESENTE A TE STESSO, perché magari stanno emergendo dal tuo inconscio contenuti “demoniaci” per te inaccettabili e che desideri allontanare dal tuo conscio quanto prima possibile, allora è bene che ti preoccupi, perché in te c’è qualcosa che non va. E prima te ne prenderai cura seriamente e meglio sarà per te. Avrai bisogno di una Catarsi molto profonda ed efficace. Scrivere, scopare, e suonare, non ti basterà più per “vomitare” tutto l’indigesto che ti possiede inconsciamente, e di cui tu sei l’unico responsabile.

    In fine voglio anche dirti che tu confondi Contemplazione con Meditazione. Sappi che sono due cose ben diverse. La Mente è predisposta fondamentalmente, escludendo il suo funzionamento ordinario per associazione di idee, per le seguenti funzioni:

    - Contemplazione
    - Concentrazione
    - Meditazione

    Ti consiglio di approfondire!

    E buon proseguo di Esistenza.

    RispondiElimina
  21. Mi e' capitato un paio di vole di avere una estasi mistica avvertita come un'onda terapeutica durante il sesso...molto diversa dall'orgasmo, una cosa molto graduale e non stancante. Li' ho capito che il sesso e' una delle porte di accesso per il corpo sottile, ma non l'unica, sicuramente.

    nemesis

    RispondiElimina
  22. Sicuramente si Nemesis ...
    Non e' che prima avevi sbattuto semplicemente la testa ???
    ANZI NO, era finalmente "salito" il funghetto, quello allucinogeno intendo ...
    :-)

    RispondiElimina
  23. CONTINUIAMO LA DIVERTENTE(?) DISCUSSIONE SUL NUOVO POST: "ELOGIO DELLA CARNALITA' PARTE 3°" ...

    BUON ORGASMATRON A TUTTI E TUTTE !!!
    :-)

    RispondiElimina