lunedì 18 dicembre 2017

IL PUNTEGGIO DI CITTADINANZA parte 2°


Source: General Office of the State Administration of Taxation 
Date: July 8, 2014 

Il Consiglio di Stato ha emanato lo schema di pianificazione della costruzione del sistema di credito sociale (2014-2020) per accelerare la costruzione del sistema di credito sociale e creare un ambiente economico e sociale onesto e affidabile. Il credito d'imposta è una parte essenziale di questa prima pianificazione speciale della costruzione del sistema nazionale di credito sociale in Cina. Ultimamente, l'Amministrazione statale della tassazione ("SAT") ha emanato le misure amministrative per il credito dei contribuenti e le misure per pubblicare le informazioni sui casi gravosi nel tentativo di creare il meccanismo di incentivi per i contribuenti onesti e il meccanismo di sanzioni per i contribuenti disonesti e di sviluppare la versione aggiornata della costruzione del sistema di crediti fiscali.
Liu Jianwen, professore all'Università di Pechino e direttore del centro di ricerca sul diritto fiscale, ha affermato che il credito d'imposta è un punto di riferimento fondamentale per il credito sociale ed economico, e l'emissione di "due misure" da parte del SAT e l'enfasi di "due punti salienti" mostra il suo atteggiamento attivo nei confronti lavoro di implementazione.
Il sistema fiscale diventerà più scientifico e avrà un ruolo più significativo nella costruzione del sistema di credito sociale migliorando l'indice di valutazione, abbreviando il periodo di valutazione, utilizzando i risultati della valutazione, pubblicizzando tempestivamente casi fiscali e praticando contemporaneamente premi e punizioni.

Misure di incentivazione per i contribuenti onesti: collegamento diretto tra gestione dei servizi fiscali e credito d'imposta
Secondo il leader correlato del servizio di assistenza fiscale del SAT, la gestione del credito del contribuente implica la raccolta, la valutazione, la determinazione, la pubblicazione e l'utilizzo delle informazioni sul credito del contribuente. Gli organi fiscali raccoglieranno una vasta gamma di indicatori, valuteranno il rating del contribuente e aggiorneranno o ridurranno il credito del contribuente in base alle condizioni effettive.

Il leader ha dichiarato che il SAT ha formulato le misure provvisorie per la valutazione e la gestione del rating del contribuente il 17 luglio 2013 e ha completato la valutazione di 68448 contribuenti di grado A alla fine del 2013.
Le nuove misure amministrative per il credito dei contribuenti hanno preso in considerazione il lavoro di gestione del credito dei contribuenti nell'ultimo decennio, l'indice di valutazione corretto e il punteggio di valutazione, ha modificato la valutazione semestrale alla valutazione annuale, ha sviluppato un indice di valutazione più completo e scientifico e condotto un lavoro di valutazione più tempestivo.
Si è appreso che la classificazione delle informazioni sui contribuenti coinvolge tre principali fonti di informazione.
In primo luogo, informazioni storiche sul credito del contribuente, comprese le informazioni di base e le dichiarazioni di dichiarazione dei redditi, i precedenti record di credito sul pagamento delle imposte e in altri servizi correlati raccolti dal sistema di gestione fiscale.
In secondo luogo, le informazioni interne degli organi fiscali, comprese le informazioni sulla dichiarazione dei redditi, le informazioni sul pagamento delle imposte, le informazioni sulle fatture e gli strumenti fiscali, le informazioni sulla registrazione e sull'account e le informazioni sull'ispezione fiscale.
In terzo luogo, informazioni esterne, compresi i documenti di credito dei contribuenti con i servizi competenti, e altre informazioni che influenzano la loro valutazione del credito, nonché le informazioni raccolte da canali quali la piattaforma nazionale unificata di informazioni sul credito, i siti web e i mezzi di informazione ufficiali dei relativi dipartimenti.
In base al sistema di valutazione percentuale, il credito del contribuente è suddiviso in quattro gradi, ovvero Grado A, Grado B, Grado C e Grado D che corrispondono rispettivamente a quattro livelli di punteggi --- oltre 90 punti, 70-90 punti, 40 -70 punti e sotto i 40 punti.
I contribuenti di grado G possono anche avere i loro voti determinati direttamente in base alle loro pratiche fiscali illegali. Nell'aprile di ogni anno, gli organi fiscali perfezionano i risultati della valutazione del credito dei contribuenti per l'anno precedente. I contribuenti che non possono accettare i risultati della valutazione hanno il diritto di richiedere un'altra valutazione.
Le nuove misure amministrative definiscono anche dieci situazioni in cui i contribuenti di grado G possono essere determinati direttamente, quali l'evasione del pagamento delle tasse, l'evasione di pagamenti tardivi e la falsificazione di fatture IVA speciali, nonché altri comportamenti che costituiscono reati fiscali secondo giudizio, il mancato pagamento o il pagamento integrale della tassa, del ritardo e della multa entro il termine stabilito dopo che gli organi fiscali hanno emesso le conclusioni sul trattamento, le condotte di rifiuto del pagamento delle imposte tramite violenza o minacce o il rifiuto e l'impedimento dell'ispezione fiscale degli organi fiscali e l'applicazione della legge secondo la legge, e l'accesso a una politica fiscale favorevole, fornendo i materiali di dichiarazione fiscale fasulli.

Secondo il leader, l'uso pratico significa molto per il lavoro di gestione del credito dei contribuenti e il rating del credito è direttamente correlato alla gestione del servizio dei contribuenti.
Per i contribuenti di grado A, gli organi fiscali pubblicano attivamente l'elenco, aumentano la quantità di fatture IVA speciali e garantiscono la raccolta di fatture ordinarie per soddisfare le esigenze effettive. Se un'azienda è classificata come contribuente di grado A per tre anni consecutivi, l'impresa può accedere al canale verde o ricevere il supporto per il servizio dei contribuenti. I contribuenti a livello di credito B saranno gestiti in modo normale, mentre quelli a livello di credito C saranno gestiti in modo rigoroso.
Se un'azienda è classificata come impresa di livello-D, l'impresa sarà soggetta a rigorose verifiche e supervisioni per quanto riguarda l'uso delle fatture, la verifica del rimborso delle esportazioni e la valutazione fiscale, e dovrà affrontare pene più severe rispetto ad altri contribuenti. Gli organi fiscali comunicheranno anche i dipartimenti correlati dell'elenco e suggeriranno la limitazione o il divieto di operazioni, investimenti e finanziamenti, l'accesso alla terra fornita dal governo, l'importazione e l'esportazione, l'uscita e l'entrata, la registrazione di nuove società, le gare d'appalto, gli appalti pubblici, la concessione dell'onore, dell'approvazione della sicurezza, dell'approvazione della produzione, della qualifica professionale e della verifica delle qualifiche in modo tale che i contribuenti onesti non possano incontrare alcun problema, ma i contribuenti che infrangono la legge o disonesti avranno molti problemi operativi.
Le misure amministrative per il credito dei contribuenti si applicano ai contribuenti aziendali che completano la registrazione delle tasse, intraprendono la produzione e il funzionamento e perseguono la riscossione delle imposte basata sulla verifica. Il SAT emetterà gradualmente le misure amministrative per il credito dei contribuenti del sostituto d'imposta e la persona fisica, e gli organi fiscali a livello provinciale formuleranno le misure amministrative per il credito dei contribuenti dei lavoratori autonomi e dei contribuenti di altro tipo.

Restrizioni imposte ai contribuenti disonesti: gravi casi fiscali sulla "lista nera"
Le misure amministrative per il credito dei contribuenti, come tentativo attivo di migliorare il sistema di gestione delle classificazioni, evidenzia l'istituzione di un sistema di incentivi per i contribuenti onesti.
Al contrario, le misure per la pubblicazione delle informazioni sui gravi casi fiscali, come il sistema della "lista nera" per il credito dei contribuenti, sono il nuovo sistema restrittivo per i contribuenti disonesti. Alla fine del 2013, il SAT ha definito la creazione del sistema della "lista nera" come l'importante lavoro del 2014.
Alla conferenza di lavoro sulla tassazione nazionale del 26 dicembre 2013, Wang Jun, Amministratore della SAT, ha affermato che "si tenterà di coinvolgere alcuni gravi casi fiscali (come l'evasione fiscale, le frodi fiscali e la falsificazione delle fatture IVA) nel "Lista nera" come pubblicata sul sito ufficiale del SAT, così quei criminali ricevono punizioni meritate e coloro che azzeccano il rischio non osano correre rischi, promuovendo così la costruzione del sistema di credito sociale ".
Le misure per pubblicare le informazioni sui casi fiscali gravi sono formulate dopo le pratiche di successo dei dipartimenti governativi competenti e vengono considerate le importanti esperienze degli organi fiscali negli Stati Uniti e in Giappone e vengono sollecitate le opinioni provenienti da fonti diverse.
Le misure specificano il principio di pubblicazione, organo, norma e contenuto di gravi casi fiscali, misure punitive, termine di pubblicazione e trattamento dell'obiezione, definiscono sette standard per il SAT per pubblicare direttamente la "lista nera", come i contribuenti che sono tenuti a fare pagamento dell'imposta arretrata di oltre 5 milioni di yuan se hanno trovato false dichiarazioni fiscali, eludere il pagamento delle tasse arretrate e praticare la frode del rimborso delle tasse all'esportazione; i contribuenti che falsificano fatture IVA speciali o altre fatture per accedere al rimborso delle tasse all'esportazione fraudolentemente e alla detrazione fiscale e riscontrano di avere fatture IVA speciali false con un importo totale di oltre dieci milioni di yuan e fatture false ordinarie per un ammontare totale di oltre cinquanta milioni di yuan; i contribuenti che rifiutano il pagamento delle tasse con la violenza e le minacce e si lasciano coinvolgere in gravi casi fiscali con una notevole influenza sociale.
La cosa più impressionante è che la "lista nera" fornisce le informazioni non solo sul nome della società, sul numero di registrazione del contribuente, sul codice di organizzazione, sull'indirizzo di registrazione, sui principali crimini, sulla base legale per la punizione, sul trattamento amministrativo e sulle sanzioni amministrative, ma sui nomi, i sessi e l'identità numero di tesserati di rappresentanti legali e di personale finanziario nelle imprese criminose, nonché quelle agenzie e i loro dipendenti che sono direttamente responsabili di gravi casi fiscali.

Secondo le Misure, gli organi fiscali a livello comunale e di prefettura pubblicheranno la "lista nera" di gravi casi fiscali sui loro siti ufficiali entro trenta giorni dopo ogni trimestre e adottano tali forme di pubblicazione come giornali, radio, TV, media di rete , bacheca delle tasse e conferenza stampa. Nessuna impresa sulla "lista nera" sarà rimossa dalla bacheca entro due anni dalla data di pubblicazione.
Il sistema della "lista nera" può utilizzare seriamente i ruoli di supervisione del pubblico e dei media, penalizzare i gravi reati fiscali e migliorare la consapevolezza dei contribuenti sul pagamento delle tasse in base alla legge, pubblicando le informazioni su casi fiscali gravi.
Per tutelare seriamente i legittimi diritti e benefici dei contribuenti, le misure richiedono che gli organi fiscali che prendono decisioni in materia di trattamenti e pene amministrative debbano essere responsabili dell'autenticità e dell'accuratezza di gravi casi fiscali in base al principio di responsabilità degli ispettori delle imposte. Se la parte interessata ha obiezioni sul contenuto della pubblicazione, gli organi fiscali che prendono decisioni su trattamenti e pene amministrative dovrebbero essere responsabili per la revisione e il trattamento.
Zhang Bin, direttore dell'ufficio di ricerca fiscale dell'Accademia nazionale di strategia economica dell'Accademia cinese delle scienze sociali, ha affermato che il sistema della "lista nera" combina il credito d'imposta aziendale e le informazioni sull'entità legale e sul personale finanziario e può spingere le imprese a sviluppare meccanismo di gestione ben consolidato, coltivare una cultura aziendale onesta e aumentare l'onestà aziendale attraverso l'onestà personale, in modo tale che venga creato il meccanismo restrittivo di "condivisione del dolore e della sventura". In altre parole, è un'azione innovativa e pragmatica per potenziare la costruzione del sistema di credito sociale.

Ricompensa e punizione: creazione scientifica del sistema di credito dei contribuenti:
Il meccanismo di incentivi per i contribuenti onesti e il meccanismo punitivo per i contribuenti disonesti sono il meccanismo fondamentale per il funzionamento del sistema di credito sociale. Le "due misure" del SAT richiedono la pubblicazione attiva dei contribuenti aziendali di grado A, un'esposizione puntuale dei tipici casi fiscali, la pratica di gratifiche e motivazioni per i contribuenti onesti e il rafforzamento delle pene e punizioni per i contribuenti disonesti.
Liu ha detto che il rating del credito fiscale completo, completo e scientifico basato sulla valutazione dell'indice è una misura importante per motivare le imprese oneste, e gli sforzi per pubblicare informazioni sui reati fiscali e punire le pratiche disoneste possono anche svolgere un ruolo di avvertimento e intimidazione in modo da la consapevolezza dei contribuenti del pagamento delle tasse secondo la legge e la loro conformità alle leggi fiscali, mantiene l'ordine di tassazione con equità sociale e legale.
In questo modo, i contribuenti di grado A si sentiranno orgogliosi, i contribuenti di grado B e di grado C impareranno a controllarsi e cercheranno di migliorare il rating del credito, ei contribuenti di grado G e quelle con gravi reati fiscali si sentiranno controllati, irrequieti e spaventato.

Ma Yimin, il direttore dell'ufficio di controllo SAT, ha affermato che gli organi fiscali hanno stabilito il meccanismo di collegamento tra gestione del credito, gestione delle riscossioni, ispezione fiscale e gestione delle imposte e i dipartimenti di ispezione fiscale possono fornire ai dipartimenti di gestione crediti le imposte informazioni sul credito e il dipartimento di gestione del credito può fornire ai dipartimenti di gestione delle imposte e di controllo fiscale il cambio mensile dei contribuenti come supporto efficace per la gestione dei rischi fiscali.
Gli organi fiscali hanno sviluppato il meccanismo di collegamento della ricompensa e della punizione del credito con più dipartimenti come industria e commercio, dogane e terra e risorse nazionali in diverse regioni, hanno pienamente utilizzato le informazioni fiscali di terzi per sostenere il credito dei contribuenti e diffuso un avviso del informazioni su gravi casi fiscali ai dipartimenti correlati per punizioni congiunte in modo che i contribuenti onesti possano sempre beneficiare di conseguenza, e i contribuenti di grado G e le parti coinvolte in gravi casi fiscali "subiranno costanti restrizioni una volta che si dimostreranno disonesti".
Ad esempio, il personale di quelle imprese che non hanno pagato le tasse arretrate o che hanno fornito una garanzia fiscale non potranno recarsi all'estero dal dipartimento di gestione delle entrate; il personale giudicato colpevole di reati penali e che rimarrà entro meno di cinque anni dal completamento di una sentenza non potrà assumere i posti come rappresentanti legali, direttori, supervisori e alti dirigenti dalle amministrazioni industriali e commerciali; le parti coinvolte nei procedimenti penali dell'amministrazione fiscale, purché siano soggette all'esecuzione forzata da parte del tribunale popolare, saranno disposte nell'elenco delle persone giustiziate disoneste e si confronteranno con tali misure punitive come la limitazione dell'alto consumo.
Li Wanfu, direttore dell'Istituto di ricerca sulle scienze fiscali del SAT, ha affermato che il dipartimento delle imposte deve stabilire e migliorare il meccanismo interno di legame alla punizione e il meccanismo di punizione sociale, in modo che i contribuenti onesti possano essere motivati ​​e premiati e che i contribuenti disonesti possano essere puniti.
Ciò può promuovere l'autodisciplina dei contribuenti e tagliare i costi fiscali e i costi di gestione sociale.

http://www.chinatax.gov.cn/2013/n2925/n2957/c778860/content.html



domenica 17 dicembre 2017

IL PUNTEGGIO DI CITTADINANZA di Andrea Signorelli


Il punteggio di cittadinanza: se lo Stato ti togliesse dei punti ogni volta che sbagli?
Non hai pagato una multa? Meno 10. 
Bevi molta birra? Meno 50. Ecco come funziona.
Non avete pagato una multa in tempo? Meno 10 punti. 
Comprate tutti i giorni degli alcolici? Meno 50 punti. 
Siete in ritardo con le tasse? Meno 100 punti. 
Avete un amico che è finito in carcere? Meno 200 punti. 
Continuate così, e nel giro di qualche mese potreste non essere più in grado di noleggiare un’auto, di ottenere prestiti, di prendere un aereo e addirittura di trovare un lavoro.
Benvenuti nel Social Credit System

Questo è il progetto cinese grazie al quale, come si legge nel documento, “sarà permesso ai meritevoli di fiducia di vagare liberamente alla luce del sole, mentre chi non ne è degno farà fatica a compiere anche un solo passo”.
Non è una novità: la sperimentazione su base volontaria è partita nel 2014 in 30 comuni della Cina, e già lo scorso anno se n’era parlato abbondantemente. Ma nelle ultime settimane il caso è riesploso, grazie ai numerosi dettagli emersi su un sistema distopico che punta ad attribuire a tutti un “punteggio del buon cittadino” e che dal 2020 potrebbe essere esteso obbligatoriamente a tutti gli abitanti della Cina. 
L’obiettivo è quello di provocare una “ondata di sincerità” che non coinvolga solo i normali cittadini, ma anche – se non soprattutto – i burocrati e i funzionari pubblici, la cui diffusa corruzione è una delle storiche piaghe della società cinese.

Andrea Chronopoulos
Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei

La sperimentazione volontaria, alla quale hanno aderito numerosi cittadini, sta già provocando i primi effetti: secondo quanto riportato da Rachel Botsman nel libro Who Can You Trust?, il punteggio sociale si sta trasformando in uno status symbol e su Weibu (il Twitter cinese) sono stati individuati circa 100mila post scritti da persone intente a vantarsi del punteggio conquistato. D’altra parte, una volta che sei posto sotto sorveglianza completa, tanto vale assicurarsi che la notizia di quanto tu ti stia comportando bene arrivi a tutti.

L’AMICIZIA CON QUALCUNO CHE STA ACCUMULANDO UN PESSIMO PUNTEGGIO INFLUIRÀ ANCHE SUL VOSTRO
Per capire come funziona il Social Credit System, bisogna prima fare una precisazione: al momento non c’è ancora un sistema unificato, perché in questa fase di sperimentazione il governo sta testando differenti approcci, affidando i test ai giganti cinesi del tech. 
Tra questi, troviamo China Rapid Finance – partner di Tencent, l’azienda che ha sviluppato la piattaforma di instant messaging WeChat, usata da 500 milioni di cinesi – e soprattutto Ant Financial Services, azienda affiliata al colosso dell’e-commerce Alibaba. 
Questa seconda, peraltro, ha a disposizione un’arma digitale di eccezionale importanza per il suo sistema (chiamato Sesame Credit): AliPay, la tecnologia di pagamento che consente non solo di acquistare online, ma anche di pagare il ristorante, il taxi, i biglietti del cinema, le rette scolastiche e quant’altro.
Per tenere d’occhio il comportamento dei cittadini, d’altra parte, non c’è niente di meglio che conoscere le loro abitudini di consumatori. 
I fattori presi in considerazione da Sesame Credit, in totale, sono cinque: la storia creditizia (se avete sempre pagato le bollette in tempo) e la capacità di adempiere agli obblighi contrattuali, per esempio. Un terzo fattore riguarda invece le caratteristiche personali: il lavoro svolto, il numero di telefono e l’indirizzo di casa. 
I più inquietanti sono però gli ultimi due, che prevedono come, per definire il punteggio, vengano davvero prese in considerazione le abitudini di consumo, così come i modi di sfruttare il tempo libero (almeno quelli che possono essere rivelati dal vostro comportamento online) e addirittura la rete familiare e di amicizie.
Andrea Chronopoulos
Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei, insomma: l’amicizia con qualcuno che sta accumulando un pessimo punteggio influirà anche sul vostro. E a un certo punto potreste anche valutare se non sia il caso di interrompere i contatti online con le persone ormai compromesse agli occhi del Grande Fratello. Questi ultimi aspetti rendono ancora più chiara una cosa: lo scopo di questo sistema non è solo quello di sorvegliare i comportamenti, ma anche di spronare le persone a modificare quelli considerati errati. Potreste così decidere di smettere di passare ore e ore davanti a un videogioco online, di fare acquisti più in linea con le volontà del partito/stato e di coltivare amicizie con cittadini modello.
Il Grande Fratello offre sconti per lo shopping
Per il momento, a quanto pare, ciò che si posta sui social network non viene preso in considerazione dall’algoritmo di Sesame Credit; ma è difficile pensare che una tale fonte d’informazioni venga davvero tralasciata. Se si deciderà di compiere anche questo passo, in Cina i social media diventerebbero (ancor più di quanto non siano oggi) un’enorme agenzia di spionaggio; aspetto che dovrebbe far riflettere attentamente Facebook, che è da tempo in trattativa con il governo di Pechino per riaprire i battenti nel paese (a patto che ceda il controllo sulle attività degli utenti a un ente terzo di emanazione governativa).

SESAME CREDIT ELARGIRÀ AI CITTADINI MODELLO SCONTI E CREDITO GRATUITO SUI NEGOZI DI E-COMMERCE
Considerando quanto si estende questa forma di controllo, viene davvero da chiedersi per quale ragione ci siano centinaia di migliaia di volontari che hanno aderito alla fase di test. 
Da una parte, potrebbe dipendere dalla volontà – da parte dei cittadini dei 30 comuni che partecipano alla sperimentazione – di non mostrarsi reticenti; dall’altra, non va sottovalutato il ruolo giocato dalla gamification di questa forma di sorveglianza, che, a differenza di quella classica, non presenta soltanto rischi ma anche parecchi vantaggi.
Competere con i propri concittadini per ottenere punteggi più alti non consente solo di evitare punizioni (vedersi tagliato l’accesso a internet, essere rifiutati in alcuni locali della città e magari farsi ritirare il permesso di viaggiare fuori dai confini); ma anche di ottenere importanti benefit: Sesame Credit – che, va ricordato, è un braccio di Alibaba – elargirà ai cittadini modello sconti e credito gratuito sui negozi di e-commerce, consentirà di noleggiare un’auto senza lasciare una cauzione, di accedere al fast track dell’aeroporto, di viaggiare con maggiore libertà e di avere una corsia preferenziale nei concorsi statali.
Andrea Chronopoulos

Tutto ciò, potrebbe anche provocare la nascita di società di consulenza, specializzate nell’aiutare chi si trova in difficoltà a risalire la classifica. I parallelismi con quanto visto in un celebre episodio di Black Mirror (Nosedive) si sono sprecati, sempre però sottolineando come questa raccolta dati a strascico stia avvenendo in una società totalitaria come quella cinese: “Si può essere ragionevolmente certi che in Occidente ci saranno regole da rispettare, soprattutto quando sarà coinvolto lo stato”, aveva per esempio scritto l’Economist.

Sorveglianza Made in USA

Ma è proprio così? Non c’è bisogno di essere complottisti per vedere come alcuni pessimi segnali si stiano facendo largo anche nel mondo democratico occidentale: da qualche mese, per esempio, il governo statunitense ha iniziato a chiedere ai viaggiatori che usano la procedura semplificata Esta (che consente agli abitanti di una quarantina di paesi nel mondo, Italia inclusa, di ottenere il visto per via elettronica) di inserire le informazioni riguardanti i loro profili Facebook, Twitter, Google +, Instagram e compagnia.

FA PASSARE LA VOGLIA DI RIEMPIRE LA VOSTRA BACHECA DI INSULTI DIRETTI ALL'ATTUALE INQUILINO DELLA CASA BIANCA
La procedura è facoltativa e non è possibile negare l’ingresso perché non avete fornito queste informazioni; ma non è detto che le cose continueranno ad andare così. 
Al contrario: Stephen Miller, senior advisor di Donald Trump, ha già fatto sapere che il sistema potrebbe essere ulteriormente esteso. Lo scopo, come sempre, è quello di provare a impedire che qualche jihadista entri negli USA; ma di certo fa passare la voglia di riempire la bacheca di insulti diretti all’attuale inquilino della Casa Bianca, soprattutto se si ha in programma un bel viaggio a New York.
Ma non è solo la paranoia di Trump a far sì che alcune forme di sorveglianza si stiano facendo largo anche dalle nostre parti; da un certo punto di vista è la sola possibilità di raccogliere dati – che aumenterà esponenzialmente grazie alla diffusione della internet of things – che sta tracciando la strada, quasi inevitabilmente. Non è una novità, per fare solo un esempio, che le assicurazione offrano sconti a chi accetta di installare in auto una black box in grado di monitorare lo stile di guida e gli orari in cui si usa la macchina.
Andrea Chronopoulos

E che dire del contapassi che ormai ognuno di noi ha incorporato nello smartphone? Certo, è uno strumento molto utile che ci incentiva a fare un po’ di attività fisica in più; allo stesso tempo, però, apre le porte a quella che Evgeny Morozov (sociologo, scrittore e columnist del Guardian e del New York Times) ha chiamato “sanità preventiva”, che verrà sicuramente tenuta in considerazione nei paesi in cui è necessario sottoscrivere un’assicurazione sanitaria per accedere alle cure mediche.
Anche il frigorifero di casa ti terrà d'occhio
Non è tutto: nel giro di pochi anni, inizieranno a comparire nelle nostre case gli smart-frigoriferi, che attraverso la image recognition sono in grado di capire che cosa manca nel frigo e comunicarlo tempestivamente grazie alla connessione internet. 
Comodo, vero? Allo stesso tempo, però, il frigo potrebbe anche farvi qualche rimprovero se si accorge che bevete troppa birra. Finché questi dati sono di vostra proprietà (e non finiscono per esempio sulla scrivania del vostro capo), la decisione sulle abitudini da tenere spetta solo a voi; ma siamo sicuri che la nostra privacy sia sempre adeguatamente protetta?
Uno dei casi più noti, in questo senso, riguarda Geofeedia: un’azienda di social media monitoring che dovrebbe fornire dati relativi al nostro comportamento su Facebook & co. solo ed esclusivamente a fini pubblicitari. 
Peccato che nell’ottobre 2016 si sia scoperto che questa società aveva tra i suoi clienti 500 dipartimenti delle forze dell’ordine statunitensi e che, nelle mail inviate ai potenziali nuovi clienti, si vantasse di come le informazioni raccolte sui social media fossero state utilizzate dalla polizia per tenere d’occhio le proteste di Ferguson e Baltimora, seguite agli omicidi da parte della polizia di ragazzi di colore.

LE INFORMAZIONI RACCOLTE SUI SOCIAL MEDIA VENIVANO UTILIZZATE PER TENERE D’OCCHIO LE PROTESTE DI FERGUSON
I dati raccolti attraverso Facebook, Instagram e Twitter permettevano a Geofeedia di conoscere il volto dell’utente monitorato, la lista degli amici, il luogo in cui si trovava durante una manifestazione, il compleanno, il livello di educazione e le affiliazioni politiche. Tutte informazioni, inutile dirlo, che le forze dell'ordine sanno come (e sono ben contente di) utilizzare.
Geofeedia – il cui uso a scopi di sorveglianza è stato poi vietato da Facebook e Twitter – permetteva di fatto alla polizia di etichettare gli utenti statunitensi in base al loro comportamento; uno strumento non del tutto dissimile, per quanto molto meno pervasivo, del sistema di crediti sociale che sta mettendo in piedi la Cina. 
Come ha detto Luciano Floridi, docente di filosofia dell’Informazione a Oxford, “se è possibile raccogliere i dati, poi il modo di usarli si trova sicuramente”.
Considerando che il 2017 è stato l’anno di Donald Trump e dell’avanzata dell’estrema destra in tutta Europa, sapere che così tanti aspetti della nostra vita privata possono essere, almeno in linea teorica, facilmente raccolti e utilizzati non lascia tranquilli. Magari non serviranno a fornire la pagella del buon cittadino, ma il rischio di ritrovarci tutti a vivere in stati sempre più paternalisti e controllori non è per niente da sottovalutare.


domenica 26 novembre 2017

44 RAGIONI CONTRO LA TEORIA DELL'EVOLUZIONE...


Introduzione di MDD:
Non sono un antievoluzionista tout court, credo al contrario che gli esseri viventi si siano evoluti e trasformati in milioni e milioni di anni e che l'ambiente sia stato il terreno fertile che ha favorito questo straordinario processo genetico. 
In natura tutto si trasforma e si sviluppa incessantemente in una selezione del più forte, avviene anche tra gli essere umani, ed avviene in continuazione questa atavica guerra di sopravvivenza. Però tante domande rimangono irrisolte, troppe per riporre fede nella scienza e sostituirla alle fedi classiche religiose.
Darwin ammise che fino a quel momento non fosse stato rinvenuto alcun reperto fossile a riprova della transizione, ma affermò che certamente in futuro se ne sarebbero rinvenuti.
Mancano i milioni di fossili della transizione tra l'ultimo stadio animale fino ai nostri antenati umani, se non ci fossero vistose contraddizioni ed incongruenze, Darwin avrebbe coronato realmente le prove delle sue tesi, tesi che rimangono tali e che da 150 anni sono diventate nuovo dogma religioso incontestabile. Nessuno, io per primo, osa mettere in discussione quello che a scuola ci narrano essere una certezza oggettiva, ma che tale non è.
Paradossalmente, la stessa biologia evolutiva moderna non risponde agli interrogativi riguardanti l'origine della vita, intesa come la comparsa dei primi organismi viventi, o sull'origine del cosmo, intesa come la comparsa della materia, bensì indaga tutti quei fenomeni che possono portare ad una spiegazione scientifica dell'attuale biodiversità.
Io leggo l'evoluzionismo darwiniano come un "moderno" creazionismo, come uno spostare il pensiero magico religioso in un altro cerchio magico, quello scientifico che, assunto e legittimato a verità assoluta, diviene per forza maggiore un processo religioso fideistico. 
Un'evoluzione quantica nel pensiero umano rispetto al 18° secolo, infuso ancora di credenze ancestrali, ma a mio avviso, solo un ulteriore passaggio intermedio verso nuove scoperte e visioni che possano contemplare diversi piani di conoscenze, energie e fenomeni per arrivare ad una sintesi più limpida e meno ambigua di quella che fino ad oggi è stata studiata e percorsa.
Coesistono ancora troppe luci ed ombre e molti passaggi evolutivi sono purtroppo saltati in mancanza di ritrovamenti fossili che possano certificare quello che attualmente è affidato unicamente al credo scientista.
Fatta questa doverosa premessa, pubblico integralmente questa interessante traduzione di Anticorpi.info di un articolo di M. Snyder sulle 44 ragioni che, a loro dire, smonterebbero le tesi della teoria evolutiva. Ognuno potrà farsi le proprie idee senza preconcetti, magari scoprendo cose differenti da quelle che dava per scontato, proprio in virtù di quell'atteggiamento fideistico che è tipico del pensiero magico, qui spostato in ambito accademico, oppure confermando le tesi ufficiali canoniche.
Personalmente, io sono filosoficamente più vicino alle tesi evoluzioniste, ma essendo onesto intellettualmente, capisco e ben comprendo le critiche e le incongruenze. 
Credo che la verità sia ancora lontana e che le attuali visioni umane e prove scientifiche, in attesa di un nuovo risorgimento ed umanesimo che oggi latita, siano da integrare con tanti altri aspetti che riguardano interazioni con altre realtà, non necessariamente e/o aliene, metafisiche, ma aspetti che contemplino implicazioni quantistiche, energetiche, interdimensionali e chissà quanto altro ancora da scoprire. 
Chiudere la faccenda semplicemente con l'evoluzionismo non spiega tutto (soddisfa solo il COME e neanche quello).
Come già detto, in assenza di milioni di fossili del periodo di transizione, periodo stranamente breve rispetto ad ogni altra tappa evolutiva ed ancor più curiosamente CONCLUSO biologicamente rispetto al passato, non mi sembra "scientifico" accettare questo paradigma culturale.
Un po' come dire: "il caso è chiuso". Ecco, io sono per riaprire i processi, sono favorevole a mettere in dubbio certezze di realtà così complesse che implichino elementi così assoluti come la vita sulla terra e nel cosmo. La scienza dovrebbe passare il suo tempo a mettersi in discussione e non diventare potere dogmatico senza possibilità di critica e di aperture mentali.
Buona lettura...


Teoria dell'Evoluzione: 44 Ragioni che la Smontano
http://www.anticorpi.info/2015/01/teoria-dellevoluzione-44-ragioni-che-la.html

di M. Snyder
Traduzione di Anticorpi.info

La teoria dell'evoluzione è falsa. Semplicemente, non è vera. In realtà è solo una favola per adulti basata su un'antica filosofia religiosa pagana a cui centinaia di milioni di persone in tutto il mondo scelgono di credere per pura fede.
Ogni volta che a un adulto occidentale venga chiesto di illustrare le prove dell'attendibilità della teoria dell'evoluzione, la domanda cade nel vuoto. La maggior parte delle persone farfuglia qualcosa sul fatto che 'la maggior parte degli scienziati la supportino', e questo fatto basta e avanza. Tale forma di anti-intellettualismo dilaga ancora oggi nelle università. Se ne dubitate, provate a recarvi in un campus universitario e chiedete agli studenti le motivazioni per cui credono alla teoria dell'evoluzione. In pochissimi saranno effettivamente in grado di fornire risposte.
La maggior parte di essi manifesterà solo una cieca fede nella classe sacerdotale nella nostra società ('gli scienziati').
Quindi è necessario domandarsi se le affermazioni della nostra classe sacerdotale siano veritiere. Quando Charles Darwin propose la teoria dell'evoluzione, in realtà non aveva alcuna prova che fosse fondata. E da allora la famosa prova non è mica stata prodotta.
La maggior parte degli americani resterebbe scioccata nell'apprendere che la gran parte di ciò che viene loro insegnato come 'verità' sull'evoluzione è solo il prodotto della creatività iperattiva dei membri della comunità scientifica. Vogliono crederci in maniera così violenta che dicono di tutto per difendere la loro favola. Insistono sul fatto che la teoria dell'evoluzione sarebbe stata 'provata' e che quindi l'argomento sia fuori discussione. Nel frattempo le persone comuni preferiscono accettare la 'verità' dell'evoluzione per il timore di essere additate dal branco come 'stupide.'
Di questi tempi è imprescindibile che tutti noi impariamo a pensare con la nostra testa. Non lasciate che chicchessia vi dica che cosa pensare, compreso il sottoscritto. Fate le vostre ricerche e giungete alle vostre personali conclusioni. Da parte mia, di seguito vado ad illustrare 44 ragioni per cui l'evoluzione è solo una favola per adulti.

#1 - Se la teoria dell'evoluzione fosse vera, dovremmo avere già rinvenuto milioni e milioni di fossili di transizione che avrebbero mostrato i vari gradi di sviluppo da una specie all'altra. E invece non ne sono stati rinvenuti.

#2 - Quando Darwin illustrò la propria teoria, ammise che fino a quel momento non fosse stato rinvenuto alcun reperto fossile a riprova della transizione, ma affermò che certamente in futuro se ne sarebbero rinvenuti:
"Infine, se la mia teoria è veritiera, innumerevoli varietà intermedie, anelli di congiunzione tra le specie dello stesso gruppo devono certamente essere esistite. Allora, perché non le troviamo incastonate in misura considerevole nella crosta della terra?"

#3 - Anche alcuni dei più famosi evoluzionisti del mondo riconoscono la completa assenza di fossili di transizione nella documentazione fossile. Ad esempio il dottor Colin Patterson, ex paleontologo del British Museum di Storia Naturale e autore del trattato Evolution ha scritto quanto segue:
"Concordo pienamente con i commenti al libro in cui si sottolinea l'assenza di prove dirette di transizioni evolutive. Se mi fosse stata nota l'esistenza di un fossile di questo tipo, lo avrei certamente incluso tra le argomentazioni ... Ma non ne esistono."

#4 - Stephen Jay Gould, professore di Geologia e Paleontologia dell'Università di Harvard, ha scritto quanto segue in merito all'assenza di forme di transizione:
"L'assenza di prove fossili che dimostrino le fasi intermedie tra le grandi transizioni nella progettazione organica, anzi la nostra incapacità, anche nella nostra immaginazione, di mappare transizioni funzionali in molti casi, è un problema persistente e fastidioso per i conti dell'evoluzione gradualistica."

#5 - L'evoluzionista Stephen M. Stanley della Johns Hopkins University ha commentato la incredibile assenza di forme di transizione nella documentazione fossile:
"In effetti, non esiste un solo reperto fossile che sia in grado di documentare in modo convincente la transizione da una specie all'altra."

#6 - Se la teoria dell'evoluzione fosse vera, anche oggi, in questo momento, esisterebbero milioni di creature là fuori con caratteristiche e organi in via di sviluppo. E invece non ce ne sono.

#7 - Se la teoria dell'evoluzione fosse vera, nella documentazione fossile non esisterebbe la prova dell'improvvisa apparizione contemporanea, ex nihilo, di innumerevoli forme di vita complesse (Esplosione Cambriana - n.d.t.). Invece, è proprio ciò che la documentazione fossile attesta.

#8 - Il paleontologo Mark Czarnecki, evoluzionista, ha commentato nel modo seguente il fatto che la vita complessa appaia improvvisamente nella documentazione fossile:
"Un grave problema nel provare la teoria proviene dalla documentazione fossile, cioè le impronte delle specie scomparse preservate nelle formazioni geologiche. Questo ambito non ha mai rivelato tracce delle ipotetiche varianti intermedie di Darwin - mentre prova che le specie appaiono e scompaiono bruscamente, e tale anomalia ha alimentato la tesi creazionista secondo cui ogni specie sia stata creata da Dio."

#9 - L'improvvisa apparizione della vita complessa nei reperti fossili è talmente innegabile che anche Richard Dawkins si è trovato costretto ad ammettere la 'anomalia':
"E' come se i fossili siano stati piantati senza alcuna storia evolutiva. Inutile dire che l'elemento dell'improvvisa semina delizia i creazionisti. Entrambe le scuole di pensiero (puntazionisti e gradualisti) disprezzano i creazionisti, ma concordano sul fatto che le lacune siano reali, che rappresentino vere e proprie imperfezioni nella documentazione fossile. L'unica spiegazione della improvvisa comparsa di tanti tipi di animali complessi nell'era cambriana sarebbe la creazione divina, ed entrambe le scuole rigettano tale possibilità."

#10 - Nessuno ha mai registrato una macro-evoluzione che abbia avuto luogo in natura o in laboratorio. In altre parole, nessuno ha mai osservato la trasformazione di una creatura in un'altra creatura. L'intera teoria dell'evoluzione si basa su tale dogma.

#11 - L'evoluzionista Jeffrey Schwartz, professore di antropologia presso l'Università di Pittsburgh, ammette che "la formazione di una nuova specie tramite qualsiasi meccanismo biologico, non è mai stata osservata."

#12 - Anche l'evoluzionista Stephen J. Gould dell'Università di Harvard ha ammesso che i dati affermano che le specie non mutino. Ecco cosa ha dichiarato in una conferenza presso lo Hobart e William Smith College:
"Ogni paleontologo sa che la maggior parte delle specie non mutano. Ciò è fastidioso ... mette addosso una terribile angoscia. Possono diventare un po' più grandi o irregolari, ma restano comunque le stesse specie. Eppure le prove di questa notevole stasi sono state ignorate. Se le specie non mutano, non è possibile parlare di evoluzione."

#13 - Chiunque creda che la teoria dell'evoluzione abbia 'fondamenti scientifici' si inganna. In realtà si tratta di una filosofia religiosa pagana che può essere fatta risalire a migliaia di anni fa.

#14 - Ogni reperto fossile rinvenuto a cui sia attribuita una datazione superiore a 250.000 anni non dovrebbe contenere tracce di radiocarbonio. Ed invece il radiocarbonio è presente in ogni reperto rinvenuto, comprese le ossa di dinosauro. Questa è la prova evidente che la teoria dei 'milioni di anni' è solo un cumulo di sciocchezze.
E' infatti provato che il radiocarbonio (che dovrebbe decadere in poche decine di migliaia di anni al massimo) è presente in elementi fossili (come il carbone, petrolio, gas, etc.) ai quali è stata attribuita un'età di 'milioni di anni.' (...) In realtà il C-14 è stato rinvenuto in tutti i reperti nei quali 'non avrebbe dovuto essere presente'. (...) Questo fatto limita l'età di tutti i reperti fossili biologici ad un massimo di 250.000 anni.

#15 - Le probabilità che la vita si sia 'assemblata autonomamente per caso' sono così ridotte che non vale nemmeno la pena di prenderle in considerazione. Di seguito, un estratto dal libro di Jonathan Gray The Forbidden Secret:
"La cellula più semplice concepibile richiederebbe non meno di 100.000 paia di basi di DNA e un minimo di circa 10.000 aminoacidi per formare la catena proteica essenziale. Per non parlare delle innumerevoli altre 'coincidenze' necessarie per formare la prima cellula.
Tenete presente che ogni coppia di singole basi nella catena del DNA deve presentare lo stesso orientamento molecolare ('sinistra' o 'destra')? E tenete presente che praticamente tutti gli amminoacidi devono avere orientamento opposto. E ognuno non deve contenere il benché minimo errore."
"Dunque, proviamo a calcolare le probabilità che gli orientamenti corretti si formino in modo casuale. Sarebbe 1 probabilità su 2.110.000, o 1 probabilità su 1.033.113!"
"In altri termini, componendo un trilione, trilione, trilione di combinazioni ogni secondo per 15 miliardi anni, le probabilità di raggiungere tutti gli orientamenti corretti sarebbero ancora di una probabilità su un trilione, trilione, trilione, trilione ... ed i trilioni continuerebbero 2755 volte!"
"Sarebbe come vincere oltre 4.700 lotterie nazionali di fila comprando un solo biglietto per ciascuna di esse. In altre parole ... impossibile."




#16 - La vita come avrebbe imparato a riprodursi? Questa è una domanda a cui gli evoluzionisti non hanno trovato risposta.

#17 - Nel 2007 alcuni pescatori hanno trovato una creatura molto rara conosciuta come Coelacanth. Gli evoluzionisti sino ad allora affermavano che tale creatura si fosse estinta circa 70 milioni di anni fa. Dunque avevano sbagliato i loro computi di appena 70 milioni di anni.

#18 - Secondo gli evoluzionisti, la Greenling Damselfly (Mirabilis Hemiphlebia, specie di libellula - n.d.t.) è stata rinvenuta in documentazione fossile datata ufficialmente a 300 milioni di anni fa. Ma esiste ancora oggi. Allora perché in tutto questo tempo non si è evoluta?

#19 - I darwinisti ritengono che il cervello umano si sia sviluppato senza l'opera di un progettista. Questa credenza è talmente risibile che si fa fatica ad accettare l'idea che là fuori ci sia gente che ancora ci crede. La verità è che il cervello umano è incredibilmente complesso. Un documentario PBS ha descritto la complessità del cervello umano nel modo seguente: «Contiene più di 100 miliardi di cellule, ciascuna di esse avente oltre 50.000 connessioni neuronali ad altre cellule del cervello."

#20 - Ecco come un evoluzionista ha pessimisticamente valutato l'assenza di prove in merito alla evoluzione dell'umanità:
"Anche oggi che siamo in possesso dei dati della sequenza del DNA, non siamo in grado di accedere direttamente ai processi di evoluzione, per cui la ricostruzione obiettiva del passato scomparso può compiersi solo mediante l'immaginazione creativa."

#21 - Il più famoso fossile su cui si basa la teoria dell'evoluzione, l'Uomo di Piltdown, si è rivelato essere una bufala colossale.

#22 - Se il neutrone non fosse equivalso esattamente a circa 1.001 volte la massa del protone, tutti i protoni sarebbero decaduti in neutroni o tutti i neutroni sarebbero decaduti in protoni, e quindi la vita non sarebbe stata possibile. Come lo spieghiamo?

#23 - Se la gravità fosse stata solo lievemente più forte o appena più debole di quanto sia in realtà, la vita sostenuta da stelle come il sole non avrebbe mai potuto svilupparsi. Come lo spieghiamo?

#24 - Perché l'evoluzionista dr. Lyall Watson ha rilasciato la seguente dichiarazione?
"Il numero di fossili a sostegno del nostro albero genealogico di specie è così limitato che ci sono in giro più scienziati che reperti. La cosa notevole è che tutte le prove materiali a sostegno della teoria dell'evoluzione umana starebbero in una singola bara. E all'interno resterebbe anche spazio!"

#25 - Scimmie ed umani sono molto diversi geneticamente,"il cromosoma Y umano ha il doppio dei geni rispetto al cromosoma Y dello scimpanzé. Inoltre le strutture cromosomiche non sono affatto simili."

#26 - Come si spiega la creazione di nuove informazioni necessaria affinché un animale si trasformi in un altro animale? Non è mai stato dimostrato alcun processo evolutivo che sia in grado di creare nuove informazioni biologiche. Ultimamente uno scienziato ha descritto l'incredibile quantità di nuove informazioni che sarebbe necessaria per giungere da un semplice microbo ad un essere umano, nel modo seguente:
"La questione chiave è che il tipo di cambiamento necessario per giungere dai microbi agli esseri umani necessita di modifiche che incrementano il contenuto di informazioni genetiche da oltre mezzo milione di 'lettere' del DNA del più 'semplice' organismo, fino a tre miliardi di lettere (memorizzate in ogni nucleo cellulare umano)."

#27 - Gli evoluzionisti vorrebbero farci credere alla stratificazione razionale dei fossili, sulla base della profondità terrestre entro cui sono rinvenuti, per cui i fossili più antichi sarebbero presenti negli strati più profondi e quelli più recenti negli strati meno profondi. Tutto ciò è semplicemente falso.
"Gli strati fossili non sono rinvenuti nell'ordine logico che gli evoluzionisti illustrano nei loro libri di testo. Non esiste un singolo luogo sulla superficie terrestre in cui scavando in perpendicolare si rinvengano strati fossili nell'ordine indicato nei libri di testo. L'ordine di uno strato sull'altro non esiste in natura. Gli strati fossili in realtà sono stati effettivamente rinvenuti in un certo ordine, ma quest'ordine è l'esatto opposto di quanto affermato dagli evoluzionisti, o al limite è interlacciato (strati recenti e antichi rinvenuti gli uni sugli altri in sequenze ripetitive). I fossili "out of place" sono la regola e non l'eccezione, in tutta la documentazione fossile."

#28 - Gli evoluzionisti credono che gli antenati degli uccelli abbiano sviluppato ossa cave nel corso di migliaia di generazioni, in modo tale che alla fine siano diventati abbastanza leggeri per volare. Questa idea non ha assolutamente senso e va oltre il ridicolo.

#29 - Se i dinosauri risalgono realmente a decine di milioni di anni fa perché gli scienziati hanno rinvenuto ossa di dinosauro contenenti residui di tessuti molli? Di seguito, un brano estratto da un rapporto della NBC News in merito ad una di queste scoperte:
"Per oltre un secolo lo studio dei dinosauri ha esaminato ossa fossilizzate. Ora, i ricercatori hanno recuperato dei tessuti molli, composti cioè da cellule e vasi sanguigni, dal fossile di un Tyrannosaurus Rex."

#30 - Cosa si sarebbe evoluto per primo? Il sangue, il cuore, oppure i vasi sanguigni necessari per la sua circolazione?

#31 - Cosa si è evoluto per primo? La bocca, lo stomaco, i fluidi digestivi o la capacità di espellere gli escrementi?

#32 - Cosa si è evoluto per primo? La trachea, i polmoni, o la capacità dell'organismo di utilizzare l'ossigeno?

#33 - Cosa si è evoluto per primo? Le ossa, i legamenti, i tendini, l'apporto di sangue o i muscoli per muovere le ossa? (E' nato prima l'uovo o la gallina?)

#34 - Affinché il sangue possa coagularsi è necessario che siano completati con successo oltre 20 complessi passaggi. Come ha fatto questo processo ad evolversi nel mondo?

#35 - Il DNA è così incredibilmente complesso che è assolutamente assurdo credere che un simile sistema di linguaggio abbia potuto 'evolversi' autonomamente, per puro caso:
"Nulla si avvicina all'efficienza del DNA nella memorizzazione di grandi moli di dati. Un filamento di DNA è migliaia di volte più sottile di un capello. Una capocchia di spillo di DNA può contenere informazioni sufficienti a riempire una pila di libri che si estende dalla terra alla luna per 500 volte.
Benché il DNA sia avvolto in strette spire, le cellule possono rapidamente accedere, copiare, e tradurre le informazioni memorizzate nel DNA. Il DNA ha anche un correttore di bozze incorporato che assicura che si verifichi una copia precisa. Stiamo parlando di circa un errore ogni 10 miliardi di nucleotidi copiati."

#36 - Come risolvere il seguente enigma formulato da Perry Marshall?
1) Il DNA non è solo una molecola con un modello; si tratta di un codice, un linguaggio, e un meccanismo di memorizzazione di informazioni.
2) Tutti i codici sono creati da una mente cosciente; non vi è processo naturale noto alla scienza che crei informazioni codificate.
3) Pertanto il DNA è stato progettato da una mente.
Chiunque mi fornisca un esempio empirico di un codice o linguaggio che prenda forma naturalmente, rovescerà la mia prova. Ne basta solo uno.

#37 - Gli evoluzionisti semplicemente non riescono a spiegarsi il motivo per cui il nostro pianeta sia così perfettamente adatto a sostenere la vita.

#38 - I gusci delle lumache viventi, sottoposti al test della datazione al carbonio, risultano avere 27 mila anni di età.

#39 - Se la specie umana è antica quanto affermano i libri di storia, che fine hanno fatto tutte le ossa e le tombe? Quanto segue è un estratto da un articolo di Don Batten:
"Gli evoluzionisti sostengono che vi sia stata un'Età della Pietra risalente a circa 100.000 anni fa, in cui la Terra era popolata da un numero variabile tra un milione e dieci milioni di individui. Reperti fossili dimostrano che anche allora le persone seppellissero i loro morti, spesso insieme a manufatti; la cremazione non fu praticata fino a tempi relativamente recenti (nel pensiero evoluzionistico). Seppure vi fosse stato solo un milione di persone vive in quel periodo, con un tempo medio di generazione di 25 anni, avrebbero dovuto seppellire circa 4 miliardi di corpi, e molti reperti. Se invece le persone fossero state 10 milioni, allora i corpi sepolti dovrebbero ammontare a circa 40 miliardi. Se i tempi codificati dall'evoluzionismo fossero corretti, vorrebbe dire che gli scheletri dei corpi sepolti dovrebbero essere in larga parte ancora presenti dopo 100.000 anni, dato che sono state rinvenute ossa risalenti a periodi estremamente più antichi. Ed anche ipotizzando che gli scheletri si siano volatilizzati, logica vorrebbe che avremmo dovuto rinvenire una miriade di manufatti."

#40 - Gli evoluzionisti sostengono che - benché esistano innumerevoli indizi che siamo stati progettati - la cosa non voglia dire che siamo stati realmente progettati. Parlano di "illusione della progettazione", il che è come voler sostenere che un Boing 747 o un iPhone non siano stati necessariamente progettati. E, naturalmente, il corpo umano è estremamente più complesso di un 747 o un iPhone.

#41 - Chi intenda entrare a far parte della comunità scientifica, oggi, è obbligato ad accettare la teoria dell'evoluzione per quanto assurda gli possa sembrare. Richard Lewontin di Harvard ha commentato nel modo seguente tale dura realtà:
"Accettiamo integralmente i paradigmi della scienza nonostante l'assurdità di alcuni suoi costrutti, malgrado la tolleranza della comunità scientifica verso l'infondatezza del materialismo. Siamo costretti ad aderire aprioristicamente alla causa del materialismo, per creare un apparato di ricerca e una serie di concetti che producano spiegazioni materiali, non importa quanto contro-intuitive e mistificanti esse siano per i non iniziati. La natura assolutistica del materialismo ci impedisce di prendere in considerazione l'ipotesi divina."

#42 - Time Magazine ha pubblicato la seguente dichiarazione sull'assenza di elementi di prova circa la teoria dell'evoluzione:
"Eppure, nonostante più di un secolo di scavi, i reperti fossili restano nella confusione più esasperante. Con così pochi indizi, anche un solo osso che non rientri nel quadro può sconvolgere tutto il quadro. Praticamente ogni grande scoperta ha aperto profonde crepe nella teoria convenzionale, e ha costretto gli scienziati a inventare nuove teorie, mentre infuria il dibattito."

#43 - Malcolm Muggeridge, filosofo e giornalista di fama mondiale, ha dichiarato quanto segue circa l'assurdità della teoria dell'evoluzione:
"Io stesso sono convinto che la teoria dell'evoluzione, in particolare nella misura in cui è stata applicata, sarà una delle grandi barzellette riportate nei libri di storia del futuro. La posterità si meraviglierà che un'ipotesi dalla così dubbia consistenza sia stata accettata con una simile assurda credulità."

#44 - Per credere alla teoria dell'evoluzione bisogna avere abbastanza fede da credere che la vita possa essersi sviluppata dalla non-vita, e che tale vita abbia avuto la capacità di nutrirsi di ciò di cui aveva bisogno, espellere i rifiuti, e riprodursi per tutto il tempo, trovando nell'ambiente esattamente ciò che le serviva per sopravvivere. La vostra fede arriva fino a questo livello di cecità?
Per anni ho cercato qualcuno che mi presentasse delle prove sistematiche della teoria dell'evoluzione. Qualcuno che potesse "dimostrare" che l'evoluzione è una cosa vera.
Se credete di essere all'altezza della sfida, iniziate a spiegare. Sono tutto orecchi. Lasciate pure un commento qui sotto illustrando le vostre migliori argomentazioni. O nel caso voleste aggiungere altri elementi che sconfessino l'evoluzionismo, non esitate a farlo.

Articolo in lingua inglese, pubblicato sul sito The Truth Wins
Link diretto:

http://thetruthwins.com/archives/44-reasons-why-evolution-is-just-a-fairy-tale-for-adults

Traduzione a cura di Anticorpi.info


lunedì 20 novembre 2017

LE 10 REGOLE PER IL CONTROLLO SOCIALE di Noam Chomsky


Noam Chomsky:
L’elemento principale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche.

1 – La strategia della distrazione. L’elemento principale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche utilizzando la tecnica del diluvio o dell’inondazione di distrazioni continue e di informazioni insignificanti.
La strategia della distrazione è anche indispensabile per evitare l’interesse del pubblico verso le conoscenze essenziali nel campo della scienza, dell’economia, della psicologia, della neurobiologia e della cibernetica. “Sviare l’attenzione del pubblico dai veri problemi sociali, tenerla imprigionata da temi senza vera importanza. Tenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza dargli tempo per pensare, sempre di ritorno verso la fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).

2 – Creare il problema e poi offrire la soluzione. Questo metodo è anche chiamato “problema – reazione – soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” che produrrà una determinata reazione nel pubblico in modo che sia questa la ragione delle misure che si desiderano far accettare.
Ad esempio: lasciare che dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, oppure organizzare attentati sanguinosi per fare in modo che sia il pubblico a pretendere le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito delle libertà. Oppure: creare una crisi economica per far accettare come male necessario la diminuzione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.

3 – La strategia della gradualità. Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, col contagocce, per un po’ di anni consecutivi. Questo è il modo in cui condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte negli anni ‘80 e ‘90: uno Stato al minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione di massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati in una sola volta.

4 – La strategia del differire. Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria” guadagnando in quel momento il consenso della gente per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro di quello immediato.
Per prima cosa, perché lo sforzo non deve essere fatto immediatamente. Secondo, perché la gente, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. In questo modo si dà più tempo alla gente di abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo con rassegnazione quando arriverà il momento.


5 – Rivolgersi alla gente come a dei bambini. La maggior parte della pubblicità diretta al grande pubblico usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, spesso con voce flebile, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente. Quanto più si cerca di ingannare lo spettatore, tanto più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se questa avesse 12 anni o meno, allora, a causa della suggestionabilità, questa probabilmente tenderà ad una risposta o ad una reazione priva di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedi “Armi silenziose per guerre tranquille”).

6 – Usare l’aspetto emozionale molto più della riflessione. Sfruttare l’emotività è una tecnica classica per provocare un corto circuito dell’analisi razionale e, infine, del senso critico dell’individuo. Inoltre, l’uso del tono emotivo permette di aprire la porta verso l’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o per indurre comportamenti…

7 – Mantenere la gente nell’ignoranza e nella mediocrità. Far si che la gente sia incapace di comprendere le tecniche ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù.
“La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza creata dall’ignoranza tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare da parte delle inferiori” (vedi “Armi silenziose per guerre tranquille”).

8 – Stimolare il pubblico ad essere favorevole alla mediocrità. Spingere il pubblico a ritenere che sia di moda essere stupidi, volgari e ignoranti…

9 – Rafforzare il senso di colpa. Far credere all’individuo di essere esclusivamente lui il responsabile della proprie disgrazie a causa di insufficiente intelligenza, capacità o sforzo. In tal modo, anziché ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e si sente in colpa, cosa che crea a sua volta uno stato di repressione di cui uno degli effetti è l’inibizione ad agire. E senza azione non c’è rivoluzione!

10 – Conoscere la gente meglio di quanto essa si conosca. Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno creato un crescente divario tra le conoscenze della gente e quelle di cui dispongono e che utilizzano le élites dominanti. Grazie alla biologia, alla neurobiologia e alla psicologia applicata, il “sistema” ha potuto fruire di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia fisicamente che psichicamente.
Il sistema è riuscito a conoscere l’individuo comune molto meglio di quanto egli conosca sé stesso. Ciò comporta che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un più ampio controllo ed un maggior potere sulla gente, ben maggiore di quello che la gente esercita su sé stessa.


martedì 14 novembre 2017

ARCOBALENI NERI...


Da un po' di tempo leggiamo sui giornali ed ascoltiamo in TV, di piccole e grandi fascisterie, spesso sbandierate per creare spauracchi che legittimano il sistema, per alimentare ossessioni, vecchie paure ed invocare cambiamenti di paradigma.
Prima Fiano che si rende ridicolo quando annuncia di voler censurare obelischi della patria, come fossero piselli di statue "troppo nude ed esplicite" non gradite al Savonarola di turno, per passare a frasi populiste rubate a qualche fuori onda radiofonico e televisivo, imprecazioni contro stranieri di insospettabili lord, il ricordo di Anna Frank trattata come fosse una velina dimenticata nell'oblio generale, le testate pubbliche di picchiatori ripresi da telecamere RAI e poi salutati come protettori del territorio, braccia tese di giocatori che mostrano provocatoriamente la maglietta della Repubblica di Salo' a Marzabotto dopo il goal, e via dicendo...
Ritengo che al padronato l'idea che in Italia ci siano rigurgiti destrorsi faccia comodo.
Al MONDO DI SOPRA un certo fascismo serve, è un loro desiderio recondito.
Giornalisti cercano di strappare interviste nelle sedi dell'estrema destra per mostrare quanto siano retrogradi ed anti-modernisti certi mondi, alimentano pubblicità al fenomeno mediatico, che in realtà vogliono incentivare per altri fini.
Il bersaglio non è solo l'audience, infatti si cavalca un certo sentimento popolare della maggioranza silenziosa e lo si confligge in maniera volutamente obsoleta, con provocazioni sterili, con gogne mediatiche e giudizi sommari...
Chi pensa che la TV ed i media, lunga mano di certi poteri, siano interessati ad arginare il fenomeno per salvaguardare i propri concittadini, non ha ben chiaro lo scenario.
La finestra sul porcile è quello che il 5° potere vuole mostrare ad i suoi utenti, anche questa è rieducazione al pensiero e creare due scenari preconfenzionati, quello dell'estrema destra e quello governativo, serve ad alimentare il Tempio dell'oracolo.
L'antifascismo è una cosa seria, invece, in questo modo, si strumentalizza il fenomeno per altri scopi di controllo emozionale...


Da notare il cortocircuito in atto.
L'estrema destra fa campagne contro i rom, poi si caga in mano con gli zingari mafiosi che possono tornare utili a livello politico ed elettorale, proprio perché sono coloro che gestiscono con la forza e la paura il territorio (vedere la gente che scappa come manco a Scampia accade, impaurita e attenta a non farsi riconoscere da nessuno).
Ci sono foto, video e incontri anche pubblici tra certe famiglie storiche romane e zingare mafiose e i dirigenti locali di certi ambienti politici.
Gestiscono il territorio attraverso la suburbia, mentre il MONDO DI SOPRA, quello del PD, PDL, e domani 5S, gestisce gli appaltoni.
Sono due mondi complementari e sono quasi 50 anni che alcuni ambienti gestiscono la suburbia finanziata dal MONDO DI SOPRA, Magliana docet...
Lo stesso PASOLINI, fu ucciso proprio da questi ambienti, prezzolati dai servizi.

Anche all'estero non c'è da stare tranquilli, il clima generale e la tendenza politica odierna, purtroppo è questa. Rigurgiti fascisti un po' ovunque in nord-europa ed un certo nazionalismo, una certa rabbia, viene canalizzata strumentalmente da certi poteri per spostare i bersagli da un naturale e logico risveglio di coscienza di classe popolare.
Si sposta la rabbia verso un nemico comune, dividendo la popolazione, ed evitando che si scoprano i veri obiettivi primari del conflitto in atto.
I contenitori di destra, annunciati ed evocati negli ultimi anni, stanno prendendo corpo e si stanno realmente materializzando. L'egregora coltivata a lungo è stata nuovamente accesa.
Non è più una caccia ai fantasmi del ventennio, come qualcuno ingenuamente asseriva tempo fa, ma un reale pericolo passatista oggi tangibile, manovrato dal padronato reazionario che lo pilota dall'alto per evitare una vera rivoluzione popolare, evitando di farsi percepire come nemico pubblico #1.

Allora vediamo in Polonia, durante il giorno dell'indipendenza, infiltrati di estrema destra incappucciati creare disordini in mezzo ai manifestanti, ma anche la presenza di populisti di ogni declinazione riuniti sotto l'egida dell'uomo forte, evocato, sognato ed oggi atteso, manifestare contro zingari, stranieri ed ebrei, colpevoli di ogni male al mondo.
L'orologio sta tornando indietro, le lancette girano al contrario, assurdo negarlo.
In Polonia, ma prima anche in Germania, Austria, e nei paesi scandinavi, una folla oceanica di 60.000 persone è scesa in piazza (alcune migliaia erano di estrema destra), folla che raramente vediamo quando si tratta di difendere i propri diritti sociali, mentre quando c'è da puntare il dito verso un presunto nemico, il sentimento fascista alveare prende forza e si esprime triviale nella peggior psicologia di massa.
Il potere ringrazia dall'alto... E' salvo ancora una volta...
Buon fascismo a tutti !!!


http://www.ilpost.it/2017/11/12/foto-nazionalisti-polonia/
http://espresso.repubblica.it/inchieste/2017/11/03/news/tutti-i-soldi-e-le-societa-di-casapound-e-forza-nuova-cosi-si-finanziano-i-partiti-neofascisti-1.313304

martedì 7 novembre 2017

ADAM WEISHAUPT, NOME IN CODICE SPARTACUS (ILLUMINATI DI BAVIERA)




NOME IN CODICE SPARTACUS:
Un genio, un grande visionario che la vulgata reazionaria e mainstrem da tre secoli ha sempre declinato negativamente, attribuendogli una valenza OPPOSTA, per servire il padronato millenario e spostare i bersagli primari.
Prima della Carboneria, della Rivoluzione Francese, di Marx e del socialismo, il filosofo ILLUMINATO Weishaupt teorizzava l'abolizione della proprietà privata, la scuola pubblica, la sanità pubblica, una certa visione materialista, il superamento delle religioni ed un'economia orizzontale democratica.
La Lega Dei Giusti fu storicamente una costola, come tante altre costole, di un corpo più grande e rivoluzionario dal nome ILLUMINATI DI BAVIERA, che nasceva da certe avanguardie Rosacroce, gesuitiche e pneumatiche illuminate.
Gli ILLUMINATI perseguitati dall' ancien regime, dalla chiesa cattolica e dai reazionari aristocratici, rappresentarono un proto-socialismo ante-litteram, l'avanguardia carbonara che influenzò lo stesso Marx nato pochi anni prima della morte di Adam Weishaupt.
In questi anni un certo complottismo ha demonizzato l'unica vera "avanguardia carbonara" latomistica che la storia abbia mai incontrato, ovviamente il tutto sotto l'egida gesuitica e la protezione di filantropi progressisti.
Il neo-linguaggio orwelliano reazionario ha attribuito questa storica denominazione ai poteri forti, mentre erano proprio questi i veri bersagli degli ILLUMINATI di Baviera.
Il vecchio trucco di ribaltare il senso delle parole e di SPOSTARE I BERSAGLI è antico come il mondo.

Influenza sul pensiero moderno:
Malgrado la difficoltà di trasformare l'utopia in pratica, l'opera politica di Weishaupt ebbe tuttavia importanti influenze sulle dottrine di alcune componenti del socialismo utopistico, del comunismo e della creazione di un organismo superiore alle nazioni (quale possono essere oggi le Nazioni Unite), su ambienti della Rivoluzione francese e, in particolare, sulla Comune di Parigi, tra cui va ricordato Filippo Buonarroti, che fu un attivo ideologo e continuatore delle dottrine del Weishaupt.
Infatti l'opera politica, teorica e pratica di Weishaupt, oltre ad avere avuto un importante impatto sui contemporanei e sui continuatori più immediati, ha esercitato un profondo influsso anche su aspetti del socialismo utopistico e del pensiero di Karl Marx, specialmente in rapporto al superamento dello stato nazionale e dell'individuazione di questo come strumento dell'affermazione dell'egemonia di alcune classi sociali che costringono le classi subalterne all'oscurantismo e alla subalternità. I riflessi di questa tesi sono rinvenibili in echi moderni come il Manifesto di Ventotene e nella moderna idea di federalismo.
Presente, sebbene secondario, l'aspetto magico dell'opera di Weishaupt, che realizza un paradosso commistionando l'occulto con l'Illuminismo, di cui è dimostrata la costruzione sociale secondo il meccanismo di una società segreta articolata in base allo schema in dieci gradi del diagramma gnostico-cabalistico, ripresa nel XX secolo dalla tradizione ermetica della Golden Dawn.
Weishaupt sosteneva comunque che la conoscenza fosse una conquista del raziocinio e della logica. Difatti, tutto ciò che ci ha lasciato di scritto ce lo descrive come un razionalista e un materialista, che non ammetteva la possibilità di accedere alla conoscenza usando l'ermetismo o la magia. Anzi, le pratiche esoteriche di genere erano, per lui, “chimere”, "superstizioni”, come le religioni rivelate.


La Società degli illuminati fu fondata da Adam Weishaupt a Ingolstadt il primo maggio del 1776, l'anno stesso della Dichiarazione di indipendenza americana e fin dall'inizio si allineò consapevolmente contro l'assolutismo e contro le religioni.
Weishaupt, professore di diritto canonico era, nonostante l'incarico, ateo e materialista.
Si proponeva di restituire all'uomo la libertà naturale, che vedeva limitata dalle tradizionali forze politiche e religiose. Per questo prese il nome segreto di Spartaco, il capo degli schiavi in rivolta.
Molti storici vedono negli Illuminati di Baviera, infiltrati nella Massoneria i diretti precursori del movimento nazionale tedesco, perché la Setta aveva concepito il progetto d'unificare la Germania e poi l'Europa, eliminando le autorità politiche e religiose, per sostituirle con un potere unico, subordinato alla filosofia dell'Ordine. 
La rivoluzione si sarebbe conclusa col ritorno allo stato di natura, in cui gli uomini vivrebbero in pace tra loro, sotto la guida dei soli Patriarchi.
Con l'aiuto del barone Adolph Knigge, il 1º maggio 1776 Weishaupt formò l'Ordine dei Perfettibili, che in seguito fu conosciuto con il nome di Ordine degli Illuminati. All'interno dell'ordine assunse lo ieronimo di Spartacus.
Weishaupt fu iniziato in Massoneria nella Loggia Theodor zum guten Rath, a Monaco nel 1777 dal barone Adolph Knigge. Fu molto osteggiato il suo progetto di «...illuminazione, rischiarare la comprensione con il sole della ragione, che disperderà le nubi della superstizione e del pregiudizio». Presto, però, sviluppò per proprio conto dei misteri gnostici allo scopo di perfezionare la natura umana attraverso l'educazione, per raggiungere lo stato di natura, libero dai governi e dalle religioni organizzate. Cercò anche di incorporare il suo Illuminismo in quello della Massoneria. 
Il razionalismo radicale di Weishaupt non aveva molte probabilità di successo, con la sua idea di spazzare via le nazioni e le religioni, la proprietà privata e il matrimonio, usando il vocabolario della rivoluzione francese.

Il partito comunista tedesco che praticherà quelle idee, era stato fondato nel 1918 dagli Spartachisti guidati da Karl Liebknecht. Costui aveva assunto, come Weishaupt, il nome segreto di Spartacus.
Gli Illuminati predicano l'eguaglianza la libertà e il ritorno allo stato di Natura, proponendo la visione grandiosa di una società basata sulla bontà e sulla pace. I testi rituali, per il grado di Epopto, si rifanno alla teoria di Rousseau dell'uomo buono per natura.
Nel discorso all'Epopto in presenza dei fratelli già iniziati, il presidente illuminato osserva che "il genere umano ha pure esso la sua infanzia, la sua giovinezza, la sua virilità e la sua vecchiaia. In ognuno di questi periodi gli uomini conoscono nuovi bisogni. Da ciò nascono le loro rivoluzioni morali e politiche. Nell'età virile si manifesta tutta la dignità del genere umano.
Allora soltanto l'uomo, istruito da una lunga esperienza, concepisce qual disgrazia è per lui violare i diritti altrui e prevalersi di alcuni vantaggi esteriori, per innalzarsi a pregiudizio degli altri. In quella età soltanto si vede e si conosce qual bene e quale onore è l'essere uomo.
Questa prima età è della natura rozza e selvaggia. La famiglia ne forma la società. La fame e la sete sono facili da placare; un ricovero contro le ingiurie delle stagioni, una donna e il riposo dopo la fatica sono i soli bisogni di questo periodo. In tale stato l'uomo godeva di due beni più stimabili: l'eguaglianza e la libertà . Egli ne godeva pienamente e ne avrebbe sempre goduto, se avesse voluto seguire il cammino che gli indicava la Natura. 
Felici mortali!".
L'uomo deve trovare in se stesso il prototipo della Natura immacolata eliminando le scorie e gli orpelli della civiltà. Se l'uomo vuol essere felice, deve imitare l'arte, che è figlia della Natura, altrimenti la vita sarebbe per lui "un triste deserto, in cui non crescono né alberi né fiori".


martedì 24 ottobre 2017

L'ASIA, L'ARGENTO E LA MIRAMAX DI AL JAZEERA


Non mi sono ancora espresso sul caso WEINSTEIN e su ASIA ARGENTO.
Parlerò dei 2 livelli della storia, perché ritengo andrebbero contemplati più elementi.
Il primo riguarda il micro livello, quello di ASIA vs WEINSTEIN, il secondo riguarda il macro livello, ovvero, quello di WEINSTEIN vs SISTEMA.
Forse sarebbe pure il caso di non dire nulla, di non immergersi in questa triste storia e lasciar perdere, sono confini sempre delicati ed argomenti border, al limite, è facile scivolare su bucce di banane, e scusate l'accostamento casuale del frutto...
Sicuramente non sapremo mai cosa accadde con precisione in quel periodo e le esatte dinamiche scaturite da quella frequentazione pericolosa. Comunque e nonostante ciò, le presunte violenze, i ricatti sessuali ed abusi di potere, non sono accettabili a prescindere, in quanto crimini, soprattutto se commessi da chi detiene in quel momento il potere del cerchio magico, anche se a cascarci fosse la donna più stupida, furba o debole dell'universo.
Mi spiego meglio, sicuramente LEI come tante altre artiste, ha sbagliato a denunciarlo solo oggi, anche se due anni dopo aveva girato SCARLET DIVA, film che raccontava esplicitamente quella storia, questo però non giustifica assolutamente la violenza, l'abuso, il ricatto sessuale in quanto tali, anche quando la vittima o la "presunta complice", per mille svariati motivi (paura, sudditanza, esigenze di carriera, strumentalizzazione, debolezza) non si ribella all'orco.
Possiamo criticare con il senno di poi ASIA per essersi prostrata al produttore, per essersi buttata via così ingenuamente, ma possiamo solidarizzare con LEI, in quanto donna ricattata, in quanto simbolo sacrificale di un certo trend passatista maschilista, che non credo abbia commesso solo quel produttore e/o datore di lavoro. Il fatto che lei fosse consenziente, recidiva, non giustifica comunque la violenza, a prescindere fosse la donna più stupida, ninfomane o più furba del creato.

Coloro che dicono "da che mondo e mondo", "se la è andata a cercare" mostrano solo un lato retrogrado.
Perché se allarghiamo il concetto, anche il capo-ufficio della azienda di Brembate ha fatto bene a farsi fare un pompino dalla segretaria, perché "da che mondo e mondo" se vuoi un lavoro questo è il giusto scambio mercantile, oppure, il capo-reparto della Italsider ha fatto bene a scoparsi la giovane operaia, ricattandola sul lavoro, perché lei, "puttana", si sarebbe offerta, e quindi di cosa si lamenta???
QUESTO è il capitalismo, baby...!!!
E' proprio questa la fallacia logica, l'accettazione di questo paradigma, che sicuramente è alimentato dall'ignoranza, ed è ovviamente molto labile il confine tra torto e ragione.
Ognuno poi si becca giustamente il proprio contrappasso, essendo artefice del proprio destino, ma questo è altro discorso ancora.

Per quello che mi schiero con ASIA, anche se ha sbagliato e proprio perché ha sbagliato ad esporsi fuori tempo massimo, ovvero, a non denunciarlo prima.
Ma siamo sicuri che sia così facile ad esporsi a 20 anni contro un filantropo del genere, colluso con la politica ed i poteri forti?
Tutti coloro che minimizzano o banalizzano la questione, sono sicuri di essere così impavidi, coraggiosi e puri da poter scagliare la prima pietra?
Gli eventuali errori, leggerezze, ingenuità, volendo anche furbizie, nel caso ci fossero state da parte sua, non giustificano comunque il ricatto esercitato da una posizione di potere di un uomo che poteva essere suo padre.
C'è sempre un sentimento giudicante e sprezzante, un'astinenza da rogo generalizzata, ma c'è pure tanta ipocrisia nel non voler comprendere una palese campagna diffamatoria contro il magnate, iniziata dal NEW YORK TIMES, utilizzato da apparati e sovrastrutture che sembra non aver fine...
Però sono due questioni separate, volutamente mischiate per offuscare altri fatti e strumentalizzare violenze ed abusi per abbattere un potente e sostituirlo.


Detto questo che mi sembra ovvio, scontato e di buon senso, ritengo che WEINSTEIN sia assolutamente un capro espiatorio, sicuramente un vecchio porco che ha fatto ogni nefandezza, non certo una bella persona, ma che sia ANCHE vittima oltreché carnefice.
Carnefice con le sue attrici, ma vittima dello stesso sistema che in parte ha dominato, in una guerra fratricida con il fratello Bob per la cessione delle quote di maggioranza della MIRAMAX, dopo essere stato comprato dalla DISNEY negli anni 90.
Penso sia in atto una campagna propagandistica moralizzatrice, in parte gestita dalla destra Repubblicana, ma anche trasversale agli schieramenti politici, una caccia alle streghe montata ad hoc, che, attraverso l'effetto domino, vuole sbarazzarsi di un concorrente diventato scomodo, perché il sistema deve aggiornarsi, il programma WEINSTEIN MIRAMAX va disinstallato a favore del "nuovo che avanza".
Oggi la MIRAMAX è la punta di diamante della Al Jazeera Media Network, attraverso il satellite beIN Media Group, gruppo qatariota, vicino ad ambienti massonico- conservatori in joinventure con apparati di sistema occidentali.
Originariamente, agli esordi di fine anni 70, la MIRAMAX rappresentava simbolicamente la speranza di aziende indipendenti su un mercato a senso unico ed iper-globalizzato, dopo si trasformarono, divennero gli ex-alternativi cooptati fin dai primi successi dal sistema.
E fu la morte di un mercato INDI un poco meno stereotipato di quello di regime, diventando in seguito clone e caricatura del cinema che aveva osato cambiare, dando inizialmente un respiro meno commerciale e banale alle sue produzioni, cercando, forse invano, di controbilanciarlo.
Quello che è successo ad ASIA e ad altre attrici, è successo in qualche modo a LUI, anche WEINSTEIN si è "dovuto" prostituire alle major, alle multinazionali più grandi che lo hanno inglobato e poi spolpato, ed oggi da contrappasso lo scaricano, perché personaggio non più utile al sistema, perché la proprietà di certi mondi deve passare in altre mani, perché la guerra ai vertici non ha mai fine.
E' pure surreale pensare che solo lui abbia passato gli ultimi 30 anni a stuprare attrici, mentre tutti gli altri erano mosche bianche, LUI l'unico orco tra silenti orchi, tutti zitti per ovvio vantaggio personale, in un mondo veramente di merda, dove il migliore ha la rogna...
L'unica cosa che critico ad ASIA è proprio questa, quella di aver comunque frequentato un mondo con la rogna, non avendone necessità impellente, ed avendo anche un padre famoso e rispettato in USA, il buon DARIO ARGENTO.

PS: Ma Tarantino che deve la sua popolarità a Weinstein, cosa dice in proposito???



mercoledì 18 ottobre 2017

SANKARA L'ULTIMO SOCIALISTA


Così parlo’ Thomas Sankara:
“Parlo in nome delle madri che i nostri Paesi impoveriti vedono i propri figli morire di malaria o diarrea, senza sapere che dei semplici mezzi che la scienza delle multinazionali non offre loro, preferendo investire nei laboratori cosmetici o nella chirurgia plastica a beneficio e capricco di pochi uomini e donne, il cui fascino è minacciato dagli eccessi di assunzione calorica, abbondanti e regolari da dare le vertigini a noi del Sahel”.
Thomas Sankara

“Dopo essere stati schiavi, ora siamo schiavi finanziari. Dobbiamo avere il coraggio di dire ai creditori: siete voi ad avere ancora debiti, tutto il sangue dell’Africa”.

” Non possiamo rimborsare il debito perché non abbiamo di che pagare. Non possiamo rimborsare il debito perché non siamo responsabili del debito”.

Non possiamo pagare il debito, perché gli altri ci devono cio’ che le più grandi ricchezze non potranno mai pagare: il debito del sangue”.

“Quelli che ci hanno prestato denaro, sono gli stessi che ci avevano colonizzato. Sono gli stessi che gestivano i nostri stati e le nostre economie. Sono i colonizzatori che indebitavano l’Africa con i finanziatori internazionali che erano i loro fratelli e cugini. Noi non c’entravamo niente con questo debito. Quindi non possiamo pagarlo”. 
Thomas Sankara, parte del discorso pronunciato all’ONU

CAPITAN FUTURO
di Marinella Correggia (Il Manifesto)


Il 15 ottobre 1987 veniva assassinato Thomas Sankara, presidente del Burkina Faso.
Ecologia, femminismo, fame e povertà zero, cultura, alter-mondialismo, il credito e non il debito dell’Africa.
A 25 anni dall’assassinio di Thomas Sankara, la rivoluzione del giovane presidente del Burkina Faso è ancora più che attuale
Sankara fu ucciso a soli 38 anni in un colpo di stato cruento. Interessi interni di risicati ceti privilegiati saldati a quelli di poteri regionali e internazionali ebbero la meglio su un’esperienza scomoda e potenzialmente contagiosa, ma al tempo stesso ancora solitaria, perciò debole.
Era il 15 ottobre 1987: venti anni e una settimana dopo l’assassinio del Che.

Sovranità alimentare nel Sahel
L’obiettivo era immenso e immane in quel contesto. La prova del nove fu superata: risultati materiali inauditi in poco tempo e quasi senza mezzi. Tutto all’insegna del motto di Sankara: «Contare sulle proprie forze». Coltivare e irrigare con poche risorse per garantire due pasti e dieci litri d’acqua al giorno a ognuno.
La sovranità alimentare: «Produrre e consumare burkinabè».
«Operazioni commando di alfabetizzazione» degli adulti.
I progetti «un villaggio un bosco, un villaggio un ambulatorio, un villaggio una scuola».
Le «tre lotte contro il deserto» per un commovente Burkina verde.
Il faso dan fani , abito di cotone locale lavorato artigianalmente.
La «battaglia per la ferrovia».
L’informazione partecipata con la «radio entrate e parlate».
I lavori comunitari anche per i funzionari (un tentativo di redistribuzione della fatica).
La cultura, inventare il Festival del cinema africano, le proiezioni nei villaggi, lo sport di massa per la salute…
Al centro di tutto, i contadini e le donne, anche contro i capi villaggio e gli sfruttatori della tradizione. Un Presidente femminista che un otto marzo dichiarò: «Se perdiamo la lotta per la liberazione della donna avremo perso il diritto di sperare in una trasformazione positiva.
Una società come la nostra deve lottare contro l’escissione e ridurre anche i lunghi tragitti che la donna percorre per andare a cercare l’acqua, la legna.
Non possiamo parlare di liberazione della donna senza parlare del mulino per macinare il grano, dell’orto, del potere economico» ( tratto da Thomas Sankara. I discorsi e le idee , edizioni Sankara).

Un presidente senza privilegi
Per investire tutto nei bisogni di base Sankara impose una spending review all’osso: «Non possiamo essere i dirigenti ricchi di un paese povero». Senza accettare imposizioni dal Fondo Monetario internazionale (che «va oltre il controllo di bilancio e persegue un controllo politico»), l’austerità fu autogestita: stipendi modestissimi a presidente e ministri, niente sprechi di rappresentanza, vendute le auto blu, aboliti gli eventi di lusso, rimpicciolita ogni spesa amministrativa.
Ma non riuscì a Thomas Sankara la lotta contro la corruzione, e contro gli abusi di potere nei Comitati rivoluzionari. L’impegno antimperialista fra i non allineati e a fianco delle esperienze rivoluzionarie.

La lotta contro il debito estero e per il disarmo.
Nel suo discorso di fronte ai capi di stato africani, alla Conferenza dell’allora Organizzazione per l’Unità Africana (Oua) ad Addis Abeba, 29 luglio 1987, Sankara ripeteva l’invito fatto al Movimento dei paesi non allineati tre anni prima a New Delhi: «Non possiamo rimborsare il debito perché non abbiamo di che pagare. Non possiamo rimborsare il debito perché non ne siamo responsabili.
Abbiamo il dovere di creare il Fronte unito contro il debito».
Ma al tempo stesso tutta l’Africa doveva farla finita con la corruzione, i privilegi e le spese per le armi. Le risorse liberate erano necessarie alla fuoriuscita dalla miseria e all’integrazione regionale (sul modello dell’attuale Alleanza bolivariana Alba in America Latina): «Facciamo sì che il mercato africano sia davvero il mercato degli africani. Produrre in Africa, trasformare in Africa e consumare in Africa.
È per noi il solo modo di vivere liberamente e degnamente».


-Noi pensiamo che il debito si analizzi prima di tutto dalla sua origine. Le origini del debito risalgono alle origini del colonialismo. Quelli che ci hanno prestato denaro sono gli stessi che ci avevano colonizzato. Sono gli stessi che gestivano i nostri Stati e le nostre economie. Sono i colonizzatori che indebitavano l’Africa con i finanziatori internazionali, che erano i loro fratelli e cugini. 
Noi non c’entravamo niente con questo debito. Quindi non possiamo pagarlo. Il debito è ancora il neocolonialismo, con i colonizzatori trasformati in assistenti tecnici – anzi, dovremmo invece dire “assassini tecnici”. Sono loro che ci hanno proposto dei canali di finanziamento, dei “finanziatori”. Un termine che si usa ogni giorno, come se ci fossero degli uomini che solo “sbadigliando” possono creare lo sviluppo degli altri. Questi finanziatori ci sono stati consigliati, raccomandati. 
Ci hanno presentato dei dossier e dei movimenti finanziari allettanti. Noi ci siamo indebitati per cinquant’anni, sessant’anni e più. 
Cioè siamo stati portati a compromettere i nostri popoli per cinquant’anni e più.
Il debito nella sua forma attuale, controllata e dominata dall’imperialismo, è una riconquista dell’Africa sapientemente organizzata, in modo che la sua crescita e il suo sviluppo obbediscano a
 delle norme che ci sono completamente estranee. In modo che ognuno di noi diventi schiavo finanziario, cioè schiavo tout court, di quelli che hanno avuto l’opportunità, l’intelligenza, la furbizia, di investire da noi con l’obbligo di rimborso. 
Ci dicono di rimborsare il debito. Non è un problema morale. 
Rimborsare o non rimborsare non è un problema di onore. Abbiamo prima ascoltato e applaudito il primo ministro della Norvegia, intervenuta qui. Ha detto, lei che è un’europea, che il debito non può essere rimborsato tutto. 

Il debito non può essere rimborsato prima di tutto perché se noi non paghiamo, i nostri finanziatori non moriranno, siamone sicuri. Invece se paghiamo, saremo noi a morire, ne siamo ugualmente sicuri. Quelli che ci hanno condotti all’indebitamento hanno giocato come al casinò. Finché guadagnavano non c’era nessun problema; ora che perdono al gioco esigono il rimborso. E si parla di crisi. No, signor presidente. Hanno giocato, hanno perduto, è la regola del gioco. E la vita continua.
Non possiamo rimborsare il debito perché non abbiamo di che pagare. Non possiamo rimborsare il debito perché non siamo responsabili del debito. Non possiamo pagare il debito perché, al contrario, gli altri ci devono ciò che le più grandi ricchezze non potranno mai ripagare: il debito del sangue. E’ il nostro sangue che è stato versato. Si parla del Piano Marshall che ha rifatto l’Europa economica. Ma non si parla mai del Piano africano che ha permesso all’Europa di far fronte alle orde hitleriane quando la sua economia e la sua stabilità erano minacciate. 
Chi ha salvato l’Europa? E’ stata l’Africa. Se ne parla molto poco. Così poco che noi non possiamo essere complici di questo silenzio ingrato. Se gli altri non possono cantare le nostre lodi, noi abbiamo almeno il dovere di dire che i nostri padri furono coraggiosi e che i nostri combattenti hanno salvato l’Europa e alla fine hanno permesso al mondo di sbarazzarsi del nazismo.

Il debito è anche conseguenza degli scontri. Quando ci parlano di crisi economica, dimenticano di dirci che la crisi non è venuta all’improvviso. La crisi è sempre esistita e si aggraverà ogni volta che le masse popolari diventeranno più coscienti dei loro diritti di fronte allo sfruttatore. Oggi c’è crisi perché le masse rifiutano che le ricchezze siano concentrate nelle mani di pochi individui. C’è crisi perché pochi individui depositano nelle banche estere delle somme colossali che basterebbero a sviluppare l’Africa intera. C’è crisi perché di fronte a queste ricchezze individuali, che hanno nomi e cognomi, le masse popolari si rifiutano di vivere nei ghetti e nei bassifondi. C’è crisi perché i popoli rifiutano dappertutto di essere dentro una Soweto di fronte a Johannesburg. C’è quindi lotta, e l’esacerbazione di questa lotta preoccupa chi ha il potere finanziario.

Ci si chiede oggi di essere complici della ricerca di un equilibrio. Equilibrio a favore di chi ha il potere finanziario. Equilibrio a scapito delle nostre masse popolari. 
No! Non possiamo essere complici. Non possiamo accompagnare quelli che succhiano il sangue dei nostri popoli e vivono del sudore dei nostri popoli nelle loro azioni assassine. Signor presidente, sentiamo parlare di club – Club di Roma, Club di Parigi, Club di dappertutto. Sentiamo parlare del Gruppo dei Cinque, dei Sette, del Gruppo dei Dieci, forse del Gruppo dei Cento o che so io. E’ normale allora che anche noi creiamo il nostro club e il nostro gruppo. Facciamo in modo che a partire da oggi anche Addis Abeba diventi la sede, il centro da cui partirà il vento nuovo del Club di Addis Abeba. Abbiamo il dovere di creare oggi il fronte unito di Addis Abeba contro il debito. E’ solo così che potremo dire, oggi, che rifiutando di pagare non abbiamo intenzioni bellicose ma, al contrario, intenzioni fraterne.
Del resto, le masse popolari in Europa non sono contro le masse popolari in Africa. Ma quelli che vogliono sfruttare l’Africa sono gli stessi che sfruttano l’Europa. Abbiamo un nemico comune. Quindi il club di Addis Abeba dovrà dire agli uni e agli altri che il debito non sarà pagato. Quando diciamo che il debito non sarà pagato non vuol dire che siamo contro la morale, la dignità, il rispetto della parola. Noi pensiamo di non avere la stessa morale degli altri. Tra il ricco e il povero non c’è la stessa morale. La Bibbia, il Corano, non possono servire nello stesso modo chi sfrutta il popolo e chi è sfruttato. C’è bisogno che ci siano due edizioni della Bibbia e due edizioni del Corano. Non possiamo accettare che ci parlino di dignità. Non possiamo accettare che ci parlino di merito per quelli che pagano, e perdita di fiducia per quelli che non dovessero pagare. Noi dobbiamo dire, al contrario, che oggi è normale si preferisca riconoscere come i più grandi ladri siano i più ricchi.

Un povero, quando ruba, non commette che un peccatucolo per sopravvivere e per necessità. 
I ricchi sono quelli che rubano al fisco, alle dogane. Sono quelli che sfruttano il popolo. Signor presidente, non è quindi provocazione o spettacolo. Dico solo ciò che ognuno di noi pensa e vorrebbe. Chi non vorrebbe, qui, che il debito fosse semplicemente cancellato? Quelli che non lo vogliono possono subito uscire, prendere il loro aereo e andare dritti alla Banca Mondiale a pagare! 
Non vorrei poi che si prendesse la proposta del Burkina Faso come fatta da “giovani”, senza maturità ed esperienza. Non vorrei neanche che si pensasse che solo i rivoluzionari parlano in questo modo. Vorrei semplicemente che si ammettesse che è una cosa oggettiva, un fatto dovuto. 
E posso citare, tra quelli che dicono di non pagare il debito, dei rivoluzionari e non, dei giovani e degli anziani. Per esempio Fidel Castro ha già detto di non pagare. Non ha la mia età, anche se è un rivoluzionario. Ma posso citare anche François Mitterrand, che ha detto che i paesi africani non possono pagare, i paesi poveri non possono pagare. Posso citare la signora primo ministro di Norvegia. Non conosco la sua età e mi dispiacerebbe chiederglielo, è solo un esempio.

Vorrei anche citare il presidente Félix Houphouët Boigny. Non ha la mia età, eppure ha dichiarato pubblicamente che, quanto al suo paese, la Costa d’Avorio, non può pagare. Ma la Costa d’Avorio è tra i paesi che stanno meglio in Africa, almeno nell’Africa francofona. E per questo, d’altronde, è normale che paghi un contributo maggiore, qui. Signor presidente, la mia non è quindi una provocazione. Vorrei che molto saggiamente lei ci offrisse delle soluzioni. Vorrei che la nostra conferenza adottasse la risoluzione di dire chiaramente che noi non possiamo pagare il debito. Non in uno spirito bellicoso, bellico. Questo per evitare di farci assassinare individualmente. Se il Burkina Faso da solo rifiuta di pagare il debito, io non sarò qui alla prossima conferenza! Invece, col sostegno di tutti, di cui ho molto bisogno, col sostegno di tutti potremo evitare di pagare. Ed evitando di pagare potremo consacrare le nostre magre risorse al nostro sviluppo.

E vorrei terminare dicendo che ogni volta che un paese africano compra un’arma, è contro un africano. Non contro un europeo, non contro un asiatico. E’ contro un africano. Perciò dobbiamo, anche sulla scia della risoluzione sul problema del debito, trovare una soluzione al problema delle armi. Sono militare e porto un’arma. Ma, signor presidente, vorrei che ci disarmassimo. Perché io porto l’unica arma che possiedo. Altri hanno nascosto le armi che pure portano. Allora, cari fratelli, col sostegno di tutti, potremo fare la pace a casa nostra. Potremo anche usare le sue immense potenzialità per sviluppare l’Africa, perché il nostro suolo e il nostro sottosuolo sono ricchi. Abbiamo  abbastanza braccia e un mercato immenso, da Nord a Sud, da Est a Ovest. 
Abbiamo abbastanza capacità intellettuali per creare, o almeno prendere la tecnologia e la scienza in ogni luogo dove si trovano.

Signor presidente, facciamo in modo di realizzare questo fronte unito di Addis Abeba contro il debito. Facciamo in modo che, a partire da Addis Abeba, decidiamo di limitare la corsa agli armamenti tra paesi deboli e poveri. I manganelli e i machete che compriamo sono inutili. Facciamo in modo che il mercato africano sia il mercato degli africani. Produrre in Africa, trasformare in Africa, consumare in Africa. Produciamo quello di cui abbiamo bisogno e consumiamo quello che produciamo, invece di importarlo. Il Burkina Faso è venuto a mostrare qui la cotonella, prodotta in Burkina Faso, tessuta in Burkina Faso, cucita in Burkina Faso per vestire i burkinabé. La mia delegazione e io stesso siamo vestiti dai nostri tessitori, dai nostri contadini. Non c’è un solo filo che venga d’Europa o d’America. Non faccio una sfilata di moda, ma vorrei semplicemente dire che dobbiamo accettare di vivere africano. E’ il solo modo di vivere liberi e degni.

(Thomas Sankara, estratto dal “discorso sul debito” pronunciato al vertice panafricano di Addis Abeba, Etiopia, il 29 luglio 1987. Un anno dopo, il 28 ottobre, Sankara verrà assassinato a Ouagadougu, capitale del Burkina Faso, che quattro anni prima aveva liberato, con la sua rivoluzione, dal colonialismo francese. Il presidente dell’Organizzazione per l’Unità Africana, cui Sankara si rivolge nel discorso, è il congolese Denis Sassou-Nguesso, mentre la citata premier norvegese è Gro Harlem Brundtland, progressista e ambientalista. Riletto oggi, il celebre discorso di Sankara – martire socialista della sovranità democratica dell’Africa – è particolarmente illuminante, di fronte alla tragedia quotidiana dell’esodo dei migranti africani).

1987-2012
Un viaggio in Renault 5
Dalle parole ai fatti e alla macroeconomia
Eugenio Lorenzano


Uomo e politico di grandi parole e fatti concreti, Thomas Sankara è stato forse il leader africano più carismatico del XX secolo. Stupisce l’efficacia politica e la concretezza con la quale riuscì a realizzare incredibili obiettivi in soli quattro anni e mezzo al potere (1983-87) in Burkina Faso. Il giovane capitano-presidente licenziò circa 10 mila dirigenti, funzionari, quadri e impiegati statali, retaggio clientelare del vecchio impero coloniale francese; con i soldi risparmiati fu capace in soli 8 mesi di costruire una ferrovia di comunicazione tra le due principali città del paese.
Rilanciò alla grande l’artigianato tessile locale obbligando i nuovi impiegati statali assunti ad indossare esclusivamente abiti in cotone naturale di produzione nazionale, proibendo l’utilizzo e l’importazione di quello acrilico. Emancipò le donne ed i bambini burkinabè con la realizzazione di progetti di alfabetizzazione rurale e costruzione di scuole rispettose dello stile, degli usi e tradizioni del Sahel. Inorgoglì i suoi connazionali istituendo il più bel festival folklorico, musicale, artistico e cinematografico del continente.
Con l’aiuto di pochi tecnici e medici cubani riuscì a portare ausilio medico, infermieristico sinanche nei villaggi più sperduti del paese e soprattutto riuscì ad incrementare la superfice arativa del paese del 40 %, di quel territorio semidesertico chiamato Sahel. Irrise senza cattiveria, ma anzi con ironia ed autoironia gli osservatori europei ai vertici dei paesi dell’Oua, l’organizzazione dei paesi africani, dove si discuteva sul debito dei paesi del terzo mondo verso quelli più ricchi.
Conseguì la sua più grande vittoria proprio dove nessuno se l’aspettava: in macroeconomia…
Infatti dimezzò letteralmente la povertà del suo paese in meno di un lustro, portandolo dal 143˚ al 78˚ posto. Lui cristiano, richiamò le alte sfere delle religioni monoteistiche a un maggior rispetto delle religioni ancestrali burkinabè ed africane in generale.
Con integerrima onestà intellettuale, da marxista eterodosso e gramsciano convinto si distaccò dallo sterile carro dello statalismo sovietico e dei paesi dell’est. Pochi giorni prima di essere assassinato ricordò in un memorabile discorso all’Onu il suo idolo e punto di riferimento: Ernesto Che Guevara. Riuscì in quel famoso discorso addirittura ad essere profeta del suo imminente destino e del suo incombente assassinio da parte del suo migliore (si fa per dire) amico Blaise Camporè, attuale presidente del Burkina Faso. Viveva in una semplice casa di Ougadougou di tre vani ed accessori con moglie e figli. Dopo aver venduto tutte le auto blu dello stato per invece costruire due ospedali, si vide obbligato ad utilizzare una Renault 5 presidenziale, ovvero una delle sole 4 utilitarie gemelle del parco macchine nazionale. Si decurtò lo stipendio del 500% abbasandolo sino a 200 dollari mensili, imponendo col suo esempio il tetto massimo per qualsiasi salario statale. Suonava la chitarra nelle sue frequenti visite nei villaggi rurali più remoti. Riuscì anche qualche volta a rimanere senza soldi in tasca, tanto da farseli prestare dalle sue guardie del corpo. Ma più di ogni cosa Thomas Sankara riuscì a trasmettere a tutti i suoi connazionali l’entusiasmo per un cambiamento, per una rivoluzione pacifica, filantropica ed umanista. Insomma l’esperimento di Thomas Sankara e dei burkinabè divenne un “cattivo esempio” per i paesi limitrofi, tanto da riuscire a far alleare i servizi segreti statunitensi, francesi e libici al fine di assassinarlo.

CRONOLOGIA DELL’UOMO INTEGRO

Thomas Sankara nasce il 21 dicembre 1949 a Yako nell’Alto Volta, allora colonia francese che diventerà indipendente il 5 agosto 1960. Non avendo i mezzi per studiare medicina come vorrebbe, intraprende la carriera militare. Inizia a formarsi alla politica anche nel corso di soggiorni in Marocco e Madagascar. Fra il 1981 e il 1983 viene chiamato a far parte di governi dei quali presto denuncia malefatte e corruzione, fino a essere imprigionato.
Con un’alleanza fra militari e forze popolari arriva al potere il 4 agosto 1983. Il 4 agosto 1984 l’Alto Volta diventa Burkina Faso. Intanto governo e comitati popolari lavorano alla «rivoluzione degli integri» a ritmi accelerati. Nel 1987 iniziano a serpeggiare i dissidi e i malcontenti fra i capi storici della rivoluzione. Il 15 ottobre 1987 Sankara con dodici collaboratori viene assassinato in un colpo di stato ordito dal suo vice Blaisé Compaoré, il quale assume la presidenza e reprime le proteste con diversi morti. La rivoluzione è finita. Elezioni successive alle quali partecipa una minoranza della popolazione hanno continuato a rieleggere Compaoré il quale anche grazie alle divisioni e debolezze dei “sankaristi” è tuttora capo di stato, ben introdotto in Occidente e oscuramente coinvolto in diversi conflitti africani. Mai chiarite le circostanze e le responsabilità di quel 15 ottobre. La petizione «Giustizia per Sankara» (www.thomassankara.net) ha raccolto 10mila firme.