tag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post181802607352889536..comments2024-03-22T05:58:29.029+01:00Comments on MAESTRO DI DIETROLOGIA: SHINING E L'ETERNO RITORNO DI KUBRICK...MAESTRO DI DIETROLOGIAhttp://www.blogger.com/profile/18031742891952670923noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-33240318692588177622015-06-11T13:00:50.176+02:002015-06-11T13:00:50.176+02:00E non dimentichiamo (almeno non mi sembra di averl...E non dimentichiamo (almeno non mi sembra di averlo letto da nessuna parte) che Kubrick è di origine ebreaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-54422084454222303302015-05-28T10:54:44.635+02:002015-05-28T10:54:44.635+02:00L'uomo in frac nella scena ha una faccia incon...L'uomo in frac nella scena ha una faccia inconfondibilmente bianca, anglosassone e protestante. E' il prototipo della buona società americana. Sembra il simbolo del NewYorker magazine. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-29004091926227237102015-05-28T10:24:09.840+02:002015-05-28T10:24:09.840+02:00In quella scena si vede uno con un costume da orso...In quella scena si vede uno con un costume da orso che fa del sesso orale ad un wasp vestito impeccabilmente da gran sera (black tie). La scena fa riferimento al comportamento della Russia sul falso allunaggio. L'orso in ginocchio è il simbolo della russia (e ricorre in altre scene del film), e l'uomo che si fa praticare il sesso orale è l'alta società americana e mondiale, la massoneria, per estensione l'impero americano. La scena sembra davvero voler far riferimento ad un tacito accordo in cui la Russia ha un ruolo servile nel coprire il falso allunaggio (forse dietro un compenso) e partecipa allo stesso sconcio festino. L'orso è da sempre il simbolo della Russia. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-70887766108885273502015-05-28T09:14:23.098+02:002015-05-28T09:14:23.098+02:00MDD, Anonimo del 25 Maggio,
come interpretate allo...MDD, Anonimo del 25 Maggio,<br />come interpretate allora la scena nella quale Wendy salendo le scale di corsa vede in una stanza due persone, di cui una travestita, in atteggiamenti osceni? Allusione al controllo mentale della Disney?<br />Grazie!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-54740960300191919432015-05-25T18:57:21.999+02:002015-05-25T18:57:21.999+02:00Ciao MDD,
con Kubrick non si finirebbe mai di argo...Ciao MDD,<br />con Kubrick non si finirebbe mai di argomentare. ti voglio solo dire un paio di cose, poi magari un giorno che trovo il tempo ti mando una pila di note che ho su Shining e ne parliamo. Intanto è sicuramente vero che kubrick sia stato iniziato (onomanticamente era un mattone al cubo, no?), ma è probabile che sia passato ad una loggia di quelle elitarie nel periodo subito precedente a 2001, e che lo abbia fatto via Nasa/Cia. Kubrick si è sempre occupato della modernità come di una deriva disumanizzante che ha il suo reale inizio con l'impero romano ma che nasce realmente intorno al 1700 (la rosa di Barry Lyndon) ed ha il suo culmine nel superamento della macchina e nell'uomo nuovo. E si è sempre occupato della dimensione psicopatologica degli attori che muovono questa storia di cartapesta (per Kubrick l'intera storia dell'uomo, dalla tibia lanciata in aria dalla scimmia fino all'astronave che vola nello spazio, è un dettaglio inutile, che si può tagliare via con un cut del montaggio), e lo ha fatto facendoci spesso dare un occhiata proprio a cosa c'è dietro a quel paravento di cartapesta: crisi nucleare con Stranamore, controllo mentale con Arancia Meccanica, società segrete ed elite con EWS. E si percepisce in ogni film la sensazione di trovarci di fronte alla lettura di Classified files o comunque alla dischiusa di informazioni che passano da un livello ad un altro, anche quando questa declassificazione viene fatta in modo esoterico ed iniziatico come in 2001 Odissea nello spazio, che è forse l'opera dell'entusiasmo di Kubrick per l'esoterismo alchemico e per la trasformazione dell'uomo. Da lì in poi questo entusiasmo sembra cedere il passo alla cieca disumanizzazione ed alla disillusione. E proprio alla sistematica declassificazione dei segreti più infami che vengono da quel sovrammondo al quale Kubrick ormai appartiene: Controllo Mentale, Apollo 11, Il Teatro (nemmeno tanto finto) del Vietnam, Le società segrete. Evidentemente deve essere successo qualcosa subito dopo 2001, qualcosa che ha disilluso il grande regista, perché dopo la sua grande Odissea non c’è che miseria e disumanizzazione.<br />Anche a me piace rivedere Shining, anche se più per la sua dimensione 'enigmistica' che per quella squisitamente cinematografica, se ha un senso separare le due cose. Chiudo dicendo che l'incazzatura di King, a mio avviso, è nata proprio quando si è reso conto che Kubrick ha usato il suo romanzo per fini esclusivamente personali, come un involucro dentro il quale far passare in dogana tutt'altra roba.<br />un salutoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-11740113438445338702015-05-24T14:20:50.837+02:002015-05-24T14:20:50.837+02:00GRazie Master per la risposta.UNa cosa strana che ...GRazie Master per la risposta.UNa cosa strana che ho notato cercando informazioni in rete sul film è l'effetto ,per così dire,di mind rape che ti lascia e il fatto che nella scena della chiesa in sala c'era gente che rideva manco fosse paperissima sprint.<br />CIoè nel senso,io posso capire il sorriso come a dire "che cazzata " oppure"sto film mi trollaXD" ma il fatto che la gente rideva proprio a crepapelle mi ha messo proprio a disagio,io non avrei riso manco se al posto degli ivorniti della chiesa ci fosse gente dell'elite bah...<br />POi il fatto che l'ho trovato molto destrutturato,alcune scene le ho trovate decisamente caricate.Più che messaggi subliminali che secondo me non ce ne sono è proprio la messa in scena di un certo tipo di violenza(non ho problemi con la violenza o i film violenti)<br />che viene resa cartoonistica in modo strano.SEcondo me qui non si tratta di black humor o cinismo ma di qualcosa di piu sottile,c'è una sorta di dissonanza cognitiva che permea il film.<br />ps il regista è lo stesso di kick ass<br />pps che ne pensi di Doctor Who?HAi mai visto il film pi teorema del delirio?<br />CIao! :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-87064306980739359552015-05-23T22:40:51.646+02:002015-05-23T22:40:51.646+02:00Per quanto riguarda KIngsman secret service, che d...Per quanto riguarda KIngsman secret service, che dire... :-) Filmazzo veramente stupido e noioso, pieno di mossette e combattimenti digitali. Messaggi subliminali non so, a me è rimasta una gran noia e l'ho rimosso. Se vogliamo fare dietrologia e la facciamo, ci può essere un "desiderio" occulto di inculcare fiducia nel sistema militare e quello di far accettare la violenza e la disciplina guerriera come valore da apprendere. Sono un agente speciale e sono figo, un pò come quando in USA, ti si avvicinano quei soldatini sbarbati per convincerti quanto è bello arruolarsi... ;-)MAESTRO DI DIETROLOGIAhttps://www.blogger.com/profile/18031742891952670923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-28899747309485210512015-05-23T22:24:02.641+02:002015-05-23T22:24:02.641+02:00Secondo me è il tema principe, comunque ci sono ta...Secondo me è il tema principe, comunque ci sono talmente tanti livelli che uno si riconosce e riconosce quello più affine. Non sapevo che la figlia fosse di scientology, lui comunque era dentro certi mondi, quando fai film di quel livello lo sei di default. A me invece Shining piace tanto, ogni volta che lo rivedo scopro una cosa nuova, un elemento che mancava, un paricolare... MAESTRO DI DIETROLOGIAhttps://www.blogger.com/profile/18031742891952670923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-31683927764744807642015-05-23T20:06:21.313+02:002015-05-23T20:06:21.313+02:00No king si incazzò per il motivo opposto. Shining ...No king si incazzò per il motivo opposto. Shining non è un gran giallo, non è un grande horror, forse nemmeno un gran film, è il messaggio nella bottiglia di un regista che da dopo il '69 ha vissuto come un recluso, ha visto morire il proprio direttore alla fotografia, si è visto portare via la figlia da Scientology, ha temuto per la vita della propria moglie. Il tema della circolarità va bene un po' su tutto, è come il grigio.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12540861963107376639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-43458835771129895392015-05-23T18:48:21.647+02:002015-05-23T18:48:21.647+02:00E comunque il tema della circolarità è il TEMA PRI...E comunque il tema della circolarità è il TEMA PRINCIPALE del cinema d'autore, un regista di livello, se viene definito tale, è perché ha affrontato temi di un certo livello. Per quello che King si incazzò, perché il suo racconto mediocre fu reso capolavoro, più profondo e con un respiro più spirituale e meno blockbuster...MAESTRO DI DIETROLOGIAhttps://www.blogger.com/profile/18031742891952670923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-12819554862465334652015-05-23T18:44:32.204+02:002015-05-23T18:44:32.204+02:00Anonimo, se vuoi prova a fare un post su SHINING.....Anonimo, se vuoi prova a fare un post su SHINING...<br />Comunque, l'ho indicato anch'io il MOON FAKE.<br />Le cose che hai aggiunto, in realtà, non sono affatto in contraddizione con quello che ho scritto, sono altri livelli, possono anche essere complementari. Sul fatto che SHINING non abbia diversi di lettura, non sarei così sicuro, eh ;-) <br />PS: In realtà in rete si trova solo cose che sono sul tuo versante di analisi, quello che ho scritto io, non l'ho mai letto, giusto o sbagliato che sia. :-)MAESTRO DI DIETROLOGIAhttps://www.blogger.com/profile/18031742891952670923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-26981989836587144672015-05-23T16:25:37.281+02:002015-05-23T16:25:37.281+02:00L'analisi è molto fumosa. In realtà Shining tr...L'analisi è molto fumosa. In realtà Shining tra i film di Kubrick è quello più facilmente interpretabile proprio perché ha meno livelli di lettura. Volutamente. Shining non è altro che il bigliettino che Jack tiene tra pollice e palmo della mano destra nella foto del ballo alla fine del film. Cioè: Jack (Kubrick), è ormai nella foto storica dell'hotel, nel ballo dell'elite massonica, nella storia (falsa), perché ha fatto il patto di sangue e di segretezza, ingannato dalla bella donna della stanza 237 (la massoneria) che si rivela poi essere una vecchia putrida. Ma lui tiene un messaggio in mano, nel bigliettino c'è la verità, ed il bigliettino è Shining: il film stesso. Certo che il 'testo' del biglietto è cifrato, ma il messaggio è univoco; non si tratta di simboli come in 2001, ed i simboli hanno infinite interpretazioni, qui siamo nel mondo dei segni: il messaggio cifrato deve informare circa un fatto, uno solo: Kubrick ha distrutto la propria vita (come Armstrong del resto) partecipando al colossale falso dell'Apollo 11.<br />Se vuoi ti posso dimostrare questa cosa anche andando fotogramma per fotogramma, il film è talmente esplicito che su questo si è dovuta muovere una disinformazione organizzatissima, che ha cercato di appiccicare ad un film in fondo semplice, una miriade di teorie sciocche e sgangherate. Posso dimostrartelo, dicevo, dammi lo spazio e lo faccio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6638805711227738595.post-90084451928742897252015-05-23T14:53:15.063+02:002015-05-23T14:53:15.063+02:00BEllissima analisi Master ;)
Dovresti analizzare a...BEllissima analisi Master ;)<br />Dovresti analizzare anche il telefilm DOctor Who quello sì che sarebbe interessante,mi ricordo di un episodio della sesta stagione ispirato a shining con il cattivo minotauro che si nutre non di paura ma di fede degli inquilini dell'hotel-navicella <br />SCusami se appaio molesta e ti stalkerizzo ma come scrivevo in un altro messaggio,potresti analizzare il film KIngsman secret service?<br />No scusami se te lo chiedo è perchè dentro cè qualcosa che mi fa drizzar le antenne(non è certo il piano pseudo-illuminati del cattivo,è proprio tutto l'insieme che mi lascia estraniata per così dire)DAto che è solo un film d'intrattenimento e basta non vorrei avessere usato qualche tecnica per veicolare messaggi alle nuove generazioni,mi potresti aiutarmi nell analisi?Grazie<br />SOylentGReenAnonymousnoreply@blogger.com