COMPLOTTISMO TOUT COURT, INGENUISTI E NEO-REALISTI... RIPRENDIAMOCI IL SIGNIFICATO DELLE PAROLE!!!

COMPLOTTISMO TOUT COURT...
cit.

Ho rivisto con piacere un vecchio video del Fratello Negrini sul complottismo...
Dice cose razionali, intelligenti, anche in parte condivisibili, MA...
Inizia criticando ferocemente il complottismo tout court, quello definito delirante, fa paralleli storici, affermando che nasce per colpa dei gesuiti contro la massoneria degli inizi, che ha origini cristiane ed antiche. Poi parla dei soliti PROTOCOLLI DEI SAVI DI SION, considerato falso storico, rettiliani e quant'altro, come argomenti privi di fondamento.
Parla di superficialità del complottismo, ed in parte ha ragione, dedicandosi soprattutto ai complottisti di matrice cattolica, poi ad un certo punto, afferma che PERO' i complotti esistono, che i media dicono delle balle, che sono controllati, che sicuramente l'11/9 nasconde altre verità...
Quindi io mi chiedo... Ok, c'è molta ignoranza, ok, c'è il complottismo naif e nazional-popolare, c'è quello fondamentalista papalino, ecc, ecc...
Ma se poi è d'accordo nel dire che "PERO' I COMPLOTTI ESISTONO", facendo esempi terrificanti, paradossalmente i più cospirazionisti, dicendo che tutti o quasi i presidenti USA sono stati massoni, dicendo che la massoneria però ha perso la bussola, ecc, ecc... finisce per contraddirsi. Allora bisogna elencare quali correnti massoniche e quali personaggi sono stati massoni positivi e quali i negativi, proprio per non creare un capro espiatorio sulla massoneria complice di tutte le malefatte del mondo, COSA A CUI NON CREDO ASSOLUTAMENTE, ANZI...
Grazie alla massoneria, l'occidente si è evoluto, e noi godiamo, forse ancora per poco, di tutte le rivoluzioni storiche da LORO pensate ed in parte condotte insieme ad altre forze...
Non basta criticare un certo tipo di complottismo, affermando che le cospirazioni esistono, ma quelle dei complottisti tout court sono false mentre quelle accennate forse sarebbero vere, è piuttosto contraddittorio e confusivo. VERO in parte ma non basta.
In termini più intellettuali, sono gli stessi argomenti di certi anti-complottisti, sono ambigui, creano solo divisione.

Bisognerebbe fare un salto di qualità affermando nello specifico quali sono i complotti veri e quelli falsi, e non mischiare, quello lo fanno proprio certi critici anti-cospirazionaisti, alieni, la trilaterale, la mafia, le messe sataniche e tutto il resto. Lo fanno anche molti complottisti, ma da un critico del complottismo che afferma l'esistenza di CERTI COMPLOTTI, mi aspetto di più...
Iniziamo ad indicare i veri complotti, le vere strategie del potere, i veri omicidi rituali e politici, iniziamo ad indicare i personaggi che gestiscono il potere e cosa fanno di reale attraverso il loro operato.
Indichiamo i falsi complotti, i capri espiatori utili al divide et impera, critichiamo un certo revisionismo storico e certe visioni estreme di stampo fantasy, religiose e plagianti.
Ma facciamolo veramente e seriamente, oppure si cade nello stesso errore dei complottisti creduloni, ovvero nel mischiare tutto ed il contrario di tutto...

Negrini termina il video affermando una verità, che molti complottisti americani, hanno collegamenti con i servizi segreti che si fingono anti-sistema per fare propaganda confusiva...
Dimenticandosi del suo paladino Crowley che lavorava con le Intelligence occidentali...
E quindi, se non è un complotto questo, cosa è il complotto???
Se non è complotto far credere che esso esista, COSA SAREBBE UN COMPLOTTO propagandistico???
Poi si parla dei soliti ILLUMINATI, si nota purtroppo il voler mettere tutto sullo stesso piano nella critica, salvo poi dirlo con altre parole, ma senza entrare nel merito e rimanendo sul vago per non sbagliare...

ALLORA, lancio una sfida, affermando che non mi considero complottista ma NEO-REALISTA e definisco coloro che credono alle verità ufficiali acriticamente, INGENUISTI...
Utilizzo il linguaggio per ribaltare i fattori...ma non il risultato.
Se le scie chimiche oramai sono sinonimo di demenzialità, le chiamo cloud seeding e la musica cambia anche sulla ufficialissima wiki...
Se il termine complottista è sinonimo di credulone facilone, affermo che i complotti non esistono ma esistono le strategie di potere che fanno il bello e cattivo tempo...

Basta cambiare un certo linguaggio e il giochino è fatto...
Il sistema in fondo non fa che controiniziare il linguaggio (lo so, termine improprio, ma sto reinventando un linguaggio )...
GUERRA PER LA LIBERTA', OVVERO GUERRA PER UN DOMINIO, STATUA DELLA LIBERTA', MA IN REALTA' SIMBOLO DI IMPERIALISMO, GESU' IN CROCE E POTERE TEMPORALE DELLA CHIESA, MERITOCRAZIA CHE INVECE SOTTENDE UNA NON MERITOCRAZIA MA UNA RUFFIANERIA AL CUBO... PROGRESSO REAZIONE, EVOLUZIONE MA IN REALTA' INVOLUZIONE... ECC, ECC....
Potrei andare avanti per ore...
Il sistema è un ossimoro vivente e fa accettare dei significati e dei simboli FALSI, rovesciando la verità intrinseca delle parole, IL LORO ESATTO CONTRARIO...
E QUINDI ME NE FOTTO DEL FALSO STORICO, SE LA VERITA' UFFICIALE E' FALSA PER DEFINIZIONE... cit.

LORO cambiano e ribaltano il significato delle parole, a me basterebbe dare alle parole il loro vero senso originario ed usare termini che possano essere mediaticamente potenti e sicuri...
E' la stessa tecnica dei Protocolli dei Savi di Sion, che è un falso storico, antisemita, ma che nel suo essere un falso storico, afferma verità. che, messe in bocca ad un falso accertato, sputtana quello che di vero c'è scritto e si presta paradossalmente come strumento di coloro che attaccano il complottismo, tradotto che attaccano l'autorità ...
Questo lo considero un vero complotto...
Se fossi un un agente della propaganda dei servizi, scriverei un falso storico, con toni fascisti che afferma nel suo delirio anche delle verità, ma che essendo inserite in un testo falso, finiscono per essere ridicolizzate e per ridicolizzare TUTTO...
Per verità non intendo banalmente il complotto pluto-giudaico-paperino, ma certe visioni di potere e di appartenenze che, seppur romanzate e falsate, nascondono fatti reali, sottendono il funzionamento del potere occulto, prevedono episodi futuri successi realmente...
Si dirà che erano facili previsioni, si dirà che essendo cose ovvie, erano facilmente realizzabili, come la previsione di governi tecnici alla fine del 20° secolo, riportati nel testo delirante...

SI DIRA' QUELLO CHE VOLETE, ma se sono banali previsioni qualunquiste, sono anche vere, e quindi falso per falso, si imparano indirettamente molte cose...
Il punto è che il potere è talmente banale e ripetitivo che si replica all'infinito, ma questo non è colpa del contenuto falso o meno dei protocolli, ma è un fatto oggettivo storico inconfutabile...
Quindi, anche attraverso un falso accertato, si possono capire delle verità, mentre da verità ufficiali si comprendono spesso delle balle...

Non è la stessa tecnica propagandistica che usano i capi di stato per giustificare una guerra globale???
https://www.youtube.com/watch?v=UlBdVWjo964