ECCOLO FINALMENTE E' ARRIVATO, SI E' FONDATO IL NUOVO IMPERO ...
FORSE ERA GIA' ARRIVATO, FORSE E' SEMPRE STATO ...
OGGI STA CAMBIANDO FACCIA, SERVE UN "RESTAILING", ORA SI STA UFFICIALIZZANDO INIZIANO A DIRLO ANCHE SUI MEDIA ...
VEDERE MINISTRI E GENERALI AFFERMARE PUBBLICAMENTE CHE LORO NON SANNO DA DOVE SIANO PARTITE LE DECISIONI ULTIME SULL' INTERVENTO MILITARE, OPPURE AFFERMARLO IN TERMINI ALQUANTO AMBIGUI, FA PENSARE CHE ESISTA UNA SOVRASTRUTTURA SUPERIORE ALLA NATO O ALL' ONU, CHE ABBIA UN POTERE TRANSNAZIONALE ASSOLUTO ED ABBIA LA POSSIBILITA' DI CONTROLLARE OGNI MOSSA DELLO SCACCHIERE INTERNAZIONALE ...
UNA SORTA DI RISIKO REALE !!!
UN RISIKO DOVE LA NATO E COMPAGNIA BELLA SONO SOLO LA FACCIATA DI UN SISTEMA GIA' GLOBALIZZATO NEI FATTI, ORA ANCHE "LEGALMENTE" ...
NEI PROSSIMI ANNI VENTURI, DOVREMO ABITUARCI A SEMPRE PIU' FREQUENTI CONFLITTI, QUESTO ALMENO FINO A QUANDO SI POTRANNO CELEBRARE I 5 MACRO-STATI FEDERATI DELLA PIRAMIDE OCCULTA ...
LE NAZIONI COL TEMPO TENDERANNO AD UNIFICARSI, FINO A CREARE POCHI MACRO-STATI, INFATTI L'UNIONE EUROPEA CON IL RELATIVO TRATTATO DI LISBONA, RAPPRESENTA SOLO L'INIZIO DELLA LORO FONDAZIONE, L'INIZIO DI QUESTA NUOVA AGENDA DA PERSEGUIRE ...
LE GUERRE RIORDINERANNO L'ASSETTO GLOBALE FINO AD ACCERCHIARE INDIA E CINA PER POI INGLOBARLE NELL'ARCO DI UNA GENERAZIONE O DUE, FINO A CREARE ORGANIZZAZIONI SEMPRE PIU' VERTICISTICHE, PIU' CHE IN PASSATO, SICURAMENTE NON MENO CHE IN PASSATO...
LA COMPONENTE TECNOLOGICA CHE PERMETTE UN CONTROLLO REALE SU OGNI INDIVIDUO, UTILE A REPRIMERE IL DISSENSO ALLA FONTE, CASTRANDO L'ASPETTO INDIVIDUALE CREATIVO RITENUTO SOVVERSIVO DA OGNI SISTEMA, RAPPRESENTERA' LA NOVITA' SOCIALE DEL NUOVO ORDINE MONDIALE, IN QUESTO SENSO PEGGIO CHE IN PASSATO, PER ALTRI ASPETTI MEGLIO PERCHE' E' POSSIBILE CHE CI SIA CONTEMPORANEAMENTE UNA MAGGIORE PRESA DI COSCIENZA COLLETTIVA PROVOCATA DALLA REAZIONE NATURALE UMANA NEI CONFRONTI DEL POTERE ASSOLUTO ...
PENSO CHE UN ASPETTO CONTENGA PER NECESSITA' ANCHE IL SUO CONTRARIO, QUINDI IL MALE O DAL MALE POTRA' SCATURIRE UN BENE RAPPRESENTATO DALLA CONTINUA EVOLUZIONE UMANA, NONOSTANTE TUTTO ...
PENSO COME HO SEMPRE PENSATO, ESISTANO DIVERSE CORRENTI NELLA SINARCHIA CHE CONDIVIDONO LO STESSO SISTEMA COME FOSSERO 2 SQUADRE DI CALCIO IN LOTTA TALVOLTA ANCHE CRUENTA TRA LORO, MA ENTRAMBE PARTE DEL SISTEMA STESSO, CHE ALIMENTANO E DAL QUALE SONO ALIMENTATE AD LIBITUM ...
PENSO ESISTA A LIVELLI OCCULTI E MAGICI UNO SCOPO NICHILISTA DI DISSOLUZIONE FINALE IN TERMINI DI IMPLOSIONE DEL VERTICE, CHE ARRIVATO AL MASSIMO ACCENTRAMENTO, IMPLODA SU SE STESSO COME NATURA LO HA PROGRAMMATO.
E QUESTO VALORE CULTURALE OCCULTO E' PORTATO AVANTI DALLA CORRENTE PIU' REAZIONARIA E DESTROIDE DEL POTERE SINARCHICO E MASSONICO, SOVRAPPONIBILE AL LIVELLO SATANICO, DOVE LA DITTATURA ORWELLIANA FINALE RAPPRESENTA LA MORTE SPIRITUALE COME META DA RAGGIUNGERE, COME ANNULLAMENTO DELLA VITA O ANCOR PEGGIO COME OLOCAUSTO FINALE, L'ULTIMO RITO DA PRATICARE ...
PENSO CI SIA APPUNTO IL CONTRALTARE A QUESTA CULTURA SATANICA DI DISSOLUZIONE, RAPPRESENTATO DA CORRENTI MINORITARIE MA RILEVANTI ED IMPORTANTI SU SCALA MONDIALE, CHE PORTANO AVANTI TEMATICHE OPPOSTE, COME QUELLE DELLA LIBERTA' DELLA PERSONA, DEI DIRITTI CIVILI, DELLA DIFFUSIONE ALLARGATA DEL SAPERE, DI UNA MAGGIORE GARANZIA SOCIALE, MAGARI TEMATICHE ECOLOGISTE E MODERNISTE, APPARTENENTI AD UN RAMO DELLA MASSONERIA LIBERAL O DEMOCRATICA ...
ENTRAMBE LE VISIONI CULTURALI TENDONO ALLA FONDAZIONE DEL REGNO GLOBALE, SPESSO COINCIDONO E SONO ASSOLUTAMENTE TRASVERSALI, CONDIVIDONO LO STESSO SISTEMA, MA MENTRE UNA TENDE ALL'IMPLOSIONE DEL VERTICE, L'ALTRA ALL'ESPANSIONE, ALLARGANDO E RIVERSANDO SULLA MASSA LA CONDIVISONE DEL SISTEMA, NEL BENE E NEL MALE ED ANCHE ATTRAVERSO IL MALE, COME PER L'AUTOCELEBRAZIONE ATTRAVERSO RITI DI SANGUE ...
DUE FAZIONI BELLIGERANTI, DA SEMPRE FAZIONI CHE SI COMPLETANO E SI AVVICENDANO NELLA STORIA DELL'UMANITA', UNA CHE FA DA CONTRALTARE ALL'ALTRA, UNA CHE SI OPPONE E CREA I PRESUPPOSTI VITALI DELL'ALTRA, MAGIA BIANCA E MAGIA NERA, DIREBBERO ALCUNI ...
SOPRA L'OCCHIO CHE TUTTO VEDE !!!
L'OCCHIO RACCHIUSO NEL VERTICE DELLA PIRAMIDE E STACCATO DA ESSA, NON PERCHE' SIA L'ULTIMO LIVELLO NECESSARIAMENTE IN MANO A RETTILIANI O SIMILARI, MA PERCHE' ICONA MAGICA DEL SISTEMA CONDIVISO ED AUTOALIMENTATO DALLE 2 FAZIONI IN CAMPO APPENA DESCRITTE ...
LA MIA VISIONE DELL'UMANITA' NON E' AFFATTO PESSIMISTA, ANZI, CREDO E SONO FORTEMENTE CONVINTO, CHE IL BENE ALLA FINE PREVALGA, NON PER ESAUDIRE UNA VANA SPERANZA UMANA O PERSONALE, MA PER UN FATTORE LOGICO/ SPIRITUALE, PER UNA NECESSITA' STRUTTURALE DEL TUTTO, O ALMENO DELLA NOSTRA REALTA' ...
CREDO CHE ALLA FINE SIA PIU' FORTE IL BENE DEL MALE, PERCHE' SE COSI' NON FOSSE NEANCHE IL MALE ESISTEREBBE, PENSO CHE LA DISSOLUZIONE INTRAPRESA DA QUELLA FAZIONE ROSACROCIANA REAZIONARIA DA ORAMAI TANTI SECOLI, ATTRAVERSO VARIE FASI STORICHE COME PER ESEMPIO IN EPOCA CONTEMPORANEA DAL NAZISMO FINO ALLE BOMBE NUCLEARI, SIA DESTINATA A PERDERE, ANCHE SE ORA SEMBREREBBE IL CONTRARIO ...
OPPURE POTREBBE SEMPLICEMENTE ACCADERE CHE QUESTE DUE VISIONI DELLA REALTA' SI ALTERNINO IN UN'ALTALENA MILLENARIA, BILANCIANDOSI A VICENDA, STRUTTURANDO E DESTRUTTURANDO IL PIANETA ...
IL VERTICE FINALE, RAPPRESENTATO DALL'OCCHIO CHE TUTTO VEDE DELLA PIRAMIDE, CONTIENE QUESTE DUE FORZE OCCULTE, E' L'INSIEME DI QUESTE 2 FORZE, E' L'EGGREGORA ANTROPOMORFIZZATA DI QUESTE FORZE ...
LA VISIONE PESSIMISTA DELLA REALTA', CI RELEGA AD UN RUOLO SUBALTERNO E FAVORISCE L'AVVERARSI DELL' APOCALISSE, ESSA VIENE ERETTA DALLE NOSTRE LEGITTIME PAURE, COME APPUNTO ACCADE PER UN'EGGREGORA ...
SE VOGLIAMO DARE UN INDIRIZZO ALLA STORIA, PUR SEMPRE NEL NOSTRO PICCOLO, INIZIAMO A PENSARE DI COSTRUIRE ...
RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA CREATIVITA' ...
CREIAMO NOI STESSI LA REALTA' ...
SMETTIAMO DI CREDERE A ...
DESIDERIAMO ACCADA ...
LA VOLONTA' E LA CONSAPEVOLEZZA SONO SUPERIORI AL MALE IMPERANTE CHE CI CIRCONDA ...
DOBBIAMO SOLO VOLERLO !!!
L'AMORE HA SEMPRE RAGIONE ...
@SIMONE,
RispondiEliminacome vedi dopo lunghe e "approfondite" ANALISI di ogni tipo dal "sociologico" al "misterico"; anche tu sei FINALMENTE arrivato a PENSARE-VIVERE-SCRIVERE al plurale NOI e NON più al singolare IO, questo mi/ci crea grande GIOIA perchè il numero dei RIS-VEGLIATI sta aumentando momentoxmomento in modo esponenziale e il numero MAGICO dei 144.000 "eletti" è ormai vicino ma dopo che succederà !!!???
SIAMO NEI TEMPI DELLA PROFEZIA DOVE L' ARMAGHEDON SI PROSPETTA COME ATTO FINALE DELL' APOCALISSE. VEDETE CON I VOSTRI OCCHI LE BATTAGLIE DI ELION E I CAVALIERI HANNO DETTO, MANCA ANCORA DA SCHIUDERE L' ULTIMO SIGILLO
Ebbene si, MDD, hai fatto un quadro, per quanto sintetico, molto chiaro di ciò che accade. Anche io ho una visione positiva; non nell'accezione "ottimistica", che poco valore avrebbe, ma in quella "realistica" dell' impossibilità di affidare un' importanza così imponente, agli intenti di un gruppo di psicopatici nella riuscita dei loro nefasti fini. La "forza suprema" dell'universo non sarebbe più tale, se si lasciasse sconfiggere da "costoro", semplice manifestazione di un conflitto storico, semplice strumento dell'evoluzione di cui il mondo si serve per evolversi,(un virus) e nient'altro. Non dobbiamo cadere nella loro logica, nella loro strategia, che si basa soltanto su pochi elementi, come: dividi e impera, la paura, la furbizia (unica capacità intellettiva che posseggono), e poche altre regole, ma contrastarle (studiando un po' di psicologia, soprattutto gli psicotici, si arriva ad una facile comprensione di come attuano). Sarebbe utile ricordare,"sempre",che sono dei "malati", che si tramandano la loro patologia di generazione in generazione, e che nascono, crescono e vivono, nell'odio e nel risentimento per mancanza d'amore, ed è a causa di questa loro storia familiare che non posseggono empatia e che, quindi, sono pericolosi. Noi, quelli dell'altra parte delle barricate, dovremmo anche sbarazzarci, in primis, dei sensi di colpa che ci portano ad offrire l'altra guancia, dopo aver ricevuto un ceffone; e imparare a restituirlo "immediatamente". Il CORAGGIO, soprattutto inaspettato, E' PREMIATO DALLA GIUSTIZIA DIVINA!!! Un abbraccio.Lilith.
RispondiEliminaDiciamo che hai postato un bigino dell’Mdd-pensiero.
RispondiEliminaSu molti di questi argomenti abbiamo discusso a lungo e questa volta vorrei solo dare un contributo guardando da una prospettiva diversa da quella “normale”.
Intanto democrito (il mio nume ispiratore) doveva sicuramente essere di origine cinese. La cosa che mi viene in mente, ispirata ovviamnte da lui, è che l’universo basa il suo esistere sull’equilibrio delle dualità. In questo gioco di forze contrapposte si crea uno stallo e la partita finisce in parità. Gli inventori del gioco degli scacchi conoscevano bene questa particolarità della realtà e difatti quando uno dei 2 contendenti si trova nella condizione di non poter effettuare alcuna mossa utile, se non quella del suicidio, la partita viene considerata pari.
Ogni forza che agisce nella realtà deve avere un suo corrispettivo contrario che la equilibra.
L’energia si manifesta come calore. Il calore è l’elemento positivo (yang) che automaticamente genera la mancanza di calore, l’elemento negativo (yin). La dialettica tra i 2 opposti ci da la temperatura, ovvero il calore controllato. Se il calore non fosse bilanciato dal freddo raggiungerebbe valori infiniti e sarebbe la fine dell’intero universo. (cont)
Abbiamo quindi un sistema di equilibrio che si basa sulla contrapposizione di forze contrrie ma complementari, dove ognuna di esse, pur combattendolo genera il suo contrario. Facendo un esempio scemo ma efficace, noi esistiamo per l’equilibrio di 2 forze che si annullano, la forza centrifuga e la forza centripeda. La rottura di questo equilibrio ci porterebbe ad implodere o ad esplodere. A livello sociale le cose non cambiano. L’eterna lotta tra il bene e il male rientra in questa tipologia di cose. La lotta è eterna perché se una parte subisse la disfatta totale sarebbe la fine di questo mondo. Quindi una volta sembra che il bene sia in vantaggio, un’altra che lo sia il male, ma alla fine dei conti quello che conta è raggiungere l’equilibrio che consente al mondo di sopravvivere.
RispondiEliminaIl discorso è forse un po troppo semplificato, è vero che bene e male sono concetti relativi e ciò che è bene per l’uno può non esserlo per l’altro, ma è giusto per rendere l’idea ed introdurre il concetto della terza via, quella del distacco.
Il distacco non significa tirarsi fuori dalla mischia, significa che la smettiamo di fare la crociata in nome del bene, perché sappiamo che le nostre azioni non porteranno da nessuna parte, ma le compiamo solo perché fanno parte del ruolo che il destino ci ha riservato e che nessuno può vincere questa guerra. (cont)
Vincere sarebbe la vera sconfitta, perché sarebbe la fine dell’equilibrio e la conseguente distruzione del mondo. Il saggio (cinese) non si aspetta nulla dalle sue azioni, le compie solo per dovere e se gli ritorna del piacere tanto meglio, altrimenti pazienza, quello che va fatto va comunque fatto. A questo punto la differenza tra la saggezza e la pazzia diventa estremamente sottile. Eppure una differenza c’è, la saggezza è fatta di esperienza, la pazzia di concetti. L’eccezione a questa regola è l’amore. L’amore non ha mai ragione, ma non ha nemmeno mai torto. Non vince mai, perché non compete in quanto non c’è oppositore. Possiamo dire che l’amore non fa parte di quest’universo e non risponde alle sue regole, ma come esseri umani abbiamo la possibilità di connetterci ad una dimensione parallela dove non esiste la dualità, ma l’unicità. Questa è a mio parere l’essenza della terza via. Il saggio (ovviamente sempre cinese) sa di non appartenere a questa realtà, ma a quella che si manifesta parallelamente al mondo psico-fisico, nell’universo interiore. Sa che l’indagine di democrito è molto limitata, perché si ferma a 2 aspetti della realtà, senza vagliare la terza via. Come diceva Confucio: io non invento niente di nuovo, io tramando. (non c’è ne ci sarà mai niente di nuovo sotto il sole). Non c’è quindi niente di nuovo o un evoluzione da portare avanti, ma semplicemente riscoprire la tradizione degli avi. Un po imbarzzante per il nostro ego, ma in soldoni questa è la filosofia dell’antica Cina. A me piace e a voi? Che ne pensate?
RispondiEliminaCaro Democrito, penso che tu abbia solo apparentemente ragione, ovvero, se si guarda soltanto uno spazio circoscritto di tempo, quindi un aspetto soggettivo. Io credo che esista un' evoluzione che crea dei salti, sia quantitativi che qualitativi e che, di conseguenza, trascende certi fenomeni che invece appaiono regole insormontabili. Tutto, per questa ragione, è sempre nuovo sotto il sole. Il conflitto che esiste tra le due forze dell'univero è veramente un conflitto? il buio è la luce, il freddo e il caldo, il nulla e, ciò che io chiamo, l'atomo di fuoco (che credo sia il suo centro), sono due forze opposte ma complementari, che nel punto d'incontro creano, il tre, l'universo fisico e cangiante, LA VITA, pur rimanendo ognuna a se stante; non credo si vogliano annullare l'un l'altra. Ma la materia e rozza, e poichè si alimenta e vive solo di se, del buio e della luce(e nient'altro)ha bisogno di conflitti per evolversi. Questa evoluzione, codizionata, pianificata, "orizzontale" e tale fino all'arrivo della specie umana, difatti, credo che essa sia arrivata al massimo della sua evoluzione fisica(non delle sue capacità). Dall' uomo in poi l'evoluzione diventa "verticale"(come il suo corpo), poichè il suo sguardo si rivolge, guarda e scopre il cielo,( quel territorio ugualitario, senza livelli, infinitamente bello e pacifico, e da cui trae origine la "dea madre") il nulla, l'I-DEA, egli è diventato consapevole di se, ed è VOLONTA'. Su queste basi comincia la sua evoluzione cognitiva, che lo porta a lottare per trascendere le regole della materia (violenta e stratificante). Ma poichè è ancora incompleto, è vittima di contrapposizioni; difatti, il patriarcato nasce dal conflitto tra uomo e donna. Sono convinta che questo sarà l'ultimo,( la numerologia insegna: il tempo dello zero=matriarcato, l'uno=patriarcato, il due=non più conflitto fra di noi) e che, la razza umana, sarà capace di fare quel salto qualitativo che farà spostare quella contrapposizione fuori di se, magari con qualcos'altro, ma non più al suo interno. Quella terza via di cui tu parli appartiene potenzialmente all'uomo, sarà una sua conquista, poichè gli è simile in quanto anche lui è simbolicamente il tre dell'universo. A me piace di più questa visione, e a voi?(=_^)Un abbraccio. Lilith.
RispondiEliminaMaestro il tuo è un grande monito di concreta speranza, il bene trionfa sempre, ne sono convinto!
RispondiEliminaIl concetto di evoluzione è secondo me fondamentale per capire tutto il fenomeno allo studio in questo blog. Avevo posato tempo fa un articolo, per la verità molto pasticciato, preso da un dibattito sul sito di santaruina.
RispondiEliminaIn soldoni la teoria dell’evoluzione, di darwiniana memoria, non è uno studio sulla biologia, ma piuttosto una teoria filosofico-sociale. Non a caso darwin stesso non era un biologo, ma un economista. Prima di darwin la parola evoluzione non esisteva nemmeno nel vocabolario (fatta eccezione per i primi evoluzionisti, quasi contemporanei a darwin, tipo lamarque). Nessuno prima di darwin si sognava di parlare di evoluzione e quindi il concetto va fatto risalire al pensiero positivista inglese, filone filosofico di fine ‘700 su cui si basa sia il pensiero liberista (destra) che quello socialista (sinistra).
Le tradizioni dottrinali antiche invece parlano di costante involuzione del mondo. Si possono trovare validi riferimenti a questa tipologia di pensiero negli scritti di guenon e di evola. Quest’ultimo si riferisce e si ispira sia al guenon stesso che alla filosofia di nice ed al romanticismo tedesco di metà ‘800. (cont)
Entrambi i sistemi filosofici hanno però la pecca di essere estremamente limitati, come sostiene Lilith, nell’apparenza delle cose.
RispondiEliminaIntanto per sostenere un mutamento, occorre considerarne l’origine e la finalità. Se si sostiene che l’evoluzione sia la realtà di questo universo, allora occorre avere un presupposto di partenza che ce ne spieghi l’origine. Qeta problematica è centrale sia nello studio scientifico che in quello filosofico-sociologico, non a caso per sostenere questa teoria è stato messo in piedi il più grande empasse filosofico di tutti i tempi, il materialismo storico. L’evoluzione nega qualunque rapporto con la divinità, la quale non è più vista come origine, ma come eventuale finalità evolutiva. In origine era il caos e solo casualmente si è creato l’universo. Non esiste quindi un progetto consapevole, ma semplicemente una serie di combinazioni casuali che innescano un meccanismo evolutivo per cui risulta corretto il motto massonico “Ordo ab Chaos”, ordine dal caos.
Per la tradizione invece l’origine è il progetto della divinità. Se dio è l’origine, allora non ha senso parlare di evoluzione, perché il punto massimo è già stato toccato in origine e la finalità può essere al massimo il ricongiungimento alla perfezione originale, ma da un punto di vista globale la finalità ultima dell’universo è la dissoluzione, dopo un lungo periodo di involuzione. Il motto viene quindi ribaltato in “Caos ab Ordo”. (cont)
Da questo punto di vista il pensiero antico è per assurdo più moderno del pensiero dei moderni. Il pensiero moderno è infatti finalista, ovvero cerca una finalità nel movimento. Si compie un’azione per uno scopo, per avere un risultato. Nemmeno un cane muove la coda se non gli dai un osso.
RispondiEliminaIl pensiero antico è invece per sua natura dialettico, ovvero ciclico. L’eterno ritorno di nice era il paradosso che illustrava metaforicamente la dialettica dell’universo.
Io rispetto a questi argomenti mantengo un atteggiamento alla ponzio pilato. Il movimento dell’universo lo percepiamo come cambiamento, il che in se stessso non è ne positivo ne negativo. Non è quindi evolutivo, ma nemmeno involutivo, è semplicemente illusione. La realtà avviene ora ed è per sua natura immobile. La definizione di realtà che più mi convince è che la realtà, in un mondo in continuo cambiamento, è la sola cosa costante. Sempre uguale a se stessa, immutabile nella sua essenza, al di la dello spazio e del tempo, della qualità e della quantità, in poche parole della dualità.
In ogni caso è quasi l’una e mi propongo un cambiamento, perché mi sta venendo fame, quindi buon appetito.
GRAZIE DEMOCRITO PER I TUOI DETTAGLIATI INTERVENTI ...
RispondiEliminaHAI RAGIONE, MI SONO UN PO' RIPETUTO IN QUESTO POST, ME NE ERO ACCORTO ANCHE QUANDO LO STAVO SCRIVENDO ...
LA NOVITA' DI QUESTO POST, IN REALTA' LA SI TROVA NELLE FINALITA' DELLE 2 FAZIONI IN CAMPO, MI INTERESSAVA AFFRONTARE LA TEMATICA DELLA DISSOLUZIONE CHE OGGI SEMBRA TANTO ANDARE DI MODA E CHE, ANCHE NEL BLOG DI PAOLO STANNO AFFRONTANDO MALAMENTE CON I SOLITI DEBUNKER ...
PENSO CI SIANO DIVERSE FAZIONI CONTRAPPOSTE E MOTIVAZIONI CULTURALI SPIRITUALI NELLE SCELTE ALL'INTERNO DELLE 2 FAZIONI ...
QUESTO E' IL TEMA PIU' O MENO CELATO ALL'INTERNO DEL POST !!!
VOLEVO SAPERE L'OPINIONE DI TUTTI E MAGARI QUALCUNO CHE MI DIA DELLE PRECISAZIONI IN MERITO ...
SERPENT BATTI UN COLPO !!!
:)
si, lo so che è un argomento che ti stà a cuore, ma spero che mi perdonerai se non ti seguo più di tanto e vado spesso fuori tema, ma il mio trip è quello del battitore libero, altrimenti non riesco ad esprimermi.
RispondiEliminaserpent è impegnato a fare l'oracolo nel blog di paolo, ho provato a fargli delle domande su i suoi interventi, ma non risponde. magari è in una trance mistica da cui non si può risvegliare.
e poi è primavera, credo una delle ultime primavere prima del gran botto. cosa succederà non lo so, ma di sicuro qualcosa deve succedere, lo si sente nell'aria. è quasi palpabile. la gran buffonata della libia e del nord africa in generale, la dice lunga sul come siamo messi. se hai voglia di divertirti, leggiti i libri della fondazione di asimov, sembrano uno spaccato del mondo di oggi. la precisione e la dovizia di particolari è impressionante e i racconti sono avvincenti. lui era ebreo...
Salve a tutti, che ci siano due, e forse più fazioni all'interno de potere non mi sembra una novità, anzi è cosa ben nota; il problema è chi delle due(poichè le altre, se ci sono, sono troppo deboli)VINCERA'! Il problema reale, secondo me, risiede nel fatto che quella "satanista", non smetterò mai di ripetermi su questo punto, è psicotica; quindi, conoscendo molto bene gli psicotici, è pronta a distruggere tutto e tutti anche a rischio di distruggere se stessa; non a caso si sono costruiti dei bunker attrezzatissimi per poter sopravvivere per degli anni se fosse necessario. Una cosa è certa, per il 2013 vorranno celebrare la loro vittoria, che sia nei bunker o fuori da essi. Democrito, J.B.de Lamarck, autore della grande opera "FILOSOFIA ZOOLOGICA", fu oscurato ai suoi tempi e soppiantato da un Darwin di poco valore, che rubò, letteralmente, l'opera del Lamarck, mutandola a convenienza dei poteri che lo finanziavano. Di fatti simili la storia è piena: Fibonacci, che importò la famosa sequenza dall'India, appropriandosene, per applicarla ad una inutile teoria sulla fecondazione dei conigli(chi se ne frega dei conigli) ma omettendo la vera importanza di questa sequenza; in più, fu così "generoso" che importò pure la misurazione decimale(grande fregatura) facendo scomparire quella, che da una decina di anni è pure scomparsa dall'Inghilterra, ovvero "IL SISTEMA DI MISURAZIONE IMPERIALE BRITANNICO"(il termine "imperiale" è tutto un programma),che è la vera e valida misura,(inch, pollice) in quanto racchiude in se' le misure della natura e del corpo umano legato al sistema "Fibonacci". Quel trombone di Hegel oscurò quel genio di Schopenhauer. Ebbene, nelle librerie sono introvabili:"I SUPPLEMENTI" di Schopenhauer, "LA FILOSOFIA ZOOLOGICA" di Lamarck, e tanti altri che diedero un contributo alla "vera" conoscenza. Per finire, l'erudizione è solo una sequenza di informazioni e dati "morti"; solo la perspicacia, con l'esperienza di avvenimenti "Vivi", ti da il vero sapere; presupposto che un po' d'arte aiuta! Saluti. Lilith.
RispondiEliminaL'AMORE TRIONFA SEMPRE..t
RispondiElimina...TUTTO E'AMORE...
Approvo tutto! E cari saluti a Lilith, di cui si sentiva il bisogno...
Un grande abbraccio.
Lilith, normalmente non entro in polemica e tendo a glissare, perché la reputo un esercizio sterile, pertanto spesso non rispondo, non per supebia ti assicuro, ma perché non ritengo di avere nulla da difendere. Ci sono però alcune affermazioni nel tuo intervento che vanno commentate, non per polemica ma per chiarezza.
RispondiElimina***Quel trombone di Hegel oscurò quel genio di Schopenhauer.***
una frase che lascierebbe di stucco chiunque avesse un minimo di conoscenza dell’argomento. A parte che hegel è precedente, anche se di poco, a schopenhauer, dargli del trombone mi sembra un po azzardato, considerando l’impatto sul pensiero occidentale dell’autore in soggetto. In realtà pochissimi hanno letto heghel e di questi una percentuale davvero minima possono dire di averlo capito. Certo è che da lui in poi, nessun autore serio può cimentarsi con la filosofia a prescindere dal suo lavoro, fosse anche per criticarlo, come successe ai maggiori pensatori dell’800.
Schopenhauer in compenso, pur piacendomi di più, non è affatto un genio alla ortata di heghel e il suo impatto sicuramente minore. Il suo lavoro è conosciuto tanto quanto, ma risulta in gran parte cooptato dalla moda ottocentesca della scoperta dell’oriente, infatti le sue teorie sono in gran parte ispirate al modello buddista, ovviamente rimaneggiato ad uso e consumo dei salotti borghesi dell’800. in questo schopenhauer è più massone di hegel, che pur probabilmente lo era.
***e tanti altri che diedero un contributo alla "vera" conoscenza.***
che quindi, seguendo la logica della frase, è oggi diffusa come dato acquisito, risaputo praticamente da tutti, tranne dai 4 deficenti che seguono i blog complottisti. Può darsi, ma non mi pare che sia così. (Cont.)
***Per finire, l'erudizione è solo una sequenza di informazioni e dati "morti"; solo la perspicacia, con l'esperienza di avvenimenti "Vivi", ti da il vero sapere; presupposto che un po' d'arte aiuta!***
RispondiEliminapurtroppo se devo parlare di darwin, lamarque, heghel, ecc. un po di erudizione aiuta, se non altro per evitare di dire cose dettate dai sentito dire e dal pregiudizio. Sono d’accordo con te che nulla possa sostituirsi all’esperienza diretta della verità, cosa che mi sono sforzato di dire in tutti i modi praticamente in tutti i miei interventi, ma la verità è un fatto personale ed interiore, esportabile quindi solo in minima parte. Il fatto è che ognuno di noi ha una sua verità soggettiva, ma quando si parla di verità si parla di qualcosa di eterno ed immutabile, l’unico oggetto in un universo in cambiamento che non muta mai. Quanti di noi umani hanno mai visto o sentito qualcosa di simile? Dal mio punto di vista sono arrivato alla conclusione che se c’è qualcosa da trovare prima di morire, questa sia la cosa, sempre che esista qualcosa di simile. E comunque l’arte è solo erudizione, più della filosofia o della letteratura. Se non sai moltissimo non puoi capire niente al solo livello della sensibilità, anche perché le sensibilità cambiano con il cambiare dei tempi e più ci allontaniamo e più occorre sapere e studiare per capire l’artista ed il suo messaggio.
Comunque mi associo ad eli a dire meno male che ci sei, perché ormai mi sembra di fare un monologo solo a me stesso, mentre gli altri si sono tutti eclissati.
Eli, grazie caro; esiste solo l'amore? SI, E' LA FONTE SACRA; il demonio è solo un' illusione sorta da menti "momentaneamente" ammalate.....passerà alla storia.... come tutto ciò che ha avuto solo una temporanea utilità. Un forte abbraccio anche a te. Lilith
RispondiEliminaEccomi, aspettavo a scrivere per leggere altri commenti ...
RispondiEliminaDemocrito ti leggo sempre anche se a volte non scrivo subito, perchè mi interessa conoscere il parere vostro, a volte aspetto a rispondere per capire meglio la situazione lasciando sedimentare il post e trarre le mie conclusioni che sono influenzate talvolte dalle vostre opinioni in un arricchimento generale biunivoco ...
Mi fa immensa gioia quando uno partecipa con tanta intensità, anzi averne :-)
Direi che sui temi di fondo siamo più o meno tutti d'accordo ...
Grazie anche a Eli, Lilith, Sdei e Marcos ...
Interessanti le cose riportate da lilith sul sistema di misurazione imperiale britannico ...
HASTA
Democrito, se si hanno 18 anni in più non si è contemporanei? Se ti fossi soffermato un po' di più, con uno spirito meno polemico e con meno alterigia, sulla mia frase: "presupposto che un po' d'arte aiuta"; ti saresti accorto che con "arte", si intendeva per l'appunto, erudizione. Comunque, pur ribadendo ogni affermazione fatta "su", poichè detesto i confronti in cui si esclude la conversazione sui vari temi e si sostituisce, questa, con insinuazioni di presunte incompetenze dell'altro, non mi inoltro. Saluti. Lilith
RispondiEliminaDemocrito, comunque mi trovi d'accordo che la verità sia l'unica cosa importante da cercare e che sia UNA. quello che hai detto di Hegel semmai andava detto di Kant. In quanto a Schopenhauer massone, è veramente una grossa svista, che chi ha letto."Il mondo come volontà e rappresentazione", e "I supplementi" non potrebbe mai fare. Cito:"INVERO LA COSA STESSA DEVE VENIR COLTIVATA PER SE MEDESIMA, ALTRIMENTI NON PUO' RIUSCIRE; PERCHE' IN TUTTO IL SECONDO FINE ANNEBBIA LA VISTA....CI SEMBRA IMPOSSIBILE CHE LA VOCE D'UN SINGOLO PENETRI ATTRAVERSO IL CORO DEI RAGGIRATORI E DEI RAGGIRATI, RIMANE TUTTATTAVIA OGNORA ALLE OPERE SINCERE UNA SPECIALE, SILENZIOSA, LENTA, PODEROSA EFFICACIA; E QUASI PER MIRACOLO SI VEDONO QUELLE SOLLEVARSI INFINE SULLA BARAONDA, COME UN AEROSTATO, IL QUALE DALLA SFERA DEI DENSI VAPORI DI QUESTO SPAZIO TERRESTRE SI ALZI LIEVE IN REGIONI PIU' PURE: DOVE, UNA VOLTA GIUNTO, S'ARRESTA, E NESSUNO RIESCE PIU' A TIRARLO IN BASSO. Saluti. Lilith.
RispondiEliminaCiao MDD. Si, è molto intrigante!!!Se t'interessa il tuo blog, ascolta la canzone :"Danza in torno al sole",e immagina che sia il blog, o qualsiasi cosa che ami a cantartela. Un abbraccio. Lilith
RispondiEliminaLilith
RispondiEliminasono "una" Eli.
Cioè una Lilith come te...
Ciao Eli, che piacere....sono così rare le femmine "SU", mi conforti. Un abbraccio. Lilith.
RispondiEliminaBravo sei andato a cantargliene due a quello spiattellato di idem.
RispondiEliminaHO USATO IN VIA ECCEZIONALE, IL NIK "IDEM CON PATATE" PER RIDIMENSIONARE LE SUE "TEORIE" IDIOTE ...
RispondiElimina:-)
NESSUNO NEGA LA FUNZIONE DEL MALE NELLA NOSTRA REALTA' COME CONTRALTARE AL BENE E VICEVERSA, FUNZIONE DA CAPIRE, METABOLIZZARE E CONOSCERE, ERGO SCEGLIERE LA GIUSTA VIA ...
MA LA COMPRENSIONE DEL MALE, SIGNIFICA CONTRAPPORSI AD ESSO E LAVORARE PER IL BENE COMUNE, IL MALE E' UN'OPPORTUNITA' CHE SI PRESENTA NELLA VITA CHE DOVREBBE ILLUMINARCI PER ANDARE NELLA DIREZIONE OPPOSTA, SERVE A FARCI CAPIRE QUANTO SIA GIUSTA LA VIA DELL' AMORE E NON UNA BANALE RASSEGNAZIONE NICHILISTA E REAZIONARIA BASATA SULL'ACCETTAZIONE ACRITICA E APOCALITTICA DEL MALE STESSO.
IDEM DICEVA CHE UCCIDERE E' UN ATTO D'AMORE, METTENDO SULLO STESSO PIANO BENE E MALE, UN CONTO E' ACCETTARE L'ESISTENZA DI ENTRAMBI GLI ASPETTI FUNZIONALI ALLA REALTA' EMPIRICA, ALTRO CONTO E' LA MANCATA DISTINZIONE VALORIALE ...
UN CONTO E' UCCIDERE, PER ESEMPIO, PER DIFENDERSI DA UN TIRANNO O COME LEGITTIMA DIFESA, UN CONTO E' FARE DEL MALE GRATUITO E SADICO AD UNA PERSONA CREDENDO ERRONEAMENTE DI INVOCARE ENTITA' DI STA MINCHIA ...
DAL PUNTO DI VISTA DEL TUTTO/DIO, BENE E MALE SONO LA STESSA COSA, MA NEL SENSO QUANTICO MATEMATICO DI CONTEMPLAZIONE CONCETTUALE DI ENTRAMBE LE VISIONI, IL RESTO SONO NOSTRE INTERPRETAZIONI SOGGETTIVE TERRENE, NON POSSIAMO PARLARE PER CONTO DEL TUTTO, NOI DOBBIAMO CONOSCERE E SCEGLIERE, IL TUTTO SEMPLICEMENTE E' ...
IL TUTTO/DIO CONTIENE/OFFRE LA POSSIBILITA' DI CONOSCERE ENTRAMBI GLI ASPETTI DELLA SPIRITUALITA', ENTRAMBE LE POSSIBILITA' DI SCELTA, NON LE DISSOLVE IN UN AZZERAMENTO SENZA SENSO, SE COSI' FOSSE NON AVREBBE SENSO L'INCARNAZIONE IN UNA VITA TERRENA ED INVECE ESISTONO I 2 ASPETTI E SONO 2 FACCE DELLA REALTA' CHE L'ANIMA DEVE AFFRONTARE PER CONOSCERE E COMPRENDERE QUALE SIA LA RETTA VIA ...
PENSO CHE LA NOSTRA VITA ANIMICA E LE NOSTRE INCARNAZIONI TERRENE, SIANO POSSIBILITA' D'ESPERIENZE PER INIZIARCI ALL'AMORE CON IL TUTTO, QUINDI ATTRAVERSO IL BENE E NON CON LA DISSOLUZIONE NELL'ACCEZIONE NEGATIVA/MALVAGIA E GRATUITA, MA CON IL RICONGIUNGIMENTO CON IL TUTTO, QUINDI CON L'INTEGRAZIONE E NON LA DIVISIONE ...
FORSE LA DISSOLUZIONE NICHILISTA LA PORTANO AVANTI DETERMINATE CORRENTI FASCISTE DELL'OCCULTO MASSONICO, CORRENTI CHIAMATE ANCHE SATANISTE E MATERIALISTE, CHE VEDONO NELL'APOCALISSE LA PURIFICAZIONE ED IL SACRIFICIO FINALE ...
INVECE LA SOFFERENZA E L'ESPERIENZA DEL MALE SERVONO A FARCI CAPIRE QUANTO SIA GIUSTO IL BENE E NON QUANTO SIANO UGUALI O INTERSCAMBIABILI I DUE ASPETTI, MA QUANTO SIANO DIVERSI ...
LA SCELTA GIUSTA E VERITIERA E'UNA SOLA, QUELLA LOGICA E BUONA, QUELLA PROGRESSIVA ED EVOLUTIVA, QUELLA CHE VA NELLA DIREZIONE OPPOSTA E' ANCHE MATEMATICAMENTE SBAGLIATA E NEGATIVA ...
QUINDI, NON LA NEGAZIONE DEL MALE CHE SAREBBE ASSURDO, MA LA SUA COMPRENSIONE E METABOLIZZAZIONE PER ASCENDERE AL BENE ...
TUTTO IL RESTO SONO CAZZATE ED ERRATE VALUTAZIONI ACRITICHE E STUPIDE !!!
:-)
RispondiEliminaidem