IL COLTELLO ROSA DI TORINO...

Quello di Stefano Leo è stato un omicidio terrificante, non solo per la scomparsa di un giovane innocente, ma perché pare non ci sia nessun movente. I media hanno detto che l'unica ragione di questo gesto folle e criminale è stato compiuto perché la vittima era felice, mentre l'assassino sarebbe un relitto della società, senza arte ne parte.
Non mi soddisfa questa strana spiegazione data in pasto all'opinione pubblica, non mi soddisfa questa confessione improvvisa senza senso, come non mi convincono affatto le dinamiche e la veicolazione di certi fatti da parte degli organi competenti.
E' curioso che questa notizia avvenga lo stesso giorno del pacco bomba consegnato al sindaco Appendino, ma solitamente le notizie del genere viaggiano in coppia e sono scalettate in sequenza sui TG nazionali.
Il giorno della strana morte di Stefano moriva l'ex vedova di Gianni Agnelli, quel giorno pensai che i due fatti, assolutamente distanti e differenti tra loro, fossero in qualche modo collegati dal punto di vista simbolico e di messaggi in codice.
Potrebbe essere un caso, sono solo mie supposizioni, potrebbe non c'entrare nulla il decesso della signora con la morte del ragazzo, ma oggi ritengo non sia stata detta tutta la verità su questa tragedia e che ci sia qualcosa di più grande in gioco.

Spesso a certi fatti possono seguirne altri, apparentemente lontani, ma che sono complementari in una funzione liturgico rituale di un certo mondo che potremmo chiamare il DEEP-STATE nei suoi apparati magico-militari, che hanno la funzione di fare le sentinelle del sistema, creando e realizzando omicidi che potenziano determinate forme pensiero, oltre a celebrare il potere in quanto tale, secondo uno schema preciso che agisce sia come ripetitore di messaggi, sia come celebrazione dello status quo.
Ad un dato evento che riguarda personaggi di potere, spesso capitano coincidenze significative su emeriti sconosciuti, per alcuni puramente casuali, per altri meno casuali, un po' come se micromondo e macromondo fossero indissolubilmente legati tra loro.
Diversi ricercatori e scrittori di successo hanno prima di me ben spiegato ed argomentato questa grammatica sacrificale che lo schema di potere usa per alimentare egregore, per fare distrazione di massa, per incutere ansia, paura nei cittadini, ed anche per alimentare l'indotto di propaganda politica che ne consegue, per diversi fini di livellamento delle fazioni politiche, talvolta favorendo una parte, talvolta favorendone quella avversa, il tutto per una stabilizzazione del sistema, un po' in piccolo, come succedeva in grande, per la strategia della tensione. Oggi, crollato il muro di Berlino, il potere si manifesta attraverso una piccola strategia della tensione di carattere quotidiano, domestico, di natura più casuale.
Solitamente in certi omicidi, senza apparente movente, il colpevole appartiene alle classi più basse della società, stranieri, tossici, spazzini, operai, muratori, casalinghe frustrate, e se va bene studenti, come giustamente scrivevano un tempo Paolo Franceschetti, Cosco e la Carlizzi.
Il 95% di questi delitti mediatici vede chiamati in causa solo e sempre loro, tanto per instillare l'idea che a fare certi omicidi non possono essere quasi mai persone appartenenti all'alta borghesia, alla politica, alla finanza, alla magistratura, al mondo militare e via dicendo.
Si ristabiliscono i ruoli in campo, questa è la messa nera che viene perpetrata ed a livello subliminale si incide massivamente sull'inconscio collettivo.

Cerchiamo, per quanto ci è possibile, di notare alcune incongruenze e curiosità che i media hanno veicolato. Intanto, come dicevamo, il movente che pare a tutti assurdo, assurde le dichiarazioni di colpevolezza del presunto assassino che dichiara: "L'ho ucciso perché era felice..."
Dice di aver aspettato l'uomo giusto, quello che gli pareva più solare per soddisfare il suo bisogno di vendetta, per riscattare la sua misera esistenza.
L'assassino, dalla descrizione del 23 febbraio riportata dai giornali, avrebbe colpito il ragazzo con un colpo secco, sicuro, un unico taglio alla giugulare, fatto con perizia quasi da professionista, simile a tanti sgozzamenti scientifici successi in altri omicidi del genere, tra i tanti il caso Meredith, Erba dove un povero testimone, Mario Frigerio, si salvò solo perché aveva una malformazione alla carotide, ed il taglio chirurgico non fu letale (morì successivamente nel 2014).
Lo avrebbe fatto senza essere stato ripreso dalle telecamere perché proprio in quel punto, guarda caso che fortuna, era rotta (per alcuni giornali assente, per altri c'era ma non c'era), lo avrebbe fatto in pieno giorno, senza che nessun testimone lo vedesse, senza sporcare troppo, senza portarsi dietro alcuna traccia di sangue, come e meglio di un professionista.
Furono proprio quelle dinamiche farlocche e surreali (provate voi a sgozzare qualcuno in pieno giorno, in un luogo pubblico, in movimento, senza sporcarvi e senza lordare di sangue tutto l'isolato con le vostre impronte dei piedi, senza sbagliare, così al primo colpo), molto simili a quelle che compiono corpi speciali, che mi fecero scattare immediatamente il campanello di allarme.
Poi la notizia di oggi, l'assurda confessione avviene proprio lo stesso giorno del pacco bomba spedito all'Appendino, guarda caso, la solita sincronia tra eventi che dicevamo prima.
Ma oggi sono successi ulteriori fatti che un po' confermano le mie supposizioni.

Intanto l'età, viene comunicato nei momenti topici della descrizione dell'omicidio che Stefano aveva 33 anni, e questo potrebbe essere un primo messaggio, una prima firma, mutuata dalla solita grammatica iniziatica, presa a prestito come codice, poi viene detto che ne ha 34 anni, poi addirittura 27 come il suo assassino, anche se il 33 rimane quello più veicolato e rappresentativo.
Qualcuno in procura pensa sia un mitomane, non sarebbe il primo mitomane che si è presentato autoaccusandosi dell'omicidio di Stefano, ma non penso lo sia, penso che il suo coinvolgimento faccia parte della solita strategia messa in piedi attraverso candidati manciuriani.
Strano anche che l'arma del delitto non sia stata buttata nel Po, la corrente lo avrebbe certamente occultato meglio, ma messa in una cassetta ENEL, in bella vista sulla strada.
Oltretutto, troppe dichiarazioni sono trapelate fin da subito in barba a tutte le disposizioni di legge, dichiarazioni diverse e senza alcun senso, anche se lucidissime, quasi fossero un copione: “Volevo uccidere un ragazzo, una persona la cui morte avesse una buona risonanza, non un quarantenne di cui poi non avrebbe parlato nessuno. Quella mattina ho comprato i coltelli in un supermercato, erano colorati e con il simbolo della Svizzera. Sono costati circa 10 euro. Me ne sono subito liberato tenendone soltanto uno, il migliore per quello che avevo deciso di fare”.
In queste frasi non traspare "volevo uccidere un ragazzo felice", forse inventata dai media, imbeccati dai qualcuno, ma è ancora più inquietante perché sembra detta sotto dettatura.
Perché tiene ad informarci che i coltelli avrebbero il simbolo della Svizzera?
Cosa significa questo dettaglio, chi risiede in Svizzera, la sede della Spectre?
Sembra la descrizione degli effetti della sua confessione, ci tiene a specificare o ci tengono a specificare che cercava risonanza mediatica, un po' come gli utilizzatori, curioso no?
Un po' come il folle che ha bruciato il pullman...

Poi, la goccia che fa traboccare il vaso di Pandora, oggi sui TG della sera, hanno mostrato l'arma del delitto, perfettamente intonsa e ripulita dentrola cassetta ENEL, anche se precedentemente era stata fatta vedere vuota, di un colore preciso, non casuale.
Si, il colore è il rosa, completamente colorata di rosa, quasi a voler confermare la firma del delitto.
Non bastavano le corna scambiate come sfottò mostrate quando è stato portato via in macchina, forse c'era bisogno di questo ulteriore segnale...
ROSA SOPRA OGNI COSA... 
cit.