ELOGIO DELLA CARNALITA' ... PARTE 3° COMMENTI

TERZA PARTE DEL POST, SPERO CONCLUSIVA, SULL' ELOGIO DELLA CARNALITA' ...
TEMA ESTIVO CHE HA SUSCITATO DIBATTITI INTERESSANTI E CONTROVERSIE VIRTUALI ...
PS: " NON VOGLIO AFFATTO CONVINCERE NESSUNO, MI LIMITO AD ESPORRE IL MIO PENSIERO, QUINDI ACCETTERO' QUALSIASI CRITICA DA PARTE DI CHIUNQUE, NELLA SPERANZA DI CONTRIBUIRE AL DIBATTITO IN CORSO " ...

ZN HA DETTO ...
@Simone, alias MdD
Ovvio che in questo contesto, per scrivere, usi la mente, l’ego.
Altrimenti, se usassi la non-mente, tu non riusciresti a “sentire” niente, perché sei troppo preso dal rumore della tua mente.
No, non è come dici tu, il mio conscio, ma anche quello di chiunque altri, non è in grado di raccontare nulla di ciò che è oltre la mente, per sua stessa natura.
La mente, al massimo, può avere la stessa funzione del dito che indica la luna. Semplicemente, non può dire nulla riguardo alla luna.
Può soltanto dare qualche indicazione. Se vuoi sapere cosa c’è oltre la mente, non c’è altro modo possibile che andare a vedere tu stesso, in prima persona.
Nessuno, per quanto abile con la parola, può raccontartene.
Anzi, come scritto anche all’inizio del ‘Tao Te Ching’: “Il Tao che può essere detto non è l'eterno Tao, il nome che può essere nominato non è l'eterno nome.
“ Non è, quindi, che me lo stia inventando io. E’ proprio così.

MDD DICE ...
VOLEVO CAPIRE UNA COSA, COSA INTENDI QUANDO DICI " SE TU USASSI LA NON-MENTE" ???
SO COSA INTENDI PER NON-MENTE, MA CHI SAREBBE CHE LA UTILIZZA, SE IL TUO EGO NON SEI TU ???
INSOMMA, SE TU NON SEI IL TUO EGO, CHI CAZZO SEI TU ???
COME FAI A MEDITARE SE TU "NON SEI" ???
CHI E' CHE MEDITA ???
COGITO ERGO SUM, HA ANCORA UN VALORE, SECONDO ME E SECONDO TE ??? 
SAREBBE PIU' CORRETTO DIRE CHE, IL TUO D' IO SI RICONNETTE CON I MONDI SOTTILI ATTRAVERSO LA PRATICA DELLA MEDITAZIONE, QUELLO LO ACCETTO ...
COME FAI A SINTONIZZARTI SE IL TUO EGO NON C'ENTRA PIU' NULLA ???
CHI SI SINTONIZZA  NELLA NON-MENTE, CHE ANCH' IO REPUTO ESISTA E CHE SI POSSA PERCEPIRE ATTRAVERSO LA MEDITAZIONE, SE NON TU STESSO ???
SEI TU CHE DECIDI DI MEDITARE E DI SINTONIZZARTI NELLA NON-MENTE, O C'E' QUALCHE ALTRA FORZA CHE TI "USA" PER FARLO ???
SE NON C'E' ALTRA FORZA, SARAI TU AD ENTRARCI, ATTRAVERSO LA MEDITAZIONE NELLA NON-MENTE, QUINDI SARA' IL TUO EGO A DECIDERE DI FARLO, PERCHE' IL TUO EGO, IN REALTA', NON E' SOLO IL TUO EGO, MA BENSI'  "DIO" DAL PUNTO DI VISTA DEL TUO D' IO ...
SE NON SI RIESCE AD ASTRARRE QUESTO CONCETTO, E' DURA CHE CI CAPIAMO, E ME NE DISPIACE ...

IO NON METTO IN DUBBIO CHE, ATTRAVERSO LA MEDITAZIONE, TU POSSA ACCEDERE ALLA NON-MENTE, METTO IN DUBBIO L' AFFERMAZIONE CHE TU, NON SARESTI TE STESSO ...
LA TUA MENTE, IL TUO EGO, IL TUO D'IO SEI TU, DAL TUO PUNTO DI VISTA ILLUSORIO MATERIALE DI QUESTA INCARNAZIONE, NEL NON-TEMPO SEI "DIO", O MEGLIO IL SUO CONCETTO E ANCHE TU STESSO CONTEMPORANEAMENTE, PERCHE' SEI GIA' DIO, NON SEMPLICEMENTE SOLO PARTE DI ESSO ...
SEI AL TEMPO STESSO, INDIVIDUALITA' E TUTTO, QUINDI SE MI PARLI DEL FATTO CHE TU NON SEI "TU", PERCHE' LA MENTE E' SOLO UN MEDIUM, NON MI TROVI DACCORDO, LA TUA MENTE E' IN QUESTA REALTA' D'IO, IN ALTRA VIBRAZIONE QUANTICA E' "DIO", MA SEI SEMPRE E SOLO TU, ANZI TU SEI ME E TUTTI NOI IN ASSOLUTO, PUR ESSENDO ANCHE SOLO TE STESSO ...
IDEM IL RESTO DELLA NATURA, CHE E' ESPRESSIONE MATERIALE ED ENERGETICA INDIVIDUALE ED AL TEMPO STESSO IL TUTTO-DIO ...
E NON ESISTONO TANTI "TUTTO-DIO", SIAMO NOI CHE CI PERCEPIAMO SCISSI IN TANTE INDIVIDUALITA', IN REALTA' SIAMO LO STESSO CONCETTO ESPRESSO IN DIFFERENTI MODI, CONTEMPORANEAMENTE E CIRCOLARMENTE ...
SIAMO CONTEMPORANEAMENTE L' UNO E TUTTI I NUMERI INFINITI ...
MA LA TUA MENTE E' LA DIMOSTRAZIONE CHE ESISTE IL TUTTO, PERCHE' ESSENDO SCISSA, SI PUO' PENSARE ...
E' QUESTA LA GENIALE E SEMPLICE VERITA' DEL "COGITO ERGO SUM" ...

TI FACCIO L' ESEMPIO DEI NUMERI ...
NOI, IO, TU, IN QUESTA REALTA', CI "PERCEPIAMO" COME NUMERI, PERCHE' LA MATRICE CI CONSENTE QUESTA PERCEZIONE A LIVELLO CONSCIO, MA DI FATTO LO SIAMO ANCHE A LIVELLO SOTTILE E QUESTO CI/TI PERMETTE DI PENSARE DI ESSERE IL TUTTO-DIO ...
IL NUMERO 1 OPPURE IL 4 O IL 7, SONO INDIVIDUALITA' NUMERICHE FINITE ED INFINITE AL TEMPO STESSO, SONO D'IO E DIO CONTEMPORANEAMENTE, L' INSIEME DEI NUMERI E' L' INSIEME DELLE NOSTRE PERCEZIONI, DELLA STESSA REALE  PERCEZIONE DA DIVERSI PUNTI DI VISTA DELLO/NELLO STESSO ZERO, CHE LI CONTIENE TUTTI E NESSUNO ...
TU SEI AL TEMPO STESSO D'IO E DIO, LA DIFFERENZA E' LA PERCEZIONE DELLA VIBRAZIONE QUANTICA IN CUI TI TROVI O PENSI DI TROVARTI...
PER QUESTO MOTIVO, LO SPIRITO E' IMMORTALE, PERCHE' LA TUA MENTE E' GIA' DIO IN ASSOLUTO O IN POTENZA ...
IN QUESTA REALTA' TI PERCEPISCI SCISSO DA ME PER PENSARTI DIO IN ALTRA REALTA' ...
QUESTA OPERAZIONE LA FAI ATTRAVERSO LA TUA MENTE, CHE NON HA NULLA DI MATERIALE, ANZI, RAPPRESENTA LA DIMOSTRAZIONE DELL' ESISTENZA DEL TUTTO-DIO O KAOS QUANTICO ...
IN REALTA' SONO, PARADOSSALMENTE PIU' SPIRITUALISTA IO DI TE, PERCHE' TU DEFINISCI LA MENTE "MATERIALE" ED APPARTENENTE SOLO A QUESTA REALTA' COME MEDIUM, INVECE IO LA PERCEPISCO COME DIO, SEMPRE CONCETTUALMENTE PARLANDO, SE COSI' NON FOSSE RENDEREI DIO, COSA ANTROPOMORFA E QUINDI FINITA ...
IL PENSIERO E' ETERNO, E' ENERGIA INDISTRUTTIBILE, E' EMANAZIONE DEL CONCETTO DIO ...
ANCHE PERCHE' IL TEMPO NON ESISTE, VIVIAMO IN UN ETERNO PRESENTE QUANTICO, QUINDI SOLO LA TUA MENTE PUO' PENSARSI O PENSARE ALTRO, PERCHE' L' ALTRO SEI GIA' TU ...
NON PUOI ESCLUDERE LA TUA MENTE, E' LEI CHE MEDITA LA NON-MENTE, PERCHE' IN QUELLA VIBRAZIONE DELLO ZERO QUANTICO LA TUA MENTE E LA NON-MENTE SONO LA STESSA IDENTICA COSA ...
NON C'E' NESSUN MEDIUM, TU SEI  SOLO LA TUA MENTE E LA NON-MENTE ALTROVE, NON E' UNA STANZA IN CUI SEMPLICEMENTE SINTONIZZARSI, SEI TU LA STANZA, LA TUA MENTE E' LA STANZA, LA TUA MENTE E' ANCHE NON-MENTE ...

ZN HA DETTO ...
Sul discorso del doverci necessariamente scinderci per dimostrare l’esistenza del tutto...
no, non si tratta di ‘dimostrare’.
Cosa e a chi pensi di voler/poter dimostrare?
Non si tratta di dimostrare, ma semplicemente di RICONOSCERE la propria Fonte Originale, quale noi tutti siamo, pur avendolo dimenticato, e proprio per esserci identificati nell’ego.
Appena nato non eri né ego né identificato in esso.
Soltanto successivamente, con l’educazione ricevuta in famiglia e poi nella società, hai sviluppato un ego, naturalmente necessario alla tua sopravvivenza.
E nel tempo ti ci sei identificato sempre di più, fino a chiamarlo ‘io’.

MDD DICE ...
NON VOGLIO DIMOSTRARE NULLA, ESPONGO IL MIO PENSIERO, MA POSSO ACCETTARE IL TERMINE RICONOSCERE, VA BENE LO STESSO ... 
MA SE NON ERO EGO, CHI ERO APPENA NATO ???
COSA INTENDI PER, "IO MI SONO INDENTIFICATO NEL MIO EGO" ???
CHI SAREBBE L' IO CHE SI IDENTIFICA  NEL MIO EGO ???
SE C'E' UN IO CHE SI IDENTIFICA, SIGNIFICA CHE IL TUO EGO HA ACCETTATO SE STESSO, QUINDI TU TI SEI ACCETTATO, QUINDI IL TUO EGO E' L' IO  ...
NON CAPISCO QUESTA TUA SCISSIONE, SENZA PERO' SPECIFICARE CHI SAREBBE L' IO CHE SI IDENTIFICHEREBBE NEL PROPRIO EGO, SE NON TU STESSO, QUINDI TU STESSO EGO-D'IO-DIO, MENTE E NON-MENTE ...
NON SVILUPPI NESSUN EGO, LO RITROVI, GIA' C'E', PUOI ANCHE NON RITROVARLO O RITROVARLO MALE, MA E' IL TUO/MIO EGO CHE, ATTRAVERSO QUELLA O QUELL' ALTRA STRADA SI RITROVA ...
LO SVILUPPO, RIGUARDA SEMMAI IL CARATTERE DELL' EGO, L' EGO ESISTE GIA', PUO' SOLO PRENDERE UNA STRADA PIUTTOSTO CHE UN'ALTRA NEL KAOS QUANTICO PROBABILISTICO, E IL TUO KARMA SARA' QUELLA DETERMINATA STRADA, PERCHE' IN ALTRA VIBRAZIONE AVEVI DECISO DI PERCORRERLA PER CONOSCERE ANCHE QUELLA STRADA IN QUESTA REALTA' ILLUSORIA/REALE ...

MI PARE LA TUA UN' INTERPRETAZIONE PSICANALITICA, DIPENDE CHE VALENZA TU DAI AL TERMINE "EGO" ...
NELL' ACCEZIONE SCIENTIFICA ILLUMINISTA, E' QUELLA CHE DICI TU, MENTRE IL SE' DEFINISCE LA TOTALITA' DELLA PERSONA, IN TERMINI PIU' FILOSOFICI L' EGO E' GIA' IL SE', QUESTA SCISSIONE PSICANALITICA E' UTILE PER DESCRIVERE LA MENTE IN QUESTA REALTA', MA IN TERMINI PIU' METAFISICI, L' EGO CORRISPONDE GIA' AL SE' E DI CONSEGUENZA AL TUTTO-DIO ...
QUESTO PER FARTI CAPIRE CHE NON HO PROBLEMI A TRASCENDERE LA PSICANALISI ED IL SUO STUDIO EMPIRICO, CHE RIMANE UTILISSIMO E FONDAMENTALE PER LA CONOSCENZA RIGUARDO LA NOSTRA REALTA', MA CHE VOLENDO, POSSO ASTRARMI RISPETTO ALLE MIE CONOSCENZE CANONICHE, AFFRONTANDO I MEANDRI CONCETTUALI, APPARENTEMENTE ASTRATTI E SOTTILI, ORA SEMPRE MENO GRAZIE ALLA FISICA QUANTISTICA, LA QUALE, OGGI, PUO' DIMOSTRARE ANCHE EMPIRICAMENTE IL CONCETTO IN QUANTO TALE, NON SOLO PIU' IN TERMINI DEDUTTIVI FILOSOFICI MA ANCHE EMPIRICI, SENZA RIMANERE SOLO NELLA TEORIA, E LE PROVE OGGETTIVE DELLA DIMOSTRAZIONE DELLA FISICA QUANTISTICA LE ABBIAMO SOTTO I NOSTRI OCCHI QUOTIDIANAMENTE, DATO CHE LA REALTA' MEDIATICA E DIGITALE, DA MEZZO SECOLO AD OGGI, FUNZIONA E VIVE GRAZIE ALLO STUDIO APPLICATO DI TALE DISCIPLINA ...
NON C'E' NULLA DI PIU' PRATICO DELL' UTILIZZO DELLA FISICA QUANTISTICA ...
:-)

ZN HA DETTO ...
Osserva i bambini, non parlano in prima persona, non dicono io ho fame, ma SIMONE ha fame... parlano il terza persona, proprio perché non sono ancora identificati con il proprio ego.
Ma ben presto il bambino, crescendo, inizierà inevitabilmente il processo di identificazione nel proprio ego frutto di condizionamenti ed illusioni, allontanandosi sempre più dalla propria Natura Originale, fino al punto di dimenticarsene del tutto... ed è proprio questa dimenticanza a generare nell’adulto quel costante ed indefinibile disagio di incompletezza, di ricerca di quel “nonsoché”, di quel “qualcosa” che sentiamo mancarci ma che non sappiamo cosa sia.
Ed è su questa depauperazione del Sé che il Potere Organizzato può proliferare ovunque e perpetuare se stesso nel tempo.

MDD DICE ...
IN TERMINI PSICANALITICI SONO DACCORDO CON TE, MA NON POSSIAMO DEVIARE IMPROVVISAMENTE DA UN PIANO ALL' ALTRO LA DISCUSSIONE ...
NEL SENSO CHE SE PARLIAMO A LIVELLO "ASTRATTO E/O CONCETTUALE" O MEGLIO FILOSOFICO, NON POSSIAMO RI-SCENDERE SU DI UN PIANO PIU' MEDICO E PSICANALITICO ...
OPPURE POSSIAMO ANCHE FARLO, ANCH' IO TALVOLTA LO FACCIO, MA ALLORA POTREI APPROFFITTARNE, DICENDO CHE LA TUA MEDITAZIONE E QUELLO CHE TU PERCEPISCI, E' SOLO UNA MERA PROIEZIONE DEL TUO EGO E CHE QUINDI PENSI DI ENTRARE NELLA NON-MENTE, MENTRE INVECE E' SOLO UNA TUA RELATIVA INTERPRETAZIONE MENTALE, ED E' TUTTO FALSO, UNA TUA FORMA MENTIS ...
MENTRE, IN REALTA', PENSO CHE ESISTA LA VIBRAZIONE QUANTICA DELLA NON-MENTE, RAGGIUNTA CON LA TUA MEDITAZIONE ...
QUINDI, ATTENZIONE AD UTILIZZARE LA PSICANALISI, PUO' ESSERE TALVOLTA UNO SVANTAGGIO ... :-)))

ZN HA DETTO ...Tuttavia, per ritrovare se stessi, è necessario prima perdersi.
Per RICONOSCERE il Sé è necessario prima perdersi nell’io.
La metafora di Adamo ed Eva cacciati dall’Eden non è altro che questo: perdere lo stato di grazia del Sé (Eden) ed indossare le tensioni e le ansie dell’io (del Mondo).
E questo accade puntualmente a tutti. Ed è giusto che sia così.
Solo che poi, per completare il Cerchio, è necessario ritornare al Sé, all’Eden, e non rimanere persi nell’io, nel Mondo, altrimenti si sarà compiuto soltanto la metà del percorso che ci porta alla Vera Realizzazione del Sé.
Ma quasi la totalità degli esseri umani, purtroppo per loro, vive e muore senza aver compiuto l’intero Viaggio, ma soltanto la metà.

MDD DICE ...
ANCHE QUI POSSO ESSERE DACCORDO, MA SIAMO E VA BENE, SEMPRE NEL CAMPO PSICANALITICO SIMBOLICO, CHE HA PRESO A PRESTITO TALI DEFINIZIONI DALLE FILOSOFIE GRECHE ED ORIENTALI ...
MANCA PERO' UN PASSAGGIO FONDAMENTALE, IN TERMINI SEMPRE PIU' FILOSOFICI, MA ANCHE QUANTISTICI ...
E' L' IO CHE OPERA IN QUESTI TERMINI, PER TORNARE  AL SE', DEVE DECIDERE DI FARLO CONSCIAMENTE, E PER CONSCIAMENTE, AFFERMO IL SIGNIFICATO DEL "DESIDERARE DI FARLO E DI PENSARLO", L' IO PENSA AL SE', QUINDI E' GIA' IN ASSOLUTO IL SE', DATO CHE DOVRA' RITORNARCI ESSENDOLO STATO, E PER MEDITARE L' EDEN, DOVRA' ESSERE IN GRADO DI PENSARSI SIA INDIVIDUALITA' D'IO CHE PARTE DEL TUTTO-DIO, QUINDI KAOS QUANTICO TOTALE E PARZIALE SOTTO FORMA DI SEMPLICE INCARNAZIONE MATERIALE O MENO ...
MA FORSE NON CI INTENDIAMO SULLA TERMINOLOGIA, LA TUA E' SICURAMENTE PIU'
CORRETTA E ATTINENTE ALLA REALTA', LA MIA PIU' ASTRATTA E "LIBERA" ED E' PER QUESTO CHE MI INTERESSA LA FISICA QUANTISTICA, PERCHE' HA IL POTERE, QUASI MAGICO, DI "PROVARE" E DETERMINARE IL CONCETTO APPARENTEMENTE ASTRATTO E MATERIALIZZARLO DAL MONDO DELLE IDEE IN PROVA EMPIRICA ...

ZN HA DETTO ...
Riguardo ai folli, si anche loro, come i saggi e illuminati, sono andati aldilà della propria mente, del proprio io.
In un certo senso sono entrambi “fuori”.
Non più identificati con la propria mente.
Tuttavia c’è una sostanziale ed importante differenza, che rende l’uno diametralmente diverso dall’altro: il folle è caduto al di SOTTO della mente; il saggio illuminato, invece, si è elevato al di SOPRA della mente. Ecco perché il saggio illuminato può controllare la propria mente, mentre il folle, invece, ne è vittima.

MDD DICE ...
QUESTO PERO' LO AVEVO AFFERMATO IO CON ALTRE PAROLE ...
NON VALE :-)))

ZN HA DETTO ...
E ancora sei nell’errore quando affermi che “il pensiero è infinito”.
No, non è affatto infinito! Né si combina infinitamente.
E’ un processo, un’attività FINITA. Ma, finché vi sei identificato, non puoi scorgere la sua limitatezza, il suo limite.
Così come non puoi vedere la carrozzeria che limita l’auto nella quale sei seduto, se prima non ne esci fuori. Ma il problema è che in quest’auto ci sei entrato che eri bambino... e non ne sei più uscito fuori, dimenticando nel tempo addirittura che vi sia un fuori.

MDD DICE ...
NON SONO DACCORDO, L' ENERGIA CONCETTUALE NON MUORE MAI, IL PENSIERO E' ESPRESSIONE DEL NOSTRO SPIRITO, QUINDI ETERNO, NON C'ENTRA NULLA L' IDENTIFICARSI CON ESSA, SEMPLICEMENTE ESISTE, COME ESISTONO I SOGNI E I DESIDERI, ANZI, SONO LE COSE PIU' REALI CHE POSSANO ESISTERE, PERCHE' SE QUESTA REALTA' E' ILLUSORIA E TU LA TRASCENDI ATTRAVERSO LA MEDITAZIONE, TUTTO IL RESTO E' INFINITO PERCHE' APPARTENENTE AL MONDO DELLE IDEE, QUINDI POSIZIONATE SULLO ZERO QUANTICO ...
LE NOSTRE MANIFESTAZIONI SOTTILI, IN QUESTA REALTA' SOLIDO/ILLUSORIA, SONO INVECE L' UNICA COSA VIVA E REALE, QUINDI INFINITA PER ANTONOMASIA, TUTTO IL RESTO E' OLOGRAMMA DELLA MATRICE ...
ANCHE LA NOSTRA INTERPRETAZIONE DEI SOGNI E DEI PENSIERI E' OLOGRAMMA DELLA MATRICE, MA I PENSIERI ED I SOGNI, NEL LORO ESSERE LOGOS QUANTICO, SONO EMPIRICAMENTE ETERNI, PERCHE' REALMENTE VIVI, IN QUANTO CONCETTO MATEMATICO PROBABILISTICO ...
IL NUMERO IN QUANTO TALE, O MEGLIO IL SUO CONCETTO ESPRESSO SOTTO FORMA DI PENSIERO, E' ETERNO PERCHE' ARCHETIPO, MUORE LA SUA APPLICAZIONE MATERIALE NEL SUO IDENTIFICARSI CON L' OGGETTO MATERIALE ...
MUORE "UNO" CORPO, NON IL CONCETTO/PENSIERO DEL NUMERO 1 ...
E' LA MATERIA CHE MUORE, ANZI CHE SI SPEGNE COME FOSSE UN VIDEOGAME ...
GAME OVER !!! :-)

ZN HA DETTO ...
Riguardo all’Amore, sei ancora invischiato con l’amore CONDIZIONATO.
Tu ami una persona soltanto a condizione di esserne attratto ed eccitato.
Non conosci ancora l’Amore INCONDIZIONATO, l’Amore che tutto muove e fa esistere.
Come puoi parlare di dio/d’io (del Tutto o come preferisci chiamarlo) se non ne hai ancora nemmeno sperimentato la sua essenza? Eh si, il tuo è proprio un d’io creato dalla TUA mente, a tua propria immagine e somiglianza.
Un d’io che, però, non ha nulla a che fare con ciò che è.
In fondo il tuo d’io non è affatto diverso da quello cattolico, musulmano, indù... solo che il dio di questi ultimi è un dio collettivo, il tuo invece soltanto un d’io individuale.
La tua è AutoCelebrazione.
Ma, se il tuo d’io ti rende davvero e totalmente felice, consapevole ed appagato, allora va bene anche così, purché la smetta di volerlo “imporre” anche agli altri.

MDD DICE ...
NON HO DETTO QUESTO, TU PUOI AMARE COME TI PARE E PIACE, NON ESISTE UNA REGOLA, NESSUNO E' LA REGOLA, ESISTE SOLO LA LOGICA, CIOE' L' AMORE CHE E' ESPRESSIONE LOGICA DI DIO ...
INFATTI, COME PER IL FATTO DEL D'IO E DIO, DI CUI SOPRA, TU PUOI AMARE INCONDIZIONATAMENTE E ANCHE CONDIZIONATAMENTE, DATO CHE ATTUALMENTE VIVIAMO IN UNA REALTA' SCISSA, ANZI NON PUOI FARE A MENO CHE AVERE ENTRAMBE LE OPZIONI O NESSUNA DELLE DUE, O SOLO UNA DELLE DUE ...
NON ESISTE O COSI' O POMI', SE LA REALTA' E' SCISSA, TU AVRAI NECESSARIAMENTE SENTIMENTI CONDIZIONATI ED INCODIZIONATI ...
L' AMORE CONDIZIONATO, TU COME TUTTI GLI ALTRI ESSERI VIVENTI, LO AVRAI, SE LO HAI, IN UN RAPPORTO DI COPPIA, ESSENDO BIUNIVOCO, QUINDI PER NECESSITA'  CONDIZIONATO E CONDIZIONANTE, MENTRE L' AMORE INCONDIZIONATO ASSOLUTO, LO PUOI AVERE SOLO PER DIO, QUINDI PER TE STESSO, ESSENDO TE  STESSO IL TUTTO-DIO ...
GUARDA BENE CHE NON PARLO AFFATTO IN TERMINI NARCISISTICI MATERIALI, ANZI, IN TERMINI SPIRITUALI ESTREMI ...
IL DETTO " CONOSCI TE STESSO CONOSCERAI IL MONDO " O " AMA GLI ALTRI COME AMI TE STESSO ", OPPURE " NON FARE AGLI ALTRI CIO' CHE NON VORRESTI FOSSE FATTO A TE", SOTTENDONO IL CONCETTO CHE HO ESPRESSO ...

QUINDI SE TU SEI D'IO IN QUESTA REALTA', MA IN ASSOLUTO IL TUTTO-DIO, TI AMERAI NECESSARIAMENTE INCONDIZIONATAMENTE, E QUESTO AVVIENE, E MI RICCOLEGO CON IL DISCORSO DELL' IO CONSCIO, SE HAI UN SOLIDO IO; SE NON L' HAI ANCORA SVILUPPATO, NON POTRAI MAI PERCEPIRTI DIO, MA LO SUBIRAI, QUINDI PROIETTERAI ALL' ESTERNO, QUINDI RIMMARRAI LEGATO A QUESTA VIBRAZIONE ILLUSORIA, PERCHE' NON CREDERAI MAI AL TUO IO CHE E' IN REALTA' GIA' DIO, MA PENSERAI SOLO SIA UNA ESPRESSIONE DI QUESTA MATRICE, E QUESTO TALVOLTA SUCCEDE A CHI HA UNA CONCEZIONE MATERIALE DELLA REALTA' O CHI AL CONTRARIO E' SOTTO LA MENTE, COME I FOLLI, COME ANCHE TU AFFERMAVI PRIMA ...

ZN HA DETTO ...
Tu affermi: “E' UNA TUA AUTOCASTRAZIONE, NON E' AMORE, LA TUA E' CONTEMPLAZIONE AMOROSA ... PER ME HAI UN EDIPO IRRISOLTO O UNA FORTE LATENTE OMOSESSUALITA' ...”
Io ti rispondo: Non è amore SECONDO TE. Secondo me, invece, lo è, ECCOME!
Né è soltanto “CONTEMPLAZIONE AMOROSA”.
Ma è infinitamente di più. E’ la cosa più Reale che possa esistere, che si possa immaginare e che sia possibile sperimentare.
Tra tutte le energie è quella più tangibile, potente ed immediata.
Posso dubitare di tutto, ma non di Questo AMORE, che non è né mio né tuo, eppure appartiene ad entrambi, a chiunque se ne voglia riempire le mani ed il Cuore, donandolo.
Ma tu non devi affatto credermi... non importa quello che dico io riguardo all’Amore... o vedrai complessi di Edipo, omosessualità latenti, e quant’altro ti riguarda, in chiunque avrà AmoreCompassione per te.
Piuttosto continua, semplicemente, a coltivare l’amore che attualmente senti essere, e sentiti innamorato in ogni momento, sempre. Questo importa.

MDD DICE ...
IO RISPETTO IL TUO SENTIRE, NON DISCUTO CHE TU SIA CONVINTO DI AMARLA, MA LA PERCEPISCO COME UNA TUA PROIEZIONE AMOROSA, SEMBRA UN TUO TRANSFERT, PERCHE' NON PUO' ESSERE INCONDIZIONATO UN AMORE CHE ESCLUDE LA SESSUALITA', E' UNA STRONZATA COLOSSALE, A MENO CHE NON SI DEFINISCA LA SESSUALITA' COME PRATICA BASSA E SOLO MATERIALE ...
NON METTO IN DISCUSSIONE COSA TU  PROVI, E MEN CHE MENO VOGLIO ESSERE GIUDICANTE, ANZI, SARA' UN MIO LIMITE E ME NE SCUSO ...
MA TROVO INCOMPRENSIBILE UN' AMORE INCONDIZIONATO CHE TRASCENDA IL SESSO ... 
:-(
QUINDI, CHIAMIAMOLO CON IL SUO VERO NOME ...
AMORE PLATONICO, CHE VA BENISSIMO !!! 
NON VOGLIO GIUDICARTI, MA NON ME LA MENARE COME DEFINIZIONE DI AMORE DI COPPIA, PERCHE' NON E' DI COPPIA, E' PLATONICAMENTE DI COPPIA, COME PER UN' AMICA O SORELLA, CON LA QUALE INFATTI, NON AVRESTI RAPPORTI SESSUALI, SPERO, PUR VOLENDOLE BENE O AMANDOLA ...
TUTTO OK !!!
MA CHIAMIAMOLO CON IL SUO VERO NOME; NON PUOI DARMI UN' ESATTA DIMOSTRAZIONE TERMINOLOGICA DELL' IO O DEL SE', CON FARE PSICANALITICO, E IN QUESTO CASO RIMUOVERE L' INTERPRETAZIONE PSICANALITICA RELEGANDO IL TUO AMORE IN UNA NON-DEFINIZIONE GENERICA ...
E' PROPRIO IN QUESTI CASI CHE CI SI DOVREBBE GUARDARE DENTRO, A MIO AVVISO, ED UTILIZZARE LO STRUMENTO PSICOLOGICO ...
SE POI TU HAI LA FORTUNA DI AVER RAGGIUNTO LA PACE DEI SENSI, BEATO TE, SPERO CHE ANCHE LA TUA COMPAGNA L' ABBIA RAGGIUNTA ... :-)
SE SIETE FELICI COSI', VA BENISSIMO, ANCHE SE PERCEPISCO ANCHE ALTRO DAL TONO CON CUI HAI REPLICATO, MA NON VOGLIO ESAGERARE E FARMI FRAINTENDERE, L' IMPORTANTE E' CHE STIATE BENE VOI ...
A BOLOGNA, QUANDO QUALCUNO STA BENE AGLI OCCHI DEGLI ALTRI, SI USA DIRE :
" STAI BENE TE ... " !!!
:-)

ZN HA DETTO ...
Tu sostieni: “NON CONOSCI LA MALATTIA MENTALE...”
Io ti rispondo: Non mi metterò in competizione con te, per dimostrarti che invece ne so anche “troppo” di malattie mentali, più di quanto tu possa immaginare.
Ma ti dico soltanto che: non esistono menti sane e menti malate da curare.
Ma è la mente stessa LA MALATTIA.

MDD DICE ...
"Ma è la mente stessa LA MALATTIA" ... :-(
NON SIGNIFICA NULLA, E' COME LA TUA DEFINIZIONE DI NON-MENTE, COSA SIGNIFICA ??? 
SEMBRA UN DETTO ORIENTALE NEWAGE, SCUSA DAI ...
LA MALATTIA ESISTE ECCOME, SE TU HAI UN INFARTO, FIDATI CHE ESISTE, SE TU HAI UN CANCRO ALLO STOMACO, FIDATI CHE ESISTE, SE TU HAI PROBLEMI DI SCHIZOFRENIA E SOFFRI COME UN CAVALLO AL MACELLO, PERCHE' LE TUE SINAPSI SONO K.O., FIDATI CHE ESISTE LA MALATTIA, SE TU SEI DEPRESSO CHE VORRESTI UCCIDERTI E PERCEPISCI TUTTO NEGATIVO INTORNO A TE, FIDATI CHE ESISTE LA MALATTIA, SE TU HAI UN DEFICIT COGNITIVO CHE TI FA STARE MALE E NE SOFFRI PER QUESTO, FIDATI CHE ESISTE LA MALATTIA ...
SE TU INTENDI LA MALATTIA MENTALE COME PROPENSIONE CARATTERIALE, SONO DACCORDO CON TE, MA LA MALATTIA DEL "CERVELLO" O DELL' ANIMA ESISTE, ECCOME SE ESISTE, PURTROPPO !!!
O PENSI CHE L' ANIMA NON ESISTA ???

NON CAPISCO PERCHE' DEBBA SOLO ESISTERE ED ESSERE RICONOSCIUTA LA MALATTIA AL PANCREAS O AD ALTRO ORGANO, MENTRE A QUELLO PRINCIPALE, DEBBA ESSERE NEGATA TALE LEGITTIMAZIONE ...
LA FRASE " LA MENTE STESSA E' LA MALATTIA" ... E' INFINE, MOLTO PERICOLOSA, REAZIONARIA E QUALUNQUISTA, ANCHE SE COMPRENDO L' ACCEZIONE CHE TU VOLEVI DARLE ...
MA ATTENZIONE, SEMBRA UN PO' UN MONITO RELIGIOSO ASSOLUTISTA, IO POTREI USARE LA STESSA TECNICA PER ALTRA COSA E DIRTI, "CHISSENEFREGA SE ESISTE IL MALE SULLA TERRA, TANTO GLI ULTIMI SARANNO I PRIMI", NELL' ALDILA', OPPURE E ANCORA, "E' INUTILE LOTTARE, TANTO E' TUTTO UN ILLUSIONE ED UNA PERDITA DI TEMPO" ...
QUESTO ANDREBBE A VANTAGGIO SOLO DEL POTERE COSTITUITO, E LA PROVA EMPIRICA MI DA RAGIONE, INFATTI I DOGMI ED I FALSI MONITI SPIRITUALI SONO STRUMENTALIZZATI DALL' ELITE, VEDI COME SE LA PASSANO IN INDIA O DOVE ESISTE UNA CULTURA PROTO-RELIGIOSA DELL' "INERZIA PERPETUA" ...
CON LA MALATTIA MENTALE E' LA STESSA IDENTICA COSA, NEGANDO TALE VALORE ALLA DEFINIZIONE, NEGHI DI FATTO ANCHE LA POSSIBILITA' DI CURARE PERSONE CHE LA SUBISCONO ...
TALE DEFINIZIONE, FAREBBE COMODO AL GOVERNO FASCISTA CHE STA TAGLIANDO I SERVIZI SOCIALI, SOTTOSCRIVEREBBERO LA TUA AFFERMAZIONE, STRUMENTALIZZANDOLA !!!
E POI POTREMMO ESTENDERLA ANCHE ALLE ALTRE MALATTIE, PERCHE' NO ???
COSI' POTREMMO TAGLIARE ULTERIORMENTE LE SPESE SANITARIE E VIVERE DI SOLO SPIRITO ...
LA MALATTIA MENTALE ESISTE E DA QUANDO E DOVE E' STATA LEGITTIMATA CON DIGNITA' AD ESISTERE ED ESSERE RAPPRESENTATA NEL CAMPO CLINICO E MEDICO, I "MATTI" NON VENGONO PIU' ELIMINATI FISICAMENTE ED OGNITANTO ANCHE CURATI, NONOSTANTE TUTTI I LIMITI E LE INCAPACITA' ODIERNE ANCORA PURTROPPO PRESENTI A LIVELLO MEDICO ...

OT ...
QUEL FASCIO-NAZI DI STEINER, DICEVA CHE GLI OPERAI NON DOVEVANO TANTO LOTTARE CONTRO IL CAPITALE, MA ESSERE COLLETTIVAMENTE FELICI DEL LORO APPORTO ALLA CAUSA, TRASCENDENDO L' ASPETTO VOLGARE DELLA PECUNIA, LORO, MENTRE CHI IL CAPITALE LO DETENEVA NO, OVVIAMENTE !!! :-)
E' QUESTA L' ABERRAZIONE DI UN ESTREMO SPIRITUALISMO, O PIU' CORRETTAMENTE, DELLA SUA STRUMENTALIZZAZIONE DA PARTE DEL SISTEMA ...
NON FATE SESSO, NON SIATE LEGATI ALLA MATERIA, POI SCOPRI CHE TUTTI I PRETI, DI NASCOSTO, SI INCULANO I RAGAZZINI ...
"AO', SO TUTTI FROSCI", DIREBBE UNA MIA CARA AMICA LESBICA ... :-)))
"TRASCENDETE, O POPOLO, IL DENARO, TRASCENDETE IL SESSO, CHE VE FREGA SE SIETE DEI PORACCI, TANTO SARETE FELICI ALTROVE, TRASCENDETE, STRINGETE LA CINGHIA, PREGATE STO CAZZO DI DIO, CHE TANTO NON ESISTE, COSI' SARETE ILLUSI E FELICI E VE LO PIAZZEREMO IN DAR CULO ..."

ZN HA DETTO ...
Tu affermi: “IO SONO PIU' TONICO SE TENGO LA MENTE OCCUPATA, SE MI FERMO VADO IN DEPRESSIONE E RIEMERGONO I DEMONI DALL' INCONSCIO ...
E' UNA BUONA TECNICA PER ALLONTANARE GLI ELEMENTALI ...
POI, RIPETO, MI DIVERTE E MI RILASSA ...”
Io ti dico: “L’unico criterio che abbiamo per sapere con certezza se a livello mentale stiamo bene oppure no, è quello di sederci in silenzio senza fare assolutamente niente, sia a livello fisico che psicologico. Se riesci a stare seduto rilassato, vigile e senza pensieri, per almeno un ora di seguito, allora è tutto OK. Ma se non ci riesci, se inizi ad agitarti, a fremere, a non riuscire a stare FERMO, IMMOBILE, PRESENTE A TE STESSO, perché magari stanno emergendo dal tuo inconscio contenuti “demoniaci” per te inaccettabili e che desideri allontanare dal tuo conscio quanto prima possibile, allora è bene che ti preoccupi, perché in te c’è qualcosa che non va.
E prima te ne prenderai cura seriamente e meglio sarà per te.
Avrai bisogno di una Catarsi molto profonda ed efficace.

MDD DICE ...
CHI TE LO DICE CHE SIA L' UNICO STRUMENTO PER CAPIRLO ???
CONOSCO UNA PERSONA CHE CI RIESCE A STARE ANCHE 6 ORE, PERCHE' CATATONICO, E DATO CHE SECONDO TE NON ESISTE LA MALATTIA MENTALE, DOVREBBE STARE ADDIRITTURA BENE, SEGUENDO LA TUA LOGICA DI RAGIONAMENTO, INVECE STA DA CAZZO E SI BLOCCA FINO A QUANDO NON ESPLODE ED HA  CRISI EPILETTICHE, PERCHE' L' ENERGIA, ANCHE QUELLA CATTIVA, DEVE FLUIRE, ESSENDO INFINITA ED ETERNA, LA SUBLIMAZIONE E' UNA BELLA SCUSA DEL PIFFERO ...
IO, AD ESEMPIO, CHE SONO UN PO' MATTO, POSSO STARE ANCHE 2 ORE FERMO IMMOBILE, SE VOGLIO, MA LA MIA MENTE, E CIOE' IO, NON SMETTE/SMETTO MAI DI PENSARE ...
ANCHE QUANDO ANNULLO I MIEI PENSIERI, PENSO AD ANNULLARLI, E "PENSANDO" ALLA STI CAZZI DI NON-MENTE, CREDO DI NON PENSARE, MA POI ANCH'IO COME ANCHE TU, FIDATI, NON FACCIO ALTRO CHE PENSARE DI NON PENSARE, ANCHE PERCHE' COME PUOI NON PENSARE SE "MEDITI" DI NON FARLO, E' UNA CONTRADDIZIONE ...
PENSO CIO' CHE, ERRONEAMENTE, VIENE DEFINITO NON-PENSIERO, SIA IN REALTA' IL MASSIMO DELLA VELOCITA' CIRCOLARE DEL PENSIERO, RAPPRESENTANDO ESSO, UNO SPIRAGLIO DEL TUTTO INFINITO ...
PUOI SMETTERE DI PENSARE CONSCIAMENTE, MA LO FARAI SEMPRE INCONSCIAMENTE ...

MA LA DOMANDA DA 1 MILIONE DI EURO E' LA SEGUENTE ...
PERCHE' MAI DOVREI, AMMESSO E NON CONCESSO IO POSSA REALMENTE ANNULLARE IL PENSIERO, SMETTERE DI PENSARE ???
PERCHE' ???
AL MASSIMO POSSO "SOSPENDERE IL MIO PENSIERO", MA DEVO PENSARE DI DESIDERARE DI FARLO, IL PENSIERO IN REALTA' NON SI FERMA MAI, SEMPLICEMENTE SI ISOLA DAI "RUMORI" FASTIDIOSI DEL MONDO CONSCIO, E TI PONE IN STANDBY, FACENDOTI CREDERE DI ANNULLARE NEVROSI E DI RICONGIUNGERTI CON IL TUTTO, MENTRE SEMPLICEMENTE SI ENTRA APPUNTO IN STANDBY, UNA VOLTA RIACCESA LA MACCHINA E NON RIELABORATO IL "LUTTO" NEVROTICO, RIAPPARIRANNO I FANTASMI CHE SI PENSAVA RIMOSSI E LA CRUDA ILLUSIONE TORNERA' PIU' FREDDA CHE MAI !!!
DIVENTA UNA SORTA DI DROGA E DI DIPENDENZA, COME UNA GINNASTICA MENTALE PER STACCARSI MOMENTANEAMENTE DAL MONDO CONSCIO ...

E' UNA FORZATURA INUTILE, PERCHE', FORTUNATAMENTE, ABBIAMO LA PARTE ONIRICA CHE SVOLGE QUESTO COMPITO, TRADUCENDO I DESIDERI RIMOSSI ED I TRAUMI, RICOLLEGANDOSI CON L' INCONSCIO COLLETTIVO E FACENDOLI FILTRARE DALLA PARTE CONSCIA AL RISVEGLIO, ATTRAVERSO RICORDI DI IMMAGINI ONIRICHE ...
SMETTERE DI PENSARE E' UN PO' COME SMETTERE DI SOGNARE, IL SOGNO E' UN PENSIERO INCONSCIO ...
ED E' IMPOSSIBILE SMETTERE DI SOGNARE, AVENDO NOI TUTTI UN INCONSCIO ED UNA PARTE CONSCIA, IL PENSIERO E' INARRESTABILE ...
E' TERRIBILE VOLER TARPARE IL NORMALE PASSAGGIO QUANTICO, E' UN IMPLOSIONE NELL' ANTIMATERIA, E' UN PO' COME NON FARE SESSO, E' UN TARPARE IL NORMALE FLUSSO ENERGETICO NATURALE ...
NB:COME AVRETE CAPITO, HO LE MIE PERPLESSITA' RIGUARDO LA MEDITAZIONE, MA SE VI FA STARE MEGLIO, PERCHE' NO ???
SONO PIU' PER IL SOVRA-PENSIERO CHE PER IL SUO EFFIMERO E FASULLO ANNULLAMENTO ...
SONO PIU' DA FUNGO ALLUCINOGENO O PER L' AYAHUASCA, QUELLO E' IL MIO OBIETTIVO ...
DE GUSTIBUS :-)

ZN HA DETTO ...
Scrivere, scopare, e suonare, non ti basterà più per “vomitare” tutto l’indigesto che ti possiede inconsciamente, e di cui tu sei l’unico responsabile.
In fine voglio anche dirti che tu confondi Contemplazione con Meditazione.
Sappi che sono due cose ben diverse.
La Mente è predisposta fondamentalmente, escludendo il suo funzionamento ordinario per associazione di idee, per le seguenti funzioni:
- Contemplazione
- Concentrazione
- Meditazione
Ti consiglio di approfondire! E buon proseguo di Esistenza.

MDD DICE ...
APPROFONDIRO' MEGLIO E SEGUIRO' IL TUO CONSIGLIO ...
MA OGNUNO DI NOI HA UNA SUA LEGITTIMA PARTE "INDIGESTA", L' AFFRONTARLA E' LO SCOPO DI QUESTA INCARNAZIONE ...
IO TI CONSIGLIO DI CONDIVIDERE I TUOI DEMONI, CONOSCENDOLI E SAPENDOCI CONVIVERE, SE IL TUO IO POSSIEDE ABBASTANZA FILTRI COME IL MIO ...
E TI CONSIGLIO DI PREFERIRE ALLA RIMOZIONE DEL NOSTRO LATO OSCURO, LA CONOSCENZA DI ESSO, MA GIA' SAPRAI COME FARE ...
A PARTE TUTTO ...
QUESTA VOGLIA DI PULIZIA MENTALE E DI PURIFICAZIONI VARIE MI E' SEMPRE STATA SUL CULO ... :-)))
GRAZIE E ALLA PROX ...

PS: NON CI SARA' UNA 4° PARTE, ANCHE PERCHE' NON SI E' PIU' PARLATO, GUARDA CASO, DELLA SESSUALITA', MA SOLO DI CAZZEGGIO FILOSOFICO ...
MA REICH FA COSI' TANTA "PAURA" A TUTTI, DA VENIR CONSIDERATO SUPERATO ED OBSOLETO ???
A QUANTO PARE SI ...
:-(