"IL COSIDDETTO DIRITTO AL LAVORO" di Paolo Franceschetti... REPLICA di MDD!!!

PREMESSA :
Ho letto solo stanotte questo post di Paolo Franceschetti sulla Costituzione.
Pur rispettando le opinioni altrui, non posso non criticarlo, secondo me, le contraddizioni sono tante.

Andrebbe ricordato questo articolo: «L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. 

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione»

Si afferma, giustamente, che i alcuni padri fondatori della Repubblica fossero massoni, e qui possiamo anche essere d'accordo, è un dato di fatto incontrovertibile. Ma questo cosa significa ???
ASSOLUTAMENTE NULLA...
Nel senso che, tutti gli stati, democratici e non, sono di ispirazione massonica, NESSUN ESCLUSO ...
Questo post è stato scritto dalla stessa persona che GIUSTAMENTE osteggia il TRATTATO DI LISBONA, Trattato che vorrebbe proprio andare a colpire ciò che Paolo stesso auspica, andando nella sua stessa direzione culturale...
Poi sappiamo che talvolta diventano parole al vento, ma sono dei modelli ideali, senza sarebbe ancora peggio...
La globalizzazione ed il TRATTATO DI LISBONA, auspicano proprio un cambiamento RADICALE di questi punti fondamentali per la vita democratica o per quello che rimane di buono di una pseudo-democrazia quale è la nostra, o come dovrebbe essere stata, se si fosse seguito MEGLIO la sacralità di alcuni dei suoi articoli costituzionali...

PARTE 1° :
Il TRATTATO DI LISBONA, vuole e già lo sta facendo, spostare l'asse culturale-istituzionale sempre più a DESTRA, e per destra intendo anche ed ovviamente la finta sinistra partitica che fa il gioco della destra, essendo di fatto anch'essa destra, NEI FATTI, essendola diventata, proprio auspicando ALTRO, rispetto all' articolo 1 ...
L'articolo 1 ha una valenza altissima sociale e culturale, un pò come dire che " LA GIUSTIZIA E' UGUALE PER TUTTI "... E' un simbolo, magari non cagato, ma concettualmente valido.
Il fatto che nella realtà empirica non lo sia, non è certo colpa del concetto di giustizia in se', semmai è colpa della SUA MANCATA APPLICAZIONE, a causa dell'esercizio PRIVATISTICO del potere costituito.
La sacrosanta necessità che ogni individuo DEBBA AVERE un lavoro, che sia indipendente ECONOMICAMENTE e quindi possa condurre una vita dignitosa per se ed i propri cari e la collettività, se vuole vivere in una determinata comunità. Ed è una priorità ASSOLUTA, senza la quale non potrebbe esistere alcuna forma di stato di diritto...
Non è solo un discorso di buon senso, LOGICO ED OGGETTIVO, ma una necessità STRUTTURALE per uno stato che si voglia definire AVANZATO, POPOLARE E DEMOCRATICO...
Se uno ha la fortuna di non dover lavorare, nessuno lo obbliga, anzi, sta bene lui :-) Non c'entra nulla questo discorso.

La nostra Costituzione, è avanti anni luce rispetto a quelle di stampo anglosassone, sarà il tuo tanto e giustamente odiato TRATTATO DI LISBONA a parificare la nostra alle LORO, ancor più fasciste legislazioni ...
Il fatto che in Italia, dopo il boom economico degli anni 60 e le rivoluzioni culturali degli anni 70, si sia spostato l'asse politico-culturale sempre più a destra, cioè nella direzione NEo aristocratica del N.W.O., NON significa negare la GIUSTEZZA di tali articoli.
Semmai, come per la giustizia, è che non sono MAI STATI APPLICATI, o almeno non lo sono mai stati abbastanza, E non il fatto che essi siano sbagliati o, come affermi tu, siano DEMENZIALI E TOTALITARI ...
TOTALITARIA è la visione del N.W.O. che vorrebbe bandire tutto ciò che, nelle costituzioni democratiche o monarchie costituzionali, va nella direzione "socialista" del vivere, quindi in quei RARI aspetti realmente democratici REALIZZATI...

Il problema è che, PURTROPPO, la nostra POLITICA non ha mai seguito questi Articoli costituzionali, ma l'ha fatto poco e male, li ha strumentalizzati, ma questo significa appunto che sono VALIDI, sono DEMOCRATICI, senza di essi saremmo già nel N.W.O. senza alcuna difesa, senza nessuna ancora di salvataggio, senza nessuna regola, E GIA' CI SIAMO QUASI ...
Se poi, masochisticamente, al posto che riequilibrare L'ASSE, andiamo a smantellare anche quei pochi appigli democratici che ci riguardano, ALLORA ACCOMODIAMOCI ...
Anzi, aboliamo anche lo sciopero, tanto cazzo serve, se il lavoro NON E' PIU' UN DIRITTO COSTITUZIONALE, andiamo a manganellare anche gli studenti, cazzo vogliono, cosa pretendono di difendere, avranno interessi loschi questi studentelli sinistrorsi ???

Il TRATTATO DI LISBONA, vuole in previsione, azzerare tutti quegli Articoli costituzionali che vanno in una direzione sociale e popolare, quindi DEMOCRATICA, vuole incorporare la nostra e le altre costituzioni europee per FONDARNE una di stampo globale e fascista assoluta, dove il cittadino non avrà più neanche quei pochi diritti costituzionali sacri, garantiti fino ad oggi, sicuramente mal garantiti, ma in previsione ELIMINATI ...
Si passerà da una FRAGILE E VACUA PSEUDODEMOCRAZIA, con tutte le sue nefandezze, mafie e schifezze varie, LA NOSTRA, ad una ancor più TERRIFICANTE ed ASSOLUTA costituzione proto-sinarchica, dove anche quei pochi e rari aspetti democratici costitutivi, saranno di colpo cancellati, resi CONCETTUALMENTE OBSOLETI.
Ovviamente, mi rendo perfettamente conto, dei limiti della costituzione, del fatto che alcuni ARTICOLI, non siano empiricamente concretizzati nel vivere quotidiano o che lo siano solo in parte, ma ALLORA, difendiamo a spada tratta, ciò che rimane di VALIDO e rafforziamo, semmai, determinati aspetti, piuttosto che auspicare il loro cambiamento IN SENSO ANCOR PIU' PRIVATISTICO E TOTALITARIO, CAMBIAMENTO GIA' AUSPICATO DAL N.W.O. 

SEGUONO MIEI COMMENTI CRITICI A...

PART 2° :
PAOLO: “la repubblica italiana è fondata sul lavoro”.
Nesuno si sofferma mai a riflettere sull’assurdità logica, giuridica, e filosofica, di questa norma.
Cosa significa che una repubblica è fondata sul lavoro? Nulla.
Giuridicamente una repubblica si fonda su tante cose. Sulla legalità. Sulla giustizia. Sull’equilibrio dei diritti. Sul rispetto delle leggi. Sull’equilibrio tra poteri dello stato.
Ma non si fonda, né dobrebbe fondarsi, sul lavoro. Non a caso credo che il nostro sia l’unico caso al mondo di una Costituzione che abbia messo il lavoro all’articolo 1, tra i fondamenti della Repubblica. Non a caso neanche repubbliche dittatoriali come la Cina o la Russia contengono una disposizione tanto demenziale.

MDD: PENSO CHE LA NOSTRA COSTITUZIONE SIA LA PIU' AVANZATA DI QUELLE ATTUALI FINTO-DEMOCRATICHE ODIERNE, PROPRIO PER MERITO DI QUESTO "PENSIERO", PENSO CHE L'ARTICOLO 1, SIA LA PROVA OGGETTIVA E LOGICA DI TALE ORIGINALITA' E MODERNITA', RISPETTO AD ALTRE ANCOR PIU' TOTALITARIE ED IMPOPOLARI DELLA NOSTRA ...
PENSO CHE SIA IL RISULTATO DI IDEE REALMENTE "SOCIALISTE" E DEMOCRATICHE, IMPOSTE E VOLUTE ANCHE DOPO LA RESISTENZA, REALIZZATA PRINCIPALMENTE, DA COMUNISTI E SOCIALISTI PIU' ALTRI, almeno negli aspetti più democratici...
QUINDI, NEL BENE E NEL MALE, LA LOGICA RISPOSTA E CONSEGUENZA A CIO' CHE C'ERA PRIMA ...

PAOLO: L’idea di uno stato fondato sul lavoro è infatti una sciocchezza per vari motivi.
Prima di tutto perché ciò presuppone che il giorno che venga trovato un modo per far avere a tutti, gratuitamente, cibo e un tetto, e la gente fosse dispensata dal lavorare, lo stato dovrebbe crollare. Il che ovviamente è giuridicamente un non senso.
Quindi il primo dei presupposti errati di questa norma è proprio quello giuridico.
In secondo luogo perché se la repubblica fosse fondata sul lavoro, ne deriverebbe che i soggetti peggiori della società sarebbero i preti, i monaci e le suore di clausura, il Papa, il Dalai Lama, gli asceti, coloro che vivono di rendita, chi si dedica solo al volontariato, i politici (la maggior parte dei quali non ha mai lavorato in vita sua) ecc.
Il lavoro infatti è considerato un diritto.
Ma riflettendoci bene, il lavoro non è un diritto.
Il lavoro è – o dovrebbe essere - una libera scelta per esplicare la propria personalità.
Il lavoro è un dovere per coloro che non hanno abbastanza denaro per vivere.
Il lavoro è poi una scelta di vita, in quanto dovrebbe essere l’espressione della personalità del soggetto.

MDD: IL GIORNO CHE VENGA TROVATO UN MODO PER FAR AVERE GRATIS IL CIBO???
E nel frattempo???
:-)
NESSUNO DARA' MAI CIBO AD ALCUNO A GRATIS, SOPRATTUTTO OGGI, ANZI, L'ELIMINAZIONE DI CERTI ARTICOLI, FAVORIRA' ANCOR PIU' LA DIPENDENZA DEL CITTADINO AL COSPETTO DEL POTERE COSTITUITO ...
IL LAVORO, IN UNA SOCIETA' ORIZZONTALE E NON VERTICALE, E' IN PRIMIS UN DIRITTO.
SE CIO' NON FOSSE, SAREMMO ANCOR PIU' SCHIAVI DI QUELLO CHE GIA' SIAMO, INFATTI, IL SISTEMA STA OPERANDO PER ABOLIRE DETERMINATE CARATTERISTICHE SOCIALI IN OGNI STATO, ABOLENDO DI FATTO LO STATO DI DIRITTO ...                        
IL LAVORO E' UN DIRITTO, UN SACROSANTO DIRITTO PER LA DIGNITA' UMANA E DOVREBBE ESSERLO PER TUTTI...
POI DICI CHE, NEL CASO FOSSE REALISTICAMENTE FONDATA SUL LAVORO, ALLORA I PRETI ED IL DALAI LAMA SAREBBERO SOLO DEI PIDOCCHI E PARASSITI ...
ASSOLUTAMENTE SI ...
LO SONO, SONO PARASSITI.
:-) AL POSTO DI PENSARE AL DALAI LAMA, PROVA A PENSARE AL LIVELLO CHE SIAMO ARRIVATI DAGLI ANNI 80 AD OGGI, CON UN VENTENNIO BERLUSCOIDE A 360° TESO A RESTRINGERE IL DIRITTO AL  LAVORO, ABBASSANDO SEMPRE DI PIU' IL LIVELLO QUALITATIVO, INTRODUCENDO FORMULE SEMPRE PIU' REPRESSIVE SUI DIRITTI SOCIALI, SULLA NON NECESSITA' DI AVERE UN LAVORO FISSO, SUL FATTO, A BREVE, DI NON POTER PIU' CONTRATTARE SINDACALMENTE PER NON ESSERE SCHIACCIATI DALLA PIRAMIDE...
TUTTI I POLITICI, DESTRA E SINISTRA, CIOE' ESTREMA DESTRA E DESTRA, HANNO VOLUTAMENTE ATTACCATO IL SACROSANTO DIRITTO AL LAVORO, RENDENDOLO PRECARIO, INTRODUCENDO I LICENZIAMENTI, NON RINNOVANDO MAI I CONTRATTI, COMBATTENDO I SINDACATI, ORAMAI, QUASI TUTTI COLLUSI COL SISTEMA...
E NOI PER FINIRE IN BELLEZZA, VOGLIAMO ANCHE TOGLIERE DI MEZZO L'ARTICOLO 1, MA ALMENO UN CAZZO DI RICORDO DI UN SIMBOLO, ALMENO LA MEMORIA STORICA DI UN'IDEA GIUSTA...???
SAREBBE IL COLPO DI GRAZIA, CHE APPUNTO STANNO SFERRANDO QUELLI DELLA SINARCHIA, RICORDI ???
SINARCHIA.
GRAVE AFFERMAZIONE,QUELLA CHE IL LAVORO SAREBBE UN DOVERE PER CHI HA LA SFIGA DI NON AVER ABBASTANZA DENARO PER VIVERE.
MA BEATO ALLORA CHI CE L'HA QUESTO "DANARO" PER VIVERE, BEATI GLI ULTIMI CHE SARANNO I PRIMI, AGGIUNGO IO... !!! 
:-)


PAOLO: Chi ama dipingere vivrà di pittura; chi ama la giustizia cercherà di fare il giudice o l’avvocato; chi ama i soldi cercherà di lavorare in banca e così via. Ma ben possono esserci scelte alternative altrettanto nobili. Basti ricordare che le più grandi religioni del mondo si basano sulla figura dei loro fondatori, che non erano certamente lavoratori e che i primi discepoli di queste persone tutto erano tranne che lavoratori. Cristo non era un lavoratore e i anche i discepoli non erano tali ; o meglio, lo erano proprio finchè non hanno incontrato Cristo.
La stessa cosa vale per Budda e i suoi discepoli che erano dei mendicanti, e tutt’oggi i monaci buddisti vivono sempre di carità.
Una persona che accudisce i propri figli e fa vita solo casalinga non fa una scelta meno nobile di un dipendente delle poste, o di un funzionario di banca, o di un magistrato o un avvocato (che spesso passa la vita a dirimere questioni condominiali e cause assicurative, cioè occupandosi di cose infinitamente meno nobili dell’educazione di un figlio).
Ricordiamo poi che la maggior parte dei politici non ha mai lavorato in vita sua. D’Alema e Bertinotti, che difendono i diritti dei lavoratori, non hanno mai lavorato né hanno mai creato veramente lavoro (al di fuori di quello delle cooperative rosse che serviva e serve per mantenere i partiti di sinistra).
Quindi il concetto del lavoro come diritto, e come fondamento della Repubblica, non sta in piedi né filosoficamente né giuridicamente, né dal punto di vista logico.
E’ una delle balle giuridiche più colossali che ci abbiano mai raccontato.
A questo punto occorre capire perché al lavoro è stata data un’importanza così grande, introducendo nella Costituzione dei concetti falsi e che non hanno alcune attinenza con la realtà.

MDD: CHI AMA DIPINGERE VIVRA' DI PITTURA ???
CRISTO E BUDDA NON ERANO LAVORATORI ???
A PARTE CHE, SIA CRISTO CHE BUDDA, SONO TRASMUTAZIONI ALCHEMICHE DI FIGURE METAFORICHE. MODELLI ARCHETIPICI E NON, OVVIAMENTE, PERSONE FISICHE NELL' ACCEZIONE DI UMANO-DIVINA.
POI, QUESTO DEVI DIRLO DURANTE UNO SCIOPERO, DILLO AGLI EXTRACOMUNITARI ARRAMPICATI SUI CAPANNONI CHE CRISTO NON LAVORAVA, VACCI CON UN PRETE, COSI' LI ESORCIZZA.
ALTRO CHE BUDDA, CHE AVEVA LA PANCIA PIENA, PARASSITA ANCHE LUI, COME TUTTI LE ICONE.
:-)

PAOLO: L’effettivo stato di cose.
Il reale significato delle norme sul lavoro previste dalla nostra Costituzione possono essere capite se si conosce il meccanismo effettivo con cui il nostro sistema massonico funziona.
Il sistema massonico funziona, effettivamente sul lavoro.
Il lavoro è infatti il grosso problema della società attuale. Se voi chiedete a qualcuno qual è la più grande preoccupazione oggi, in Europa, vi diranno: il lavoro. Non c’è lavoro.
Cosa promette un politico in cambio di voti? Un lavoro.
Perché la mafia al sud è tenuta in considerazione più dello stato? Perché dà lavoro.
Perché la maggior parte delle persone, oggi, è spinta ad entrare in massoneria? Per cercare lavoro o per aumentare quello che ha.
Se non ti allinei alle direttive del sistema qual è la punizione più immediata che subisci? La perdita del lavoro.
Perché un magistrato copre un omicidio, un poliziotto non indaga, un dipendente pubblico commette una scorrettezza, un giornalista non pubblica una notizia importante? Perché altrimenti perdono il lavoro.
Perché si danno le mazzette per avere gli appalti? Perché altrimenti l’appalto non ti viene assegnato (ovverosia non hai lavoro).
Perché la maggior parte della gente non sa cosa è il signoraggio, cosa sono le scie chimiche, cos’è la massoneria? Perché la TV non informa su questo, per informarsi da soli ci vuole troppo tempo, e la gente non ha tempo perché “deve lavorare”.
In altre parole, il lavoro, con i suoi perversi meccanismi per il suo mantenimento, è lo strumento che viene usato dai poteri occulti e dalla politica per poter piegare i cittadini.
In tal senso, allora, l’articolo 1 è perfettamente coerente col sistema attuale e allora acquista un senso. La repubblica (massonica) si fonda sul lavoro.

In altre parole l’articolo 1 dovrebbe più correttamente essere letto in questo modo:
L’Italia è una repubblica massonica, fondata sul lavoro, e il potere massonico, per mantenersi, ha bisogno di gente che sgobbi 12 ore al giorno senza mai alzare la testa per pensare, altrimenti capirebbe l’inganno in cui la teniamo”.

MDD: IL LAVORO E' IMPORTANTE, RIVOLUZIONARIO E PERICOLOSO, 
TU CONFONDI, NON HO ANCORA CAPITO SE VOLUTAMENTE O MENO, IL  DIRITTO AL LAVORO, GIUSTO ED EQUO, CON LO SFRUTTAMENTO DEL LAVORO PROTRATTO DAL SISTEMA, CHE OPERA, ELIMINANDO SOCIALMENTE COLORO CHE POSSONO AVERE UNA DIGNITA', UNA COSCIENZA DI CLASSE, ELIMINANDO DI FATTO LA POSSIBILITA' DI ESSERE LIBERI CITTADINI, SOPRATTUTTO, PER CHI DEVE LAVORARE E NON HA LA FORTUNA CHE IPOTIZZI TU...
CERTO CHE E' STRUMENTALIZZATO DALLA MASSONERIA E DAL SISTEMA.
CERTO CHE FU PRIORITA' RELIGIOSA IL MOTTO, "ORA ET LABORA"...

MA PROPRIO PER L'ESATTO CONTRARIO, PROPRIO PERCHE' IL POTER LAVORARE, RAPPRESENTA IL LASCIAPASSARE PER LA LIBERTA' IN QUESTO MONDO, SEMPRE CHE UNO NON ABBIA LA FORTUNA DI NON LAVORARE, PER ALCUNI E' UN PIATTO DI MINESTRA...
E' PER QUESTO CHE IL SISTEMA, NON FA ALTRO CHE ATTACCARE IL DIRITTO AL LAVORO, PERCHE' LO TEME, PERCHE' LO COMBATTE DA SEMPRE, PERCHE' VORRA' ELIMINARLO PRIMA O POI, PER RICATTARE E TENERE BASSA LA VIBRAZIONE.
QUESTO SCOMODO ED OBSOLETO ARTICOLETTO FATTO DA COMUNISTI, CHE PRIMA CONCESSE LA SUA EDIFICAZIONE PER MOTIVI STRUMENTALI, MA ORA, VENUTI MENO, E' DIVENTATO SOLO UNO SCOMODO VIRUS, CHE DI FATTO RALLENTA L'EDIFICARSI DEL NUOVO IMPERO PLANETARIO...
QUINDI, CIO' NON SIGNIFICA CHE NON SIANO PIU' VALIDI, INFATTI, L'AGENDA DEGLI ILLUMINATI OPERA ED OPERERA' CONTRO I DIRITTI DEI LAVORATORI E LO FARA' ANCHE A LIVELLO SIMBOLICO, COSTITUZIONALE, CAMBIANDO I CONNOTATI STRUTTURALI E CULTURALI DEI VALORI DEMOCRATICI RIMASTI ANCORA IN VITA... 
ANCORA PER POCO, IN VERITA'... !!!

PAOLO: Effetti della normativa a tutela dei lavoratori.
A questo stato di cose si sono aggiunte le leggi che proteggono il lavoratore a scapito del datore di lavoro.
Queste leggi sono l’attuazione dell’articolo 4 della Costituzione, che dice espressamente che “la repubblica riconose a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che favoriscono il loro diritto”.
Il risultato delle leggi che hanno promosso la condizioni che favoriscono i diritti dei lavoratori è sotto gli occhi di tutti: l’impossibilità per il lavoratore di licenziare in tronco il lavoratore sgradito (anche se ha rubato, se è un nullafacente, ecc.), nonché la nostra demenziale politica fiscale, che ci fa pagare tasse anche per l’aria che respiriamo, hanno prodotto lavoro in nero, stipendi ridicoli, e lo sfruttamento sistematico di intere categorie di lavoratori da parte dei datori di lavoro.
Questa normativa ha raggiunto il risultato esattamente contrario a quello programmato dall’articolo 4; infatti danneggia il lavoratore, perché distorce il rapporto di forza tra lavoratori e datori di lavoro. Mi spiego.
Il rapporto di lavoro dovrebbe essere basato sulla parità delle parti. Io lavoratore ho bisogno di lavorare per vivere; ma anche tu, datore di lavoro, hai bisogno del lavoratore altrimenti la tua azienda non funziona.

MDD: STIAMO VIVENDO IN UN MOMENTO STORICO CRITICO, LA BASE HA SEMPRE MENO POTERE E DIRITTI, E TI PREOCCUPI DI POTER LICENZIARE E SBATTERE A CASA I LAVORATORI ???
E' QUELLO IL PROBLEMA DELLA CRISI FINANZIARIA... ???
E' UN PO' COME DIRE, CHE TI PREOCCUPI DI UN FIAMMIFERO ACCESO, MENTRE STA BRUCIANDO, NON LA CASA, MA LA CITTA' INTERA... !!!
E ALLORA SPEGNIAMOLI STI CERINI RIMASTI, LICENZIAMO ANCORA UN PO', FORZA FACCIAMOLO, RENDIAMO IL LAVORATORE ANCOR PIU' PRECARIO E RICATTABILE, ANDIAMO NELLA DIREZIONE CHE VUOLE ED AUSPICA ANCHE IL SISTEMA MASSONICO NEOARISTOCRATICO...
RENDIAMO ANCORA PIU' INCIVILE LA SOCIETA' E DIVISA IN CASTE, FONDIAMO STA PIRAMIDE ASSOLUTA...

PAOLO: Il sistema di leggi che riguardano il mondo del lavoro invece, tassando dissennatamente gli imprenditori, facendo mancare il lavoro ovunque grazie alla crisi, e impedendo il licenziamento arbitrario, ha prodotto come risultato un sistema in cui la gente va a mendicare il lavoro da datori di lavoro che il più delle volte lo concedono come se fosse un favore; favore di cui i lavoratori devono ringraziare, spesso facendosi umiliare pur di non perdere il lavoro, subendo ricatti sessuali e non, ecc.
La corruzione nei concorsi pubblici, volta a selezionare non i migliori, ma i più corrotti e i più raccomandati in tutti i settori della vita pubblica, nella magistratura, in polizia, negli enti pubblici, ecc., ha portato come ulteriore conseguenza una classe di lavotori demotivata; la maggior parte di essi infatti non hanno scelto il lavoro in base alle loro capacità, ma in base ai posti che ha reso dosponibile il sistema.

MDD: DOPO CIO' CHE AUSPICATE TU E MARCHIONNE :-), MA ANCHE IL TRATTATO DI LISBONA, LA GENTE NON AVENDO PIU' IL DIRITTO DI CONTRATTARE IL LAVORO, ANDRA' A MENDICARLO, LO FARA' SEMPRE DI PIU'... UNO SCHIAVO PERENNE, RICATTABILE COME LO SONO ORA CERTI PRECARI CHE HANNO PERSO IL DIRITTO AL LAVORO, COME LO SONO GLI EXTRACOMUNITARI, DOPO LO SAREMO TUTTI, INFATTI E' IL PROCESSO CHE GIA' STA AVVENENDO DA QUALCHE DECENNIO E CHE IL SISTEMA HA CREATO AD HOC ...
LA MERITOCRAZIA E' UNA CHIMERA, QUELLA E' UNA BALLA, PARENTOPOLI ESISTE DA SEMPRE, ESISTE OVUNQUE, ANZI DI PIU' ALL'ESTERO CHE DA NOI ...
PIUTTOSTO, LAVORIAMO TUTTI QUANTI PER SOSTENERE E FAR AUMENTARE GLI STIPENDI DEI LAVORATORI POVERACCI E PER DIFENDERE I LORO SACROSANTI DIRITTI A VIVERE DEGNAMENTE, AL POSTO CHE PENSARE DI LICENZIARE E DI SOGNARE L'ISOLA CHE NON C'E', O MEGLIO, C'E' PER CHI COMANDA E PER CHI, INCAUTAMENTE, APPOGGIA TALI TESI LIBERTICIDE...

PAOLO: Il risultato di questa politica del lavoro durata nei decenni è la perdita di dignità di tutte le categorie di lavoratori, anche di quelle dirigenziali. Ovverosia:
- la maggior parte dei lavoratori fa lavori che non sono adatti a loro;
- la maggior parte dei lavoratori accetta di essere sottopagata;
- la maggior parte dei lavoratori pur di lavorare accetta anche umiliazioni e trattamenti disumani;
- spesso si sente dire “non ho lavoro, quindi non ho dignità”; i valori massonici del lavoro infatti hanno instillato nella gente l’idea che un disoccupato non abbia dignità: a ciò contribuisce anche il demenziale detto, accettato da tutti, che “il lavoro nobilita l’uomo”; brocardo che non so chi l’abbia inventato, ma certamente doveva essere un imbecille.
- poliziotti, carabinieri, magistrati, fanno il loro lavoro non per missione di vita, come dovrebbe essere, ma dando la prevalenza allo stupendio, ai problemi di mobilità, di avanzamento di carriera, ecc.
- i datori di lavoro sono costretti dalla dissennata legislazione italiana ad assumere lavoratori in nero, sottopagarli, ecc.
- Nella massa delle persone si instillano concetti distorti; ad esempio non è raro sentir lodare una persona con la frase “è un gran lavoratore, lavora tutti i giorni anche dodici ore al giorno” come se questo fosse un pregio. E ci si dimentica che chi lavora dodici ore al giorno non ha tempo per i figli, per riflettere, per evolvere. Anche Pacciani, infatti, per dare di sé un’immagine positiva, al processo sul mostro di Firenze disse che era “un gran lavoratore”.
Tutto questo sistema fa si che il cittadino sia un docile e remissivo strumento del sistema in cui viviamo, ove la frusta è stata sostituita dallo spauracchio della perdita del lavoro.

MDD: QUESTA E' LA CONSEGUENZA DI AVER TRADITO L'ARTICOLO 1, CIOE' DI AVERLO IMPOVERITO E STRUMENTALIZZATO A FAVORE DEL SISTEMA ...
NEGLI ULTIMI DECENNI, COME DICI TU, HANNO OPERATO ALLA DISTRUZIONE DEI DIRITTI DEI LAVORATORI, NON CERTO HANNO AUMENTATO IL LIVELLO QUALITATIVO E QUANTITATIVO DEL LAVORO, COME BENE PRIMARIO PER UNA GIUSTA REALIZZAZIONE E PARI DIGNITA' DI E FRA UOMINI LIBERI ED INDIPENDENTI ...
ORA, CON LA GUERRA DICHIARATA A QUESTO GRANDE DIRITTO COSTITUTIVO, SI SONO IMPOVERITE E RESE RICATTABILI E ANCOR DI PIU' SFRUTTABILI LE MASSE DEI LAVORATORI ...
NON IL CONTRARIO !!!
IL PROBLEMA NON E' IL DIRITTO AL LAVORO, MA LA SUA ELIMINAZIONE PER PARIFICARCI ALLA CINA E ALLA RUSSIA, ED ANCOR PRIMA AGLI STATI UNITI ...
E' LA GLOBALIZZAZIONE VERSO IL BASSO SENZA LA GLOBALIZZAZIONE DEI DIRITTI, CHE RENDERA' IL LAVORATORE, O MEGLIO L'UOMO, UNO SCHIAVO RICATTABILE SENZA VOCE, MA SOLO CON PADRONI SEMPRE PIU' LIQUIDI ED EVANESCENTI ...

PAOLO: E non a caso nel campo di concentramento di Auscwitz compariva una scritta all’entrata: arbeit macht frei. Il lavoro rende liberi.
Più o meno lo stesso concetto contenuto nell’articolo 1 della nostra Costituzione.

MDD: QUESTA LA PRENDO COME UNA SIMPATICA PROVOCAZIONE !!! 
:-)




HASTA...