Smokescreens (1983), Capitolo 10
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
Vi
ricordate quando il Papa è venuto negli Stati Uniti? E i suoi rimproveri per la
nostra mancanza di misericordia? E che dovremmo lasciare ai poveri quello che
abbiamo? Noi siamo una nazione ricca. E allora, non ricordiamo il grande terremoto
che è avvenuto nel 1980 in Italia? Mi ricordo di quando il Papa andò in
quest'area in rovina, si avvicinò al capezzale di un povero insignificante uomo
italiano ferito e quindi gli posò benevolmente la mano sulla testa e si fece il
segno della croce, benedisse l'uomo e si allontanò.
Giovanni Paolo II
"Pellegrinaggio della Fede"
E
i telegiornali ci raccontarono della devastazione. E poi tagliarono verso gli
Stati Uniti e il senatore Kennedy, mentre guardava la telecamera con occhi
tristi, disse:"Oh, noi americani, presi dalla misericordia dovremmo
inviare almeno 45 milioni di dollari per questo paese devastato in modo da
poterlo ricostruire." Ricordate questo? Ora fatemi leggere qualcosa da THE
VATICAN BILLIONS di Avro Manhattan, penso che impazzirete come lo sono io
adesso. Voglio portare la vostra attenzione sul fatto che queste informazioni
furono pubblicate 10 anni fa, e le cifre sono probabilmente ancora più sorprendenti
oggi.(si parla del 1983, anno si pubblicazione del libro, ma la stessa
affermazione vale anche per il 2011, perché non ci sembra che sia cambiato
molto da allora, n.d.t.)"Il Vaticano ha grandi investimenti con i Rothschild in Gran Bretagna, Francia e America; con la Hambros Bank, con la Credit Suisse di Londra e Zurigo. Negli Stati Uniti ha grossi investimenti con la Banca Morgan, la Chase Manhattan Bank, la First National Bank di New York, la Bankers Trust Company e altre. Il Vaticano ha miliardi di azioni delle società internazionali più potenti come Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA, ecc. e, ad una stima prudenziale, questi ammontano a più di 500 milioni di dollari nei soli Stati Uniti."
"In una dichiarazione pubblicata in connessione con un prospetto obbligazionario, l'arcidiocesi di Boston elencava il suo attivo a Seicentotrentacinque milioni di dollari ($635,891,004), cioè 9,9 volte le sue passività. Questo lasciava un patrimonio netto di Cinquecentosettantuno milioni di dollari ($571,704,953). Non è difficile scoprire la ricchezza veramente sorprendente della Chiesa, una volta che aggiungiamo le ricchezze delle 28 arcidiocesi e delle 122 diocesi degli Stati Uniti, diverse delle quali sono ricche tanto quanto quella di Boston."
"Qualche stima sul patrimonio immobiliare e su altre forme di ricchezza controllate dalla Chiesa Cattolica può essere raccolta dal commento di un membro della Conferenza Cattolica di New York, vale a dire 'che la sua chiesa probabilmente si classifica seconda solo al Governo degli Stati Uniti negli acquisti totali annui'.
Un'altra affermazione a diffusione nazionale fatta da un prete cattolico, forse è ancora più significativa. 'La Chiesa Cattolica' egli disse, 'deve essere la più grande corporation negli Stati Uniti. Abbiamo una filiale in ogni quartiere. Il nostro patrimonio immobiliare e le partecipazioni devono superare quelle di Standard Oil, A.T.&T. e U.S Steel messe insieme. E il nostro elenco di membri che devono rimborsarci i debiti deve essere secondo solo ai rotoli fiscali del Governo degli Stati Uniti."
"La
Chiesa Cattolica, una volta che sono stati messi insieme tutti i suoi
patrimoni, è l'agente di borsa più formidabile del mondo. Il Vaticano,
indipendentemente dal papa che vi si insedia, si è orientato sempre più verso
gli Stati Uniti. Il Wall Street Journal ha detto che gli affari del Vaticano
nei soli Stati Uniti erano così grandi che spesso esso ha comprato e venduto
oro in lotti di milioni di dollari o più in una sola volta."
"Il World Magazine delle
Nazioni Unite ha stimato a diversi miliardi di dollari l'ammontare del tesoro
in oro massiccio del Vaticano. Una gran massa di questo viene depositato in
lingotti d'oro nella Federal Reserve Bank, mentre le banche di Svizzera e
Inghilterra detengono il resto. Ma questa è solo una piccola parte delle
ricchezze del Vaticano che, nei soli Stati Uniti, è superiore a quella delle
cinque più ricche e giganti corporation del paese. Quando a ciò aggiungiamo
tutto il patrimonio immobiliare, le proprietà, i titoli e le azioni all'estero,
allora l'impressionante ricchezza della Chiesa Cattolica diventa così
formidabile da sfidare qualsiasi valutazione razionale."L'oscena ostentazione della ricchezza vaticana
"La
Chiesa Cattolica è la più grande potenza finanziaria, accumulatrice di
ricchezza e di proprietà che sia mai esistita. Possiede ricchezze materiali più
di ogni altra singola istituzione, corporation, banca, cartello gigante,
governo o stato nel mondo intero. Il papa, come capo visibile di questo
ammassamento di ricchezza, di conseguenza, è il più ricco individuo del XX
secolo. Nessuno può realisticamente valutare quanto egli vale, in termini di
miliardi di dollari."E ripenso a quel Papa, l'uomo più ricco del pianeta,
che mise la mano sulla testa a quel povero insignificante uomo italiano che
giaceva in quelle macerie dicendogli:"Dio ti benedica", e se ne andò
via lasciandolo li da solo. Quanta dev'essere alta l'ipocrisia. E poi il Senatore
Kennedy, il papa boy degli Stati Uniti fa il grande passo verso il popolo degli
Stati Uniti pagando il conto per riparare quel villaggio devastato, che sta
proprio nel cortile del Papa. Che bel gesto!
link articolo originale:http://www.chick.com/reading/books/153/153_10.asp
Potrebbe essere utile anche la lettura di questo libro: L'oro del Vaticano
Su Amazon il libro è introdotto così:
"Nel corso dei secoli, le proprietà della Santa Sede si sono accumulate fino a formare un vero e proprio tesoro. Ben lontani dallo spirito apostolico e dallo spirito di umiltà e povertà raccomandato da Cristo, i rappresentanti di Dio in terra hanno edificato una complessa amministrazione per preservare, accrescere e controllare immobili, opere d'arte, monumenti, ori e denari. Vi sono le tombe faraoniche in marmo e oro di cardinali e papi, le decorazioni inestimabili di altari e volte, le collezioni di quadri, statue e preziosi esposte nei Musei Vaticani, nel Museo Lateranense e in altre collezioni della Santa Sede, i sigilli d'oro custoditi nell'Archivio Segreto e i tesori della Biblioteca. C'è il denaro accumulato dallo Stato Pontificio dalle origini al 1870, e poi la fondazione degli istituti bancari dello IOR e dell'APSA e i capitali custoditi nelle Isole Cayman, un autentico Fort Knox fuori da ogni legge. Inoltre le prelature come l'Opus Dei, solo teoricamente autonome dalla Santa Sede, in realtà costituiscono una fonte ulteriore di ricchezza. Gli scandali, le rivelazioni e i sospetti su questo patrimonio immenso sono sotto gli occhi di tutti e alla ribalta delle cronache più recenti. Forse è arrivato il momento di fare i conti in tasca al Vaticano."
Un libro di Verbitsky
inchioda il futuro pontefice. Spediva all'Esma i preti antifascisti di Checchino AntoniniPotrebbe essere utile anche la lettura di questo libro: L'oro del Vaticano
Su Amazon il libro è introdotto così:
"Nel corso dei secoli, le proprietà della Santa Sede si sono accumulate fino a formare un vero e proprio tesoro. Ben lontani dallo spirito apostolico e dallo spirito di umiltà e povertà raccomandato da Cristo, i rappresentanti di Dio in terra hanno edificato una complessa amministrazione per preservare, accrescere e controllare immobili, opere d'arte, monumenti, ori e denari. Vi sono le tombe faraoniche in marmo e oro di cardinali e papi, le decorazioni inestimabili di altari e volte, le collezioni di quadri, statue e preziosi esposte nei Musei Vaticani, nel Museo Lateranense e in altre collezioni della Santa Sede, i sigilli d'oro custoditi nell'Archivio Segreto e i tesori della Biblioteca. C'è il denaro accumulato dallo Stato Pontificio dalle origini al 1870, e poi la fondazione degli istituti bancari dello IOR e dell'APSA e i capitali custoditi nelle Isole Cayman, un autentico Fort Knox fuori da ogni legge. Inoltre le prelature come l'Opus Dei, solo teoricamente autonome dalla Santa Sede, in realtà costituiscono una fonte ulteriore di ricchezza. Gli scandali, le rivelazioni e i sospetti su questo patrimonio immenso sono sotto gli occhi di tutti e alla ribalta delle cronache più recenti. Forse è arrivato il momento di fare i conti in tasca al Vaticano."
Già
all'indomani del conclave che elesse Ratzinger, Jorge Mario Bergoglio,
arcivescovo di Buenos Aires, tra i più votati anche allora, venne accusato di
collusione con la dittatura argentina che sterminò novemila persone. Le prove
del ruolo giocato da Bergoglio a partire dal 24 marzo 1976, sono racchiuse nel
libro L'isola del Silenzio. Il ruolo della Chiesa nella dittatura argentina,
del giornalista argentino Horacio Verbitsky. Stella Spinelli, su Peacereporter,
ne scrisse già all'epoca.
Nei
primi anni 70, Bergoglio, 36 anni, gesuita, divenne il più giovane Superiore
provinciale della Compagnia di Gesù in Argentina. Nel febbraio del '76, un mese
prima del colpo di stato, Bergoglio chiese a due dei gesuiti impegnati nelle
comunità di abbandonare il loro lavoro nelle baraccopoli e di andarsene. Erano
Orlando Yorio e Francisco Jalics, che si rifiutarono di andarsene. Verbitsky
racconta come Bergoglio reagì con due provvedimenti immediati: li escluse dalla
Compagnia di Gesù senza nemmeno informarli, poi fece pressioni all'allora
arcivescovo di Buenos Aires per toglier loro l'autorizzazione a dir messa.
Pochi giorni dopo il golpe, furono rapiti. Secondo quanto sostenuto dai due
sacerdoti, quella revoca fu il segnale per i militari, il via libera per la
strage. Per i due si spalancò per sei mesi l'orrore della Scuola di meccanica
della marina (Esma), poi furono rilasciati, grazie alle pressioni del Vaticano.
In quella scuola, in quei giorni, il Nunzio apostolico Pio Laghi giocava a
tennis con i capi dei torturatori come hanno più volte denunciato le Madres de
la plaza de Mayo.Bergoglio si difese spiegando che la richiesta di lasciare la baraccopoli era un modo per metterli in guardia ma, dagli archivi del ministero degli Esteri, sono emersi documenti che confermano la versione dei due sacerdoti. Nel 1979 padre Francisco Jalics si era rifugiato in Germania, da dove chiese il rinnovo del passaporto per evitare di rimetter piede nell'Argentina delle torture. Bergoglio si offrì di fare da intermediario, fingendo di perorare la causa del padre: invece l'istanza fu respinta. Nella nota apposta sulla documentazione dal direttore dell'Ufficio del culto cattolico, allora organismo del ministero degli Esteri, c'è scritto: "Questo prete è un sovversivo. Ha avuto problemi con i suoi superiori ed è stato detenuto nell'Esma". La fonte di queste informazioni su Jalics era proprio il Superiore provinciale, Bergoglio. In un altro documento si dice che: "Nonostante la buona volontà di padre Bergoglio, la Compagnia Argentina non ha fatto pulizia al suo interno. I gesuiti furbi per qualche tempo sono rimasti in disparte, ma adesso con gran sostegno dall'esterno di certi vescovi terzomondisti hanno cominciato una nuova fase" (Direzione del culto, raccoglitore 9, schedario B2B, Arcivescovado di Buenos Aires, documento 9).
"Non
ebbi mai modo di etichettarli come guerriglieri o comunisti - dichiarò il
futuro papa a Verbitsky - tra l'altro perché non ho mai creduto che lo
fossero", peccato che padre Orlando Yorio, morto nel 2000 in Uruguay e mai
ripresosi dalle torture nell'Esma, raccontò il suo arrivo a Roma dopo la
partenza dall'Argentina: "Padre Gavigna, segretario generale dei gesuiti,
mi aprì gli occhi. Era un colombiano che aveva vissuto in Argentina e mi
conosceva bene. Mi riferì che l'ambasciatore argentino presso la Santa Sede lo
aveva informato che secondo il governo eravamo stati catturati dalle Forze
armate perché i nostri superiori ecclesiastici lo avevano informato che almeno
uno di noi era un guerrigliero. Chiesi a Gavigna di mettermelo per iscritto e
lo fece". Bergoglio, durante la dittatura militare, era nella Guardia di
ferro, un'organizzazione della destra peronista, che ha lo stesso nome di una
formazione rumena nazistoide, quelli di Codreanu. "Io non conosco casi
moderni di vescovi che abbiano avuto una partecipazione politica così esplicita
come è stata quella di Bergoglio - scrisse Verbitsky - Lui agisce con il tipico
stile di un politico. È in relazione costante con il mondo politico, ha persino
incontri costanti con ministri del governo».
Da
presidente dei vescovi argentini, molti anni dopo, Berglglio ha spinto la
Chiesa argentina a pubblicare una sorta di mea culpa in occasione del 30esimo
anniversario del colpo di Stato, nel 2006. "Ricordare il passato per
costruire saggiamente il presente" era il titolo della missiva
apostolica».
Habemus Gesuitam!
Il mese scorso (http://scienzamarcia.blogspot.com/2013/02/il-papa-abdica-colpo-di-stato-in.html)
prevedevo l'elezione di un papa fortissimaente legato ai poteri gesuitivci e
massonici; niente di meglio quindi di un papa gesuita.
Non
fatevi ingannare dal fatto che costui venga presentato come un uomo umile dalla
parte dei poveri (ho sentito il servizio del Tele Giornale e vi giuro, lo
presentavano come se fosse un santo dei tempi moderni). Anche Obama del resto
ci veniva presentato come un presidente dalla parte degli ultimi, degli umili,
degli oppressi, mentre ha continuato a fare guerre per ogni dove ed ha spinto
l'acceleratore sui progetti
più nefasti.
C'è
poi da far notare la data dell'elezione (avenuta in tempi rapidi, anche perché
costui per poco non era stato eletto Papa 8 anni fa): 13 03 2013. Un fiorire di
13, il numero massonico per eccellenza, ed anche la somma di tutte le cifre è
1+3+3+2+1+3=13.Del resto su questo Francesco I pesano pesanti ombre.
"Il cardinale Jorge Mario Bergoglio, arcivescovo di Buenos Aires, presidente dei vescovi argentini, nonché tra i più votati, nel 2005, nel conclave Vaticano che ha scelto il successore di Giovanni Paolo II, è accusato di collusione con la dittatura argentina che sterminò novemila persone".Scriveva così in un suo articolo il famoso prete 'no global' Don Vitaliano della Sala.
Infatti come leggiamo su fanpage.it
Il
16 aprile del 2005 le agenzie
stampa batterono questa news:
“A due giorni dall'inizio
del Conclave, una notizia scuote l'Argentina perché tocca proprio il cardinale
di Buenos Aires, Jorge Bergoglio, uno dei più quotati tra i 115 elettori per
diventare il nuovo Papa. Il quotidiano messicano ”La Cronica de Hoy” riferisce
che contro Bergoglio è stata presentata una denuncia per presunta complicità
nel sequestro di due missionari gesuiti il 23 maggio del 1976, durante la
dittatura. La denuncia è stata presentata dall'avvocato e portavoce delle
organizzazioni di difesa dei diritti umani in Argentina, Marcelo Parilli, che
ha chiesto al giudice Norberto Oyarbide di indagare sul ruolo di Bergoglio
nella sparizione dei due religiosi a opera della marina militare”.
La
news di quasi 8 anni fa è tornata a fare capolinoun secondo dopo la nomina di
Bergoglio come nuovo Papa e, soprattutto tra gli osservatori più attenti, non
sono tardate arrivare pesanti critiche. Come mai? “Colpa” non solo della
notizia di agenzia ma anche di un libro, intitolato L’isola
del Silenzio. Il ruolo della Chiesa nella dittatura argentina, scritto dal
giornalista Horacio Verbitsky, uno dei principali esperti del movimento
argentino per la difesa dei diritti umani, uomo che dopo il golpe militare del
1976 ad opera del dittatore Jorge Rafael Videla entrò a far parte di un'agenzia
clandestina che diffuse le prime informazioni sui campi di concentramento del
regime e sulle atrocità che causarono oltre 30mila tra morti e torturati.
Chiesa
e Religione : E' arrivato il papa double-face
Della
scelta di Bergoglio al soglio pontificio non stupisce tanto la nazionalità -
ormai all'idea di un papa internazionale ci siamo abituati - quanto il fatto
che sia un gesuita.E' infatti il primo in assoluto nella storia a diventare papa, e questa non è certo una casualità.
Fin dalla fondazione dell'ordine, da parte di Ignazio di Loyola, i gesuiti hanno sempre presentato un doppio volto nei loro rapporti con il Vaticano.
Da una parte i primi gesuiti erano i "soldati di Gesù" che andavano in tutt'Europa a combattere il protestantesimo insorgente, nel tentativo di restaurare il potere di Roma durante la controriforma.
Dall'altra però criticavano la lassitudine e la corruzione in cui era caduto il clero romano negli ultimi secoli, chiedevano una più stretta aderenza alle sacre scritture, si auguravano una maggiore preparazione culturale nei vertici della Chiesa, e predicavano una povertà e un'umiltà che ormai in Vaticano erano del tutto sconosciute. E' infatti curioso che nessun papa, dal 1200 ad oggi, avesse mai pensato di chiamarsi "Francesco".
I gesuiti hanno anche il grande merito di aver fatto da ponte culturale fra l'Occidente e l'Oriente, nel periodo delle prime esplorazioni del continente asiatico. Se non fosse stato per loro, Cina e Giappone non avrebbero saputo quasi nulla di noi, ...
e noi avremmo saputo ancora meno di loro, per almeno un altro secolo. (Furono i gesuiti a portare dalla Cina l'idea degli occhiali che appoggiano con la bacchetta sulle orecchie, quando noi per tre secoli abbiamo continuato a cercare di pinzarli goffamente sopra il naso, oppure di reggerli davanti agli occhi con un apposito bastoncino).
Ma
è soprattutto in Sudamerica che i gesuiti hanno lasciato la traccia più
profonda nel loro operato. E anche questa traccia, purtroppo, ha due volti
diversi e contrapposti. Da una parte, i gesuiti hanno sempre cercato di
proteggere le popolazioni locali dagli abusi e la tentativi di schiavizzazione
da parte dei latifondisti. Il culmine di questa loro filosofia venne raggiunto
negli anni '70, quando la teologia della liberazione, da loro predicata, sembrò
poter diventare il nuovo vangelo sociale per le grandi masse di sfruttati in
tutto il continente.
Ma
c'è anche il lato oscuro della Chiesa, che in Cile e in Argentina ha
collaborato attivamente con la repressione militare degli anni 70, non mancando
di coinvolgere, a quanto pare, gli stessi vertici gesuiti.Fu proprio Jorge Bergoglio, il papa eletto poche ore fa, ad essere accusato di aver consegnato alle squadre della morte alcuni preti gesuiti da loro ricercati. Era il periodo dei desaparecidos, iniziato subito dopo golpe argentino del '76, nel quale oltre 5000 oppositori del regime vennero rapiti dai militari e fatti scomparire nel nulla.
Si sarebbe poi saputo che questi oppositori venivano rinchiusi nei sotterranei della famigerata ESMA, l'accademia della marina militare di Buenos Aires, trasformata per l'occasione in un vero e proprio campo di concentramento. Qui gli oppositori venivano direttamente uccisi dai militari, oppure venivano caricati su aerei ed elicotteri, e venivano gettati in mare ancora vivi.
Due preti che riuscirono a sopravvivere, Orlando Yorio e Franz Jalics, accusarono in seguito il loro superiore, Jorge Bergoglio, di averli consegnati ai militari. Bergoglio ha sempre raccontato di essersi adoperato per la loro liberazione, ma non ha mai saputo spiegare perché non sia stato in grado di proteggerli dall'arresto dei militari in primo luogo. Sarebbe bastata una sua parola, e nessuno li avrebbe mai toccati. La vicenda, che fece molto scalpore in Argentina, è stata raccontata nel dettaglio da Horacio Verbitsky nel suo libro "El Silencio: de Paulo VI a Bergoglio: las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA".
Insomma, gira e rigira, sembra che sia impossibile trovare fra i cardinali qualcuno che non si tiri dietro un passato pieno di ombre e di ambiguità. O forse questi cardinali ci sono, ma nessuno ha davvero voglia di eleggerli al papato.
GESUITI
E MASSONERIA: INTELLIGENZE A CONFRONTO
tratto da: http://www.ritosimbolico.netdi Ottavio Gallego
Negli ultimi 20-25 anni diversi Gesuiti si sono interessati in senso positivo alla Massoneria, hanno partecipato a dibattiti pubblici, a convegni organizzati dal Grande Oriente d'Italia, hanno scritto articoli e libri sul pensiero filosofico e sulla storia della Massoneria: in altre parole, sono stati gli unici ecclesiastici che, nonostante gli anatemi e le varie scomuniche della Chiesa di Roma nei confronti dell'Istituzione massonica, hanno cercato di capirne, finendo molto spesso per condividerla, l'impostazione filosofica.
Scrive il Gesuita Prof. Dr. Josè Antonio Ferrer Benimeli ordinario di Storia Contemporanea nell'Università spagnola di Saragozza: "La Massoneria del secolo dei Lumi- lasciando da parte le deviazioni e gli errori propri di qualunque organizzazione raggiunta grande diffusione- appare come una riunione, al di sopra delle divisioni politiche e religiose del momento, di uomini che credono in Dio, rispettano la morale naturale e desiderano conoscersi, aiutarsi e lavorare insieme, malgrado le differenze di rango sociale, la diversità di fede religiosa e della loro appartenenza a confessioni o partiti più o meno contrapposti. Senza dubbio, la Chiesa romana, seguendo l'esempio di tanti governi europei, perseguitò questa associazione in accordo con la legislazione dell'epoca, aggiungendo alle pene civili quelle ecclesiastiche per una condotta che a quel tempo costituiva sospetto di eresia e che, invece, ai nostri giorni la Chiesa stessa chiama ecumenismo. Dovettero trascorrere ben due secoli perché la Chiesa superasse una situazione che, fortunatamente, appartiene ormai al passato e tante lezioni offre oggi a noi storici alla ricerca della comprensione e dell'unione tra tutti gli uomini che formano la Cattedrale della fraternità dell'Universo: l'Umanità 1"
A questo punto viene spontanea la domanda: cosa ha spinto la Compagnia di Gesù a cambiare idea e ad avvicinarsi ad una Istituzione che sin dal suo nascere aveva sempre combattuto con tutti mezzi? Se ripercorriamo, anche per sommi capi- dato il carattere di questo scritto che è solo una relazione sommaria-, la storia di queste due Istituzioni, si troveranno dei punti di contatto che hanno permesso in questo ultimo quarto di secolo un riavvicinamento, o quantomeno un dialogo, fra due entità che sembravano destinate a combattersi in eterno.
Il primo fatto da prendere in considerazione è come siamo arrivati alla nascita di queste due Istituzioni e, attraverso l'evoluzione nel tempo, se ancora oggi restano validi quei principi etici, morali, religiosi che portarono al loro sorgere.
LA
COMPAGNIA DI GESU'
Scrive
Malachi Martin: "... non bisogna considerare l'Ordine religioso dei gesuiti
un'organizzazione umana come tante altre. Tanti altri organismi del genere
hanno avuto il loro momento di gloria, per poi declinare, fossilizzarsi e
infine scomparire. La Compagnia di Gesù fu fondata nel 1540 da un oscuro basco
chiamato Iñigo de Loyola, meglio noto con il nome di Ignatius de Loyola. Non si
possono mettere i gesuiti di Iñigo sullo stesso piano di altre organizzazioni
per il semplice motivo che nessun altra organizzazione a noi nota ha potuto
competere con i gesuiti per gli immensi servizi resi alla famiglia umana, al di
là di ciò che hanno fatto in favore del popolo e della Chiesa cattolica
2".Dice Antonio Santoni Rugiu: ".... il Collegio, destinato alla formazione dei gesuiti, ma anche a quella dei laici, fu una delle più importanti invenzioni della Compagnia: in esso gli <scolastici> ossia gli allievi, dovevano apprendere innanzi tutto la <abnegazione di se stessi>, l'annullamento del proprio temperamento e la rinuncia a personali scelte, e acquisire poi gli strumenti di comportamento e di comunicazione che servissero meglio gli scopi <moderni> della Compagnia 3".
L'Ordine aveva quindi delle caratteristiche militari, sia nella forma che nella disciplina: "il primo requisito era infatti l'obbedienza, che doveva essere cieca e assoluta (perinde ac cadaver, con la remissività di un cadavere), proprio come quella di un soldato in battaglia 4". Sembra che Lenin, alla fine della sua vita, affermasse che se avesse avuto con sè dodici uomini simili ai primi gesuiti il comunismo avrebbe conquistato il mondo.
Per la "maggior gloria di Dio" erano i difensori degli interessi della Chiesa, erano "gli uomini del Papa"; aveva detto Ignazio di Loyola: "Più il vostro lavoro è universale, più diventa religioso". La Compagnia comprese ed assolse sino agli estremi il proprio compito: i gesuiti dilagarono in tutto il mondo, si immersero nei più svariati tipi di società, da quelle primitive a quelle più evolute, si adattarono a tutti i costumi, subirono i più svariati e atroci tipi di martirio, così convinti di dover adempiere in ogni modo la missione loro affidata, che essi stessi non indietreggiarono di fronte a niente guadagnandosi una cattiva fama, che l'uomo della strada conosce molto più di quelli che sono stati e sono tuttora i meriti della Compagnia nel campo della cultura e della scienza più che in quello religioso.
Ma addirittura in pubblicazioni scientifiche come in alcuni dizionari, il Webster's Third New International Dictionary, il dizionario di Dornseif, dopo aver dato la definizione di base di Gesuita come membro dell'Ordine, si danno significati negativi come: "di chi è dedito all'intrigo o al sotterfugio; di persona astuta; di doppio, falso, insidioso, simulatore, perfido...insincero, disonorevole, disonesto, che non dice il vero 5". E nel colorito linguaggio della gente di Roma il Padre Generale dell'Ordine trovò una definizione che tuttora lo accompagna: il Papa nero, definizione che diventò emblematica quando incominciarono i contrasti con il Pontefice romano.
Iñigo
aveva scritto: "Speriamo che l'ostilità del mondo non lasci mai in pace
troppo a lungo l'Ordine". Ed è stato esaudito. Gli uomini del Papa fecero
guerra a Lutero, Calvino e a tutte le Chiese protestanti. Scrive M. Martin:
"I gesuiti portarono la guerra all'interno dei territori di questi nemici
del Papa. Affrontarono controversie pubbliche, discussero nelle Università
protestanti, predicarono nei crocicchi e nei mercati. Si rivolsero ai consigli
municipali, cercarono consigli della Chiesa. Si infiltrarono nei territori
ostili travestiti, si mossero nella clandestinità. Erano dappertutto, con la
loro intelligenza, il loro acume, il loro sarcasmo, la loro cultura e la loro
pietà. Il loro tema costante:<Il Vescovo di Roma è il successore di Pietro,
l'apostolo su cui Cristo ha fondato la sua Chiesa... Questa Chiesa è una
gerarchia di Vescovi in comunione al Vescovo di Roma... Ogni altra associazione
ecclesiastica è un'indecente eresia, figlia di Satana...>. In altre parole,
nessuno poteva ignorare i gesuiti; tutti sapevano che erano campioni
incrollabili di quella autorità e di quella supremazia 6".
Per
più di duecento anni ebbero in Europa il monopolio dell'educazione. Dice
Santoni Rugiu: "Il Collegio non nasce con i gesuiti... Ma il Collegio
gesuitico era non solo una istituzione ben più ampia e diffusa ..., soprattutto
sfruttava fino in fondo la condizione di vita collegiale come <comunità
educativa>, diremmo oggi. Che le regole di vita, e quindi i modi formativi,
fossero per molti aspetti lontane e opposte alla nostra idea di libertà e di
laicismo pedagogico, non toglie nulla alla realtà storica che il successo dei
gesuiti, prima che al curriculum didattico, fu dovuto all'organizzazione
complessiva dei loro strumenti formativi e anche al fatto- certo non
trascurabile, anzi- che nei paesi cattolici i fini generali del loro
insegnamento concordavano benissimo con quelli della classe dominante......
7"."Al culmine della loro storia" - dice Martin - "duecento anni dopo la fondazione, i gesuiti ebbero un ruolo formativo e decisivo nell'educazione e nelle scienze praticamente di tutti i paesi dell'Europa e dell'America Latina. Giocarono un ruolo in ogni alleanza politica in Europa, ebbero una posizione influente in ogni governo, un posto di consigliere presso ogni grand'uomo e ogni donna potente. Il primo occidentale a frequentare la corte del Gran Mogol fu un gesuita. Sempre un gesuita fu il primo a essere dichiarato mandarino nel palazzo dell'Imperatore di Pechino....... La lista dei grandi che hanno frequentato i gesuiti potrebbe continuare per pagine e pagine. Essi stilarono trattati, negoziarono paci, fecero da mediatori fra nazioni in armi, combinarono matrimoni reali, partirono per pericolose missioni di salvataggio, vissero dove non erano bene accolti come agenti segreti della Santa Sede 8".
Tutte queste manifestazioni di potenza fecero sì che nel 1773 Clemente XIV decidesse di abolire la Compagnia di Gesù; di conseguenza sciolse i ventitremila gesuiti, fece incarcerare il Padre Generale ed i suoi consiglieri, abbandonò al loro destino i missionari sparsi nel mondo, giustificando questo atto con le seguenti parole:"Le ragioni le teniamo chiuse nel Nostro minuscolo cuore."
Una frase simile l'aveva adottata alcuni anni prima Carlo III di Spagna (1759-1788) che nel decreto per la esecuzione dell'"Espulsione dei regolari della Compagnia di Gesù" aggiungeva: "e per molte altre (ragioni) urgenti, giuste e necessarie, che racchiudo nel mio animo Regale 9".
Ma
non è tutto. Anche Clemente XII nella costituzione apostolica "In
eminenti" del 26 aprile 1738 (prima bolla papale di scomunica della
Massoneria) "..in mancanza di prove concrete o di motivazioni atte ad
avvalorare crimini o delitti proporzionali a così severa condanna... con il
ricorso al sospetto o alla supposizione quale argomento supremo col quale, in
verità, non si fa altro che mettere in evidenza l'incredibile livello di
ignoranza circa l'oggetto della condanna .." conclude con il famoso motivo
segreto: "E per altre ragioni giuste e ragionevoli conosciute da Noi soli
10".
Ma
torniamo alla Compagnia di Gesù che Papa Pio VII nel 1814 decise di far
risorgere perchè aveva bisogno dei gesuiti: non va dimenticato che nel 1814 si
aprì il "Congresso di Vienna" il cui obiettivo principale fu la
Restaurazione. E gli "uomini del Papa" in pochissimo tempo tornarono
all'antico splendore. Dice M. Martin:"I gesuiti resuscitati ricominciarono
da capo, con zelo rinnovato e si prodigarono in uomini e fatica per assicurare
che il Primo Concilio Vaticano proclamasse nel 1860 che l'infallibilità del
Papa era un articolo di fede e un dogma rivelato. La loro opera fu così
efficace e così odiosa per tanti, che valse ai gesuiti un nuovo epiteto; furono
chiamati <ultramontani>, coloro che appoggiavano l'odioso Vescovo che
viveva a Roma oltre le montagne (le Alpi) 11".E Martin prosegue: "Con la vita e con la morte, i gesuiti scrissero la propria storia come <gli uomini del Papa>.... come padre Walter Ciszeck finito a languire per diciassette anni nel Gulag sovietico;... o padre Augustin Bea, che percorse in lungo e in largo l'Unione Sovietica del tempo di Stalin per raccogliere un quadro accurato per la Santa Sede; o padre Tacchi Venturi, promotore dei negoziati tra Mussolini e papa Pio XI...... In realtà, ciò che li fece agire a grande distanza di spazio e di tempo fu il favoloso attaccamento all'obbedienza, consacrato da un voto speciale: che ogni loro impresa sarebbe stata all'insegna dell'obbedienza al Papa.... L'ampiezza di vedute continuò ad evolversi fino a che i gesuiti raggiunsero il momento di massima fioritura nella prima metà del ventesimo secolo. Grazie ai loro sforzi, ebbe luogo uno pseudo rinascimento del cattolicesimo sociale e culturale, che rese possibile ai cattolici di essere scienziati, tecnologi, psicologi, sociologi, politologi, capi politici, artisti, studiosi, rimanendo se stessi anche nelle branche più nuove del sapere, sempre in grado di conciliare tutto con una convinzione solida come la roccia 12".
Fino al 1965 la Compagnia non aveva mai deviato da questa missione. Ma con la chiusura dell'ultima delle quattro sessioni del Concilio Vaticano II avvenne ciò che nessuno avrebbe potuto immaginare. Dice M. Martin: "Pedro de Arrupe y Gondra fu eletto ventisettesimo padre generale dei gesuiti. Sotto la guida di Arrupe e nelle aspettative di un cambiamento autorizzato dal Concilio, la visione di natura antipapale e socio-politica che era maturata di nascosto per più di un secolo fu accolta dalla Compagnia in quanto organizzazione. Il repentino cambiamento non fu casuale, ma un atto deliberato, al quale Arrupe, come padre generale, fornì una guida ispirata ed entusiasta.
Ma ci vuole del tempo prima che il modo di considerare una grande istituzione religiosa cambi. La reputazione che la Compagnia si era guadagnata nei secoli era il migliore paravento dietro il quale costruire una Compagnia molto diversa, come quella che si è venuta a creare negli ultimi vent'anni. In effetti la storia, la storia gloriosa della Compagnia fece sì che i fatti attuali risultassero invisibili e che i nuovi capi potessero presentare il nuovo atteggiamento verso il mondo come l'estrema e migliore espressione della spiritualità e della lealtà ignaziane.
Per
la grande massa dei cattolici, sia laici che ecclesiastici, era impensabile che
proprio i gesuiti potessero diffondere una nuova idea della Chiesa; o che
muovessero guerra non a un solo Papa, ma addirittura a tre, denigrandoli,
ingannandoli, disubbidendo loro, aspettando la morte di ciascuno con la speranza
che il prossimo avrebbe lasciato loro mano libera.
Inevitabilmente,
la guerra dei gesuiti contro il papato è venuta alla luce durante il
pontificato di Karol Wojtyla. Quest'uomo carismatico e ostinato giunse al
soglio pontificio con l'esperienza diretta del marxismo in Polonia... Dal
momento dell'elezione, fu chiaro che Giovanni Paolo II avrebbe incontrato
l'opposizione di molti membri della burocrazia vaticana che aveva ereditato.
Ciò che fu meno chiaro, anche per i consumati osservatori vaticani, era che
anche i gesuiti avrebbero sfidato la sua autorità in materia politica.Niente di ciò che Giovanni Paolo II ha tentato dal momento in cui è arrivato alla cattedra di S. Pietro nel 1978 è servito a dissipare o almeno ad attenuare l'opposizione gesuita 13".
Fin qui si è cercato, attingendo a fonti sicuramente insospettabili, di delineare per sommi capi quella che è stata la storia della Compagnia di Gesù, sottolineando in particolare quelle attitudini e quei condizionamenti che hanno determinato nei gesuiti una particolare forma mentis che ha da sempre improntato il loro modo di agire.
Ma l'osservazione preliminare, che dovrebbe portare ad una qualche conclusione, era che al giorno d'oggi, e probabilmente anche in passato, la lotta dei gesuiti contro tutto e contro tutti sembra essersi arrestata di fronte ad un'altra Istituzione che a sua volta ha improntato le proprie dottrine ed il proprio comportamento a difesa di certi irrinunciabili principi, sì che anch'essa è continuamente sul piede di guerra nei confronti di quei governi, sia civili che ecclesiastici, che non consentono l'espressione della piena libertà dell'uomo.
Non a caso, la Massoneria non esiste o è stata soppressa, almeno ufficialmente, in quei Paesi e in quei periodi in cui si è affermata la dittatura; e non a caso, come si è visto, i gesuiti sono stati fatti oggetto di analoghe persecuzioni là dove i loro principi in materia religiosa incontravano l'opposizione di precise norme comportamentali volte a salvaguardare questa o quella autorità.
LA
MASSONERIA
Da
alcuni anni gli organi di informazione pubblica - stampa e tv - non perdono
occasione di attribuire alla Massoneria una deleteria influenza sulla vita
economica e politica del nostro Paese, attribuendo a tale istituzione fatti e
comportamenti che in realtà sono addebitabili a persone o a gruppi che con la
vera Massoneria non hanno niente a che fare. E' allora legittimo chiedersi
quale influenza essa abbia realmente ed abbia avuto in passato nello sviluppo
culturale, morale e sociale delle Nazioni europee e del Nord America e se tale
influenza sia stata dannosa o al contrario determinante per tale sviluppo.Poichè le origini tradizionali della Massoneria si fanno risalire ad epoche anteriori alla civiltà egiziana, è necessario restringere il campo di indagine e partire dalla Massoneria cosiddetta moderna.
D'altra parte non è possibile un esame di un determinato periodo senza far cenno a quella che è stata la storia della Massoneria quale istituzione avente come scopo principale la difesa della libertà di pensiero, che in certe epoche fu possibile proprio e soltanto nelle Logge massoniche; e dovremo anche vedere come la Massoneria operativa si sia trasformata in Massoneria speculativa che è quella dell'epoca attuale.
A)
LIBERTA' DI PENSIERO E SEGRETO MASSONICO
E'
una delle tante contraddizioni dell'essere umano: la libertà, il più prezioso
dei doni dati all'uomo dalla sua stessa natura, diventa spesso un tesoro
proibito da custodire nell'ombra!Per dimostrare questa affermazione, occorre rifarsi alle origini della Massoneria limitatamente al periodo storico, in quanto le sue origini mitiche altro non sono che la narrazione simbolica dell'evoluzione naturale dell'uomo e della sua progressiva presa di coscienza della duplicità della propria natura, dell'esistenza del divino in lui e della necessità di svilupparlo attraverso valori universali, quali la solidarietà, la tolleranza, lo spirito di pace, l'amore verso gli altri e verso il proprio SE'.
E poichè i livelli evolutivi - che niente hanno a che fare con quelli culturali - variano profondamente da individuo a individuo, ne derivava la necessità che le istituzioni preposte alla scoperta e all'utilizzazione delle potenzialità umane più elevate assumessero un carattere élitario e separessero l'insegnamento esoterico da quello exoterico, per meglio adattare l'uno e l'altro alle esigenze delle varie personalità. Non si trattava soltanto di "non dare perle ai porci" ma soprattutto di non turbare le coscienze più semplici con idee inadatte.
Va notato per inciso che ogni qualvolta la Massoneria ha assunto un atteggiamento più permissivo nell'accogliere i profani nel suo seno, lasciando che la quantità andasse a detrimento della qualità, si è verificato all'interno dell'istituzione un processo involutivo con scadimento dei valori intrinseci e perfino della ritualità. Perciò, insieme a quell'ampiezza di vedute e a quel sentimento di solidarietà universale che non fa distinzioni di razza, di censo, di professione ecc., deve essere rigorosamente mantenuta quella cautela nella selezione degli aspiranti che garantisce il mantenimento dell'istituzione stessa con le sue caratteristiche e le sue finalità.
Dunque
fin dall'inizio la Massoneria si è connotata per una continuità concettuale e
metodologica della tradizione esoterica, mutuando i suoi simboli ed i suoi riti
dalle antiche scuole pitagoriche, platoniche, gnostiche, cabbalistiche ecc.,
oltre che dall'umanesimo egizio, orientale, greco, arabo, romano e così via. Ma
quando l'oscurantismo del cattolicesimo dogmatico scatenò in Italia e in tutta
Europa le persecuzioni contro tutti coloro che dissentivano da tali concezioni,
il segreto divenne necessario anche per motivi pratici di sicurezza e la
libertà di pensiero potè sopravvivere grazie alle associazioni iniziatiche che
annoveravano ordini cavallereschi e corporazioni d'arti e mestieri, accademie,
circoli e scuole filosofiche che fiorivano nei liberi Comuni grazie al
mecenatismo dei Signori rinascimentali.
E
tutte queste associazioni avevano in comune quella che è tuttora la base
portante della Massoneria moderna, e cioè una concezione antidogmatica della
religione e di tutte le conoscenze umane, una concezione deistica e gnostica
dell'uomo- nel senso che la sua realizzazione parte dalla conoscenza di se
stesso e del divino in lui- ed una concezione altamente democratica sul piano
politico e sociale.Perciò, mentre da una parte riscontriamo una unicità ed una continuità tradizionale del pensiero massonico, dall'altra troviamo una molteplicità di filoni storici della Massoneria, che si sono sensibilmente ridotti dopo che le molte associazioni preesistenti hanno lasciato la loro eredità ideale ad un unico grande organismo, la Grande Loggia di Londra, la cui fondazione nel 1717 segna la nascita della Massoneria moderna.
B) MASSONERIA OPERATIVA E MASSONERIA SPECULATIVA
Tralasciando, come si è detto, le origini mitiche della Massoneria possiamo rifarci alla tradizione medioevale per distinguere i diversi filoni cui si è accennato: Eugenio Bonvicini, cui si devono dotte opere storiografiche, distingue infatti tre tipi di associazioni che possono considerarsi le antenate della moderna Massoneria non solo per lo spirito che le animava ed i principi cui si ispiravano, ma anche per le peculiarità del comportamento reciproco fra gli associati, trasfuse nella attuale ritualità massonica 14.
Innanzi tutto egli cita gli ordini cavallereschi e parareligiosi ed in particolare l'Ordine dei Templari: quest'ultimo, che attraverso le Crociate era stato in contatto con la cultura del mondo arabo ed orientale, fra il 1100 ed il 1300 da Compagnia a carattere monastico e militare sorta per la difesa della Terra Santa si trasformò in un organismo assai più complesso a carattere imprenditoriale, con la caratteristica di essere svincolato da legami territoriali e da sudditanze feudali e teologiche e quindi in grado di assumere in tutto il bacino del Mediterraneo e nell'Europa continentale un potere politico ed economico che non avrebbe tardato a scontrarsi con quello degli Stati sovrani e della Chiesa.
E proprio per questa sua conquista della libertà materiale e morale l'Ordine dei Templari fu caratterizzato da quelle qualità che hanno sempre connotato l'istituzione massonica, cioè rispetto e tolleranza - inusuale all'epoca - per ogni altra forma di culto, compreso quello mussulmano, e potè sviluppare dei contatti con le città che si erano date la forma di Comune libero e la cui economia si imperniava sulle Corporazioni d'arti e mestieri e sulle Fratellanze.
Il
Bonvicini ritiene perciò più che probabile un collegamento ed una influenza
reciproca tra l'Ordine dei Templari e questi altri organismi, in particolare
con gli Ordini dei Costruttori o dei Liberi Muratori, le cui regole
riflettevano un cammino iniziatico; ciò tanto più che anche i Templari erano
costruttori di strade, monasteri e fortificazioni militari. Di conseguenza non
fa meraviglia che all'epoca delle persecuzioni scatenate da Filippo il Bello e
Papa Clemente V (1307-1314) i Templari sfuggiti alla strage abbiano trovato
rifugio nelle Logge dei Liberi Muratori, cui li accomunavano gli ideali di
libertà.
Un
altro tipo di associazioni, imperniato sulla difesa di questi ideali ed in
particolare sul rifiuto dei dogmi della Chiesa romana, era costituito dalle
varie sette religiose che questa considerava eretiche: Gnostici, Manichei,
Alchimisti, Pitagorici ecc..Vi erano poi le scuole letterarie della Provenza- i Trovatori- e la scuola italiana del "Dolce Stil Nuovo", che avrebbero dato origine alle Accademie del XIV e XV secolo, dove ritroviamo una multiformità di interessi che avevano in comune l'affrancazione dal potere politico e religioso e l'esaltazione dell'ideale umanistico.
E finalmente, per quanto concerne le basi organizzative della Massoneria anteriore al 1717, esse vanno certamente ricercate nelle associazioni dei Liberi Muratori, in particolare nelle Confraternite dei Maestri Comacini "in cui - dice il Bonvicini- predominava l'aspetto corporativo e di fratellanza, dando ad esse quel carattere massonico che forse originariamente non ebbero e che invece si evidenzia già nei Collegi dei Fratelli Comacini 15": questi già con l'Editto di Rotari del 632 furono affrancati dalle leggi delle autorità feudali di quei luoghi dove si recavano a costruire, donde la denominazione di "liberi o franchi muratori".
La loro libertà fu ancor più garantita nelle epoche successive e ciò consentì loro di avere una propria legislazione comprendente statuti, rituali, regole per il passaggio di grado, mentre il luogo delle loro riunioni segrete prese il nome di "Loggia" dal locale in cui erano custoditi gli attrezzi e gli strumenti di calcolo.
L'ammissione a tali Logge era strettamente riservata a coloro che operavano nell'arte muratoria e quindi si usa dire che la Massoneria degli inizi era una "Massoneria Operativa"; solo nel 1600 avrebbe avuto luogo la "accettazione" di persone estranee all'arte per consentire loro di partecipare a lavori "speculativi" che si svolgevano nelle Logge, ma il Bonvicini ritiene che questa pratica abbia avuto inizio assai prima, in quanto all'interno delle corporazioni esisteva una élite formata dagli Architetti o Maestri d'Arte che costituivano la massima espressione culturale laica dell'epoca e che ovviamente si incontravano con altri uomini di pensiero aventi gli stessi ideali, fra i quali i già citati Templari. Così, molto prima del 1717, la Massoneria divenne anche "speculativa" per l'accettazione di personaggi provenienti da organismi assai simili nelle loro finalità e che con le Logge stabilivano un legame di pensiero, in cui l'arte muratoria restava come simbolo.
Osserva
acutamente il Bonvicini: "Da qui si comprende come la Loggia, da studio di
lavoro professionale, si trasformasse in luogo di riunione segreta per il
reciproco scambio culturale e come si ricercasse nel rito e nel simbolo di
celare il segreto di essere diventato l'uomo libero, affrancato dai pregiudizi,
dalle superstizioni, dal dogmatismo ufficiale. Era inoltre l'homo vagantis per
tutta Europa e quindi aperto alle più vive sorgenti letterarie delle varie
lingue nazionali e da qui è facile intravedere i possibili punti di contatto
con gli uomini colti delle Corti più evolute e meno conformiste e con i
Trovatori, con i letterati e poeti che in tali Corti si raccoglievano 16."
Dell'antichità
del fenomeno dell'accettazione muratoria di persone estranee al mestiere
esistono prove storiche in quanto già in atti inglesi risalenti al XIII e XIV
secolo si trovano le espressioni "accepted massons" e "free
massons" contrapposti agli "admitted massons" che erano gli
affiliati per il loro lavoro.
C)
LA MASSONERIA RINASCIMENTALE E MODERNA
Si
è già accennato alle Accademie che sorsero allorchè alla aristocrazia feudale
venne a poco a poco a sostituirsi una nuova classe formata dalla borghesia
arricchitasi con le attività produttive e con il commercio, e questi mutamenti
sociali dettero luogo ai fenomeni dell'umanesimo, del rinascimento e anche
della riforma religiosa. Ed è in questo ambiente che dovettero aver luogo gli
incontri fra i liberi pensatori dell'epoca, sì che alla decadenza del filone
comacino fece seguito in Italia il sorgere delle Accademie in cui si rinnovava
una libera muratoria a carattere europeo.Dunque la Massoneria speculativa si sovrappose a quella operativa molto tempo prima della costituzione della Gran Loggia di Londra. Dobbiamo tener presente che le Logge muratorie inglesi ebbero vita assai più tranquilla di quelle esistenti in Italia e in Francia dove era assai maggiore l'intolleranza religiosa. Si arrivò così all'unione delle quattro Logge esistenti a Londra in un'unica Gran Loggia, con l'elezione di un Gran Maestro e con l'approvazione dei cosiddetti "Landmarks" cioè di una serie di regole che costituivano gli antichi doveri e gli antichi principi osservati tradizionalmente nelle istituzioni iniziatiche e non soltanto in quelle massoniche. I Landmarks raccolti da Anderson furono dunque approvati nel 1723 dalla Gran Loggia di Londra e costituiscono tutt'oggi il fondamento di tutte le istituzioni massoniche da questa riconosciute.
A questo punto la Massoneria diventava la protagonista del secolo dell'Illuminismo e dette vita a vari "filoni" anche attraverso i cosiddetti "riti di perfezionamento"; ognuno di questi filoni fu a sua volta protagonista di mutamenti politici e sociali nei vari Paesi, in cui contribuì a determinare eventi storici di fondamentale importanza come la Rivoluzione Francese,le guerre di indipendenza americane, il Risorgimento Italiano ecc.
La fondazione della Gran Loggia di Londra sanciva la frattura con il passato e getteva le basi per una nuova concezione della società, della religione e dell'uomo abbracciando e sviluppando i contenuti della filosofia deistica. Le successive Costituzioni del 1723 erano una sorta di impegno morale alla lotta contro il dogma attraverso l'esaltazione della libertà e della tolleranza.
Nel terzo e quarto decennio del XVIII secolo l'Europa accoglieva in pieno questi nuovi principii e Grandi Orienti nascevano in tutti gli Stati anche sotto la protezione dei monarchi, come nella Prussia e in Austria.
Ma per quale motivo la Massoneria si diffuse così velocemente sul Continente ed anche in quegli Stati dove esistevano monarchie assolute, dove i tribunali dell'Inquisizione svolgevano ancora la loro opera, dove esisteva ancora il diritto di censura?
La
risposta sembra debba ricercarsi in quello spirito anticlericale e anticuriale
nonchè giurisdizionalista che pervadeva la politica del XVIII secolo, in
particolar modo nei primi decenni. Si avvertiva sempre più da una parte la
necessità di riforme politiche e sociali e dall'altra il bisogno di riscattare
il potere laico dai pesanti condizionamenti che la Chiesa di Roma aveva messo
in atto con una pressante politica curiale. E fu proprio nel campo religioso
che questo rinnovamento si fece sentire con il consolidarsi di quel movimento
"giansenista" che attirava le basse gerarchie ecclesiastiche e che
lottava contro il fanatismo e l'autoritarismo infallibile del Papa. E questa
lotta dei giansenisti era vista di buon occhio dal potere laico, in particolar
modo in Francia dove trovò valido sostegno nei Parlamenti Provinciali, convinti
assertori della linea gallicana. Non va dimenticato che il documento più
rappresentativo del gallicanesimo "Dichiarazione del clero gallicano sul
potere nella Chiesa", fu approvato nel 1682 in una riunione straordinaria
dell'Assemblea Generale del clero francese.
In
Francia si andava così preparando quello scontro con la "Compagnia di
Gesù", che era divenuta uno dei più ricchi e potenti ordini ecclesiastici,
assertrice dell'infallibilità del Papa e strenua sostenitrice della gerarchia
clericale. Questo scontro si concluse con la vittoria del Parlamento di Parigi
che metteva al bando su tutti i territori del Regno di Francia la Compagnia di
Gesù confiscandone tutti i beni e mettendo fine all'istruzione scolastica ed
universitaria degli Ordini Religiosi.
E
proprio in questa contrapposizione fra potere laico e potere curiale le
monarchie europee mostrarono un atteggiamento tollerante nei confronti della
Massoneria che, come movimento laico e anticlericale, poteva esercitare
nell'ambito sociale una influenza favorevole alle nuove istanze
giurisdizionaliste. Ma l'interesse dei monarchi verso questa nuova istituzione
era dovuto anche al fatto che essa raccoglieva le simpatie della classe
intellettuale che si ispirava alle nuove idee di libertà di pensiero e di
giustizia. Vi fu quindi il fenomeno dell'adesione alla Massoneria
dell'aristocrazia e delle case regnanti con il dichiarato intento di
controllare questa istituzione dal suo interno: Federico di Prussia fondò un
Grande Oriente Prussiano del quale fu Gran Maestro; nei territori dell'impero
asburgico fu fondato un Grande Oriente cui aderirono i maggiori esponenti della
monarchia. Si moltiplicarono le logge illuministe, dove dominava lo spirito
riformatore e progressista ispirato alle dottrine di Rousseau e di Voltaire.
Nacquero
così a Parigi la "Loggia delle Nove Sorelle" e a Vienna la "Zur
Wahren Eintracht" che raccolsero il fior fiore degli intellettuali
francesi e austriaci, e intorno agli anni '80 la Massoneria europea raggiunse
la massima diffusione e popolarità a tutti i livelli della società penetrando
anche nell'alta aristocrazia che non mancò di offrire protezione a molti
"fratelli".
GLI
ULTIMI SVILUPPI - CONCLUSIONI
Dopo
la Rivoluzione Francese, l'Istituzione massonica cambiò fisionomia perchè i
suoi ideali vennero in gran parte asserviti al sogno di grandezza napoleonico;
e dopo la Restaurazione la Massoneria non ebbe più il favore dei governanti che
non dimenticavano la sua precedente strumentalizzazione. Ciò avvenne
soprattutto nei Paesi in cui si era maggiormente affermato il dominio
napoleonico e cioè in Francia e in Italia. Già dal 1814 i governi italiani
proibirono l'appartenenza alla massoneria e "l'opposizione al regime
autoritario dovette quindi utilizzare un nuovo strumento, quello della società
segreta, arma di lotta attiva e impegnata sul terreno politico e non di sola
battaglia ideologica e culturale. Le società segrete sorte in Francia, in
Italia e in altri Paesi derivavano certamente dalla Massoneria i metodi
organizzativi, la pratica latomistica, il rituale e il frasario simbolici, ma
al tempo stesso si differenziavano dalla Massoneria settecentesca per la
pratica attivistica e cospiratoria... Nel novero delle nuove società segrete
la più operosa e vitale apparve presto la Carboneria (la quale) derivata dai
Charbonniers della Franca Contea e introdotta nell'Italia Meridionale intorno
al 1806, pur subendo il fascino del rituale massonico, fu cosa diversa dalla
Massoneria... Un netto stacco nei confronti non soltanto dell'ideologia, ma
anche della struttura organizzativa e del ritualismo simbolico massonico fu poi
operato all'inizio degli anni '30 da Giuseppe Mazzini e dalla sua Giovine
Italia... Si può quindi concludere che la Massoneria nel corso del
Risorgimento, sia prima che dopo le rivoluzioni del 1848, pur avendo a volte
costituito un modello o un punto di riferimento organizzativo per il mondo
settario italiano, restò inoperosa e quasi in letargo 17". Di Massoneria si torna a parlare, nel senso in cui oggi la intendiamo, con la costituzione della Loggia Ausonia di Torino nel 1859 e successivamente con la fondazione del Grande Oriente d'Italia: essa però risorgeva risentendo fortemente del degrado conosciuto nel periodo napoleonico, per cui agli ideali dei Landmarks, tuttora alla base dell'Istituzione, si aggiungevano chiari scopi politici e di potere. Inoltre essa risentiva ancora degli influssi giacobini che le davano una precisa connotazione anticuriale e anticlericale.
Le cose non cambiarono nel periodo che va dall'unificazione d'Italia alla Grande Guerra, periodo cui si riferisce la dotta disamina del Prof. Augusto Comba dell'Università di Torino.
Fino all'avvento del fascismo la Massoneria si rafforzò politicamente, rappresentando la corrente laica ed il potere laico in contrapposizione alle forze conservatrici e clericali. Dichiarata fuori legge dal fascismo, che subito dopo risolse la questione romana con i Patti Lateranensi del 1929, rialzò le colonne dei propri Templi alla fine della seconda guerra mondiale e da allora continua a rappresentare, per la verità con assai minor forza ideologica e politica, la corrente laica ed anticlericale. Al periodo che va dal 1929 al 1980 si riferisce l'articolo del Gesuita Padre Giovanni Caprile.
Le trattative tra il Governo Mussolini e la Santa Sede, che portarono alla stipula dei Patti Lateranensi, videro l'alleanza tra Pio XI e Mussolini per "liquidare" la Massoneria, sebbene lo stesso Pio XI nell'Enciclica "Non abbiamo bisogno" del 1931 lamentasse il persistere di fatto di gruppi massonici. Nel secondo dopoguerra la Massoneria in Italia ebbe l'appoggio di quella americana, ma gli ideali che l'avevano caratterizzata nel passato erano sostituiti dalla ricerca del potere ideologico e politico.
Ciò si prestava assai bene ad offrire il fianco alle critiche spesso feroci che di volta in volta apparivano su "Civiltà Cattolica": i Gesuiti erano in quel momento totalmente identificati nella loro missione di difensori del Papa e non perdevano quindi occasione di battersi in maniera assai oculata, sia per le modalità che per la scelta dei tempi, per mantenere alla Chiesa romana il maggior numero possibile di privilegi. L'avversario però non era tanto la Massoneria, quanto la coalizione di sinistra (PCI-PSI), tanto è vero che l'affermarsi della DC, nelle elezioni del 1948, fu dovuto principalmente alla mobilitazione in suo favore del mondo ecclesiastico.
E
che il problema della Massoneria non costituisse più una spina nel fianco del
Vaticano, che fino ad allora non era stato avaro di scomuniche, lo dimostra il
fatto sottolineato dal già citato Padre Caprile, che nel Concilio Vaticano II
tale questione non fu nemmeno trattata. Ma quel Concilio avrebbe segnato
l'inizio di una autentica rivoluzione in seno alla Compagnia di Gesù, la quale
avrebbe a poco a poco assunto un atteggiamento di distacco dalle posizioni
ufficiali della Chiesa di Roma, culminato in un'aperta dissociazione.
Contemporaneamente,
anche la Massoneria- con riferimento principalmente a quella ufficiale
riconosciuta dalla Gran Loggia d'Inghilterra e cioè al Grande Oriente d'Italia-
abbandonava la sua rigidità ed il suo atteggiamento anticlericale, tornando
all'antica tolleranza verso ogni fede religiosa: i vecchi massoni di mentalità
"carbonara e giacobina", lasciavano il posto ad uomini aperti ad ogni
esperienza di carattere spirituale, che vedevano nel Grande Architetto
dell'Universo il fine ultimo a cui tendere.E i Gesuiti, con Teilhard de Chardin, consideravano il "fenomeno umano" con la larghezza di vedute dello scienziato, riconoscendo nella libertà di coscienza la matrice della sua evoluzione. Così i secolari nemici, massoni e gesuiti, si ritrovavano in pieno accordo nel perseguire la missione propria di ogni associazione religiosa e iniziatica: l'elevazione materiale, morale e spirituale dell'uomo, che è poi il programma della Massoneria.
Ottavio Gallego
NOTE E BIBLIOGRAFIA
1 - J. A. Ferrer BENIMELLI - "La Massoneria nella storia d'Italia" a cura di Aldo A. Mola - Edizioni Atanor - Roma - Settembre 1981 - pagg. 43-44.
2 - Malachi MARTIN - "I Gesuiti" - Sugar Editore - Milano 1987 - pagg. 19-20.
3 - Antonio SANTONI RUGIU - "Storia Sociale dell'Educazione" - Principato Editore - Milano gennaio 1990 - pag. 224.
4 - Ibidem
5 - Malachi MARTIN - op. cit. - pag. 21
6 - Malachi MARTIN - op. cit. - pag. 22
7 - Antonio SANTONI RUGIU - op. cit. - pag. 226.
8 - Malachi MARTIN - op. cit. - pagg. 24-25
9 - J. A. FERRER BENIMELLI - op. cit. - pag. 24
10 - J. A. FERRER BENIMELLI - op. cit. - pagg. 22-24
11 - Malachi MARTIN - op. cit. - pag. 26.
12 - Malachi MARTIN - op. cit. - pagg. 27-28.
13 - Malachi MARTIN - op. cit. - pagg. 29-30
14 - Eugenio BONVICINI - "Massoneria antica - Dalla Carta di Bologna del 1248 agli Antichi Doveri del 1723" - Edizione Atanor - Roma 1989 - pag. 21
15 - Eugenio BONVICINI - op. cit. - pag. 102
16 - Eugenio BONVICINI - op. cit. - pag. 153
17 - Franco DELLA PERUTA - "La Massoneria nella Storia d'Italia" a cura di Aldo A. Mola Edizioni Atanor - Roma - Settembre 1981 - pagg. 62/66
