SVEZIA BATTE RESTO DEL MONDO, MA SI INCHINA ALLA CORONA...

L'unico modello al mondo che è riuscito a contrastare il coronavirus, senza esercitare l'uso della forza militare e la privazione dei diritti civili, è stato nel 2020 quello svedese, con buona pace di tutta la stampa "diversamente" declinata che fa propaganda padronale, ignorando i dati scientifici.
Per tagliare la testa al toro, basta calcolare la media tra "Svezia e Svezia", quindi andando a guardare i decessi degli anni precedenti, solo di uno 0.3%/0.7% più alti rispetto alla media decennale.
Niente lockdown, niente mascherine (addirittura sconsigliate perché giudicate inutili e dannose, perché indurrebbero un senso di falsa protezione), e nessuna chiusura, a parte in un primo momento solo per scuole superiori e università.
Agli svedesi sono state date solo raccomandazioni ed è stato chiesto solo di astenersi dai viaggi non essenziali e lavorare da casa quando possibile.
Negozi e ristoranti hanno dovuto solo ridurre il numero di persone che potevano entrare, ma non hanno mai chiuso.
Agli ultrasettantenni è stato suggerito di non uscire, ma è stato lasciato tutto al loro buonsenso, senza la minaccia di sanzioni, e a tutti è stato solo raccomandato di mantenere adeguato distanziamento tra le persone.

Il discorso fallace del fatto che gli svedesi siano solo 10 milioni di abitanti fa acqua da tutte le parte per diversi motivi.
1- Gli svedesi vivono anche in metropoli (Stoccolma circa un milione solo di abitanti residenti) come noi, dove il contagio è lo stesso.
2- In altri Stati con una densità di popolazione inferiore o simile, vedi Belgio e Svizzera, sempre in proporzione al numero di abitanti e alla media degli anni precedenti, ci sono stati molti più morti. 

In Belgio ci sono stati ad oggi più di 20.000 decessi.
3- Il clima è nettamente sfavorevole, dato che tutti i virologi ci hanno sempre detto che i climi caldi non favoriscono il virus.
La stampa ufficiale, a dispetto dei dati ufficiali locali, invece dice l'esatto contrario, proprio per legittimare le scelte sbagliate, inutili e liberticide messe in atto, affermando che il modello Svezia è stato fallimentare.
Perché la Svezia, almeno nel 2020, senza ricorrere a clausure è riuscita a contenere nella media i decessi?
1- Perché ha un'organizzazione statale particolarmente efficiente, nonostante non sia più ai livelli di 30 anni fa ed abbia subito diverse controriforme di segno neoliberista
2- Perché ha una sanità che funziona ancora molto bene, oltre ad avere una ottima gestione del personale sanitario.
3- Perché ha utilizzato cure specifiche che noi non abbiamo usato, compresa la idroclorochina e cure monoclonali, evitando di fare stragi per cure sbagliate, come quelle utilizzate nella prima fase pandemica che hanno causato migliaia di decessi.

- Considerazione personale sul conteggio dei decessi:

La modalità di conteggio ufficiale dei decessi è più o meno la stessa in tutto il mondo, però diversi scienziati, ricercatori, medici e giornalisti di ogni paese, ed io sono dello stesso avviso, ritengono che il calcolo sia errato ed ecceda vistosamente, perché vengono compresi anche decessi per diverse altre patologie di persone trovate semplicemente positive, senza considerare l'alto tasso di inattendibilità dei tamponi, soprattutto nella prima fase della pandemia. 

Il calcolo ufficiale crolla, e allora una buona parte dei decessi attribuiti al covid 19, sono avvenuti a causa di ben altre patologie. 

Tutte queste persone, e sono la maggioranza, una volta morte sono rientrate nel conteggio del contenitore covid19, infatti, abbiamo visto come siano praticamente sparite da un anno tutte le altre influenze stagionali e pure patologie ben più gravi e mortali.

Nonostante questi risultati del 2020, oggi il paese cambia linea, perché tra fine Novembre e Gennaio ha riscontrato più morti rispetto ai mesi scorsi, con grande piacere della stampa internazionale che faceva grandi pressioni e remava contro, di Bigpharma che da almeno 6 mesi stava ricattando il governo socialdemocratico per non essersi allineato ai diktat dell'OMS, ed infine dopo l'intervento del Re Carl Gustaf (ci voleva giusto l'intervento del Re), che ha decretato il "fallimento" dell'esecutivo svedese.

I detrattori del modello scandinavo saranno ora contenti che finalmente si sia azzerata qualsiasi altra visione alternativa di gestione sanitaria che funzionava, senza ricorrere a misure totalitarie ed antidemocratiche. 

Perché il Re svedese, del quale ignoravamo l'esistenza fino a ieri, questo silente monarca che ha diversi interessi con Pfizer, facendo parte di una cordata che lo vede intimo al CDA della multinazionale, ha strigliato il governo? Solo perché sono aumentati i morti, o forse, perché qualcuno a lui molto intimo gli ha sussurrato che bisogna allinearsi senza troppi problemi?

Cosa succede dopo questo fatto, che la Pfizer ritarda le consegne dei vaccini per i richiami in Italia e nel resto dell'Europa, però pare si appresti a velocizzare la distribuzione almeno in Svezia, che improvvisamente lamenta la mancanza di vaccini, diventata, da paese con pochi decessi, a paese con la maggiore orda di untori di tutta la Scandinavia. 

Curiosa questa sincronia, oltretutto dirottando quelli già assegnati ad altri Stati, non sia mai che il Carl Gustaf XVI se ne abbia a male.

L'inchino alla "corona" è stato fatto ancora ed i sudditi amano inchinarsi alla CORONA...

Facciamo un confronto tra questo paese democratico e libertario e le nostre democrature, i nostri regimi e gli esecutivi reazionari di ogni latitudine, nella gestione dei vaccini, nella trasparenza ben comunicata ai cittadini, e nelle relazioni politiche (purtroppo ancora per poco) con le suddette multinazionali:
La televisione svedese (SVT), ad esempio, ci anticipa che « quando vieni vaccinato, viene inserito nel registro nazionale delle vaccinazioni, ottieni anche una carta di vaccinazione ». 

Soprattutto scopriamo che « in Svezia, il limite per il vaccino coronarico è stato finora stabilito a 18 anni » e non a partire da 16 anni, come in Italia. 

Il motivo, ci spiega sempre SVT, è che « il vaccino Pfizer / Biontech, non è stato ancora testato sui bambini ».
La stampa avverte, tuttavia, che il vaccino Pfizer/Biontech « non è ancora stato testato su larga scala ».
Soprattutto, SVT, prima del VaccinoDay, ha pubblicato un articolo con un titolo chiaro: « Non è possibile escludere completamente gli effetti collaterali dei vaccini ». Il titolo raccoglie ed amplifica la dichiarazione di Johan Carlson, direttore generale dell’Agenzia svedese per la sanità pubblica (FHM).

Carlson, piuttosto che minacciare i propri concittadini di conseguenze per un’eventuale loro mancata adesione al vaccino, esprime loro solidarietà : « capisco perfettamente che c’è ancora il 26 per cento che si sente a disagio ». « Comprendo appieno il timore – spiega l’alto funzionario – di gravi effetti collaterali, come con il vaccino contro l’influenza suina un decennio fa ».
In Svezia, dopo vaccinazione anti “suina”, 500 giovani si ammalarono di narcolessia.
« Molte persone ricordano lo scandalo che circonda il vaccino contro l’influenza suina e i suoi gravi effetti collaterali ».
« Si riferiscono anche al vaccino Pandemrix contro l’influenza suina nel 2009, che ha portato alcune persone a contrarre la narcolessia».

Per avere più dettagli dei catastrofici effetti del vaccino anti-influenza suina ( virus A/H1N1 ) del 2009/2010, occorre andare indietro nel tempo.
All’epoca, « su richiesta delle autorità, poco più di cinque milioni di svedesi sono stati vaccinati contro l’influenza suina. Il prezzo fu alto. Quasi 500 bambini e giovani hanno sofferto di narcolessia in uno dei peggiori scandali medici della storia svedese », scrisse il giornale Sydsvenskan.

La storia ci ricorda delle « 24 milioni di dosi di vaccino, al costo di 184 milioni di euro » comprate dal Governo Berlusconi dalla Novartis, con un contratto anche lì capestro. « Quelle utilizzate furono quasi 900 mila ». Il resto finì in piccola parte nei paesi in via di sviluppo ed il resto, una volta scaduto, nei cassonetti dei rifiuti speciali.

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/?fbclid=IwAR0Nm4cL5fbK-RJU0EBzYOR3VOzFxZR7rprS4bI_s7-4Pi2_nMbOpCf-x_I

https://www.fronteampio.it/covid-19-la-svezia-saffida-alla-responsabilita-dei-cittadini/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gar-covid-19-vaccineringen-till

https://samnytt.se/var-fjarde-sager-nej-till-vaccin-mot-corona/

https://www.government.se/speeches/2020/11/prime-minister-stefan-lofvens-address-to-the-nation-sunday-22-november/

TRUMP 2021: IL PRESIDENTE PIU' KATTIVO DELLA STORIA

La narrazione mediatica a senso unico, martellante ed incessante, in stile minculpop durata 4 anni su Trump ha funzionato alla grande. Tutti i più importanti organi d'informazione ufficiali al mondo, tutti i giornali, tutte le televisioni, tutti gli intellettuali, emeriti e vip di ogni latitudine, hanno combattuto strenuamente il magnate con il ciuffo arancione a suon di accuse, critiche, radiografie pornografiche per mostrarlo all'opinione pubblica come il male assoluto, come un cancro per l'umanità, come un novello dittatore populista, come il pericolo pubblico #1.

Tutta la politica mondiale o quasi, si è spesa per distruggerlo e nessuno si è accorto di questa discrepanza di trattamento, rispetto ad altri presidenti, sicuramente più "buoni e saggi", tipo i Bush, o i Clinton, e questo perché esiste una lavagna dei buoni e dei cattivi condivisa ed accettata.

Personalmente, come ho sempre scritto un po' ovunque, non ho mai amato Trump come persona, sono lontano anni luce dai suoi valori e, soprattutto, da quelli dei suoi elettori, sono stato perfino molto critico sulla scelta di appoggiarlo inizialmente da parte degli ambienti massonico progressisti, ma un conto è la mera considerazione personale sull'uomo, un conto è la comprensione del RUOLO che esso incarna, se utilizzato per motivi strategici importanti. 

Quindi è necessario scindere la sua figura tra l'aspetto strettamente personale, ed il suo utilizzo strategico e strumentale da parte di altri poteri.

Bisogna ripercorrere a questo punto la sua storia e le motivazioni che lo hanno visto scendere in campo.

Trump fu scelto per diverse ragioni di opportunità politica, economica e, soprattutto, geopolitica da parte di ambienti latomistici progressisti e non conservatori.

L'opzione Trump fu valutata, contemplata e plasmata, in primis perché era un personaggio famoso che poteva attirare una buona fetta di elettorato USA, colui che poteva maturare un valore da spendere politicamente contro diverse fazioni del deepstate, perché era più trasversale ed utile per destrutturare lo schema cristallizzato della finta contrapposizione Dem vs repubblicani. 

Trump è stato il cavallo di troia dei circuiti massonico progressisti internazionali per arginare l'opposto fronte massonico e del deepstate di segno reazionario che appoggiava i moderati Dem, e parte del partito repubblicano avverso a Trump, quindi, l'estrema destra del klan Bush ed accoliti.

In pratica, gli schieramenti in campo sono ribaltati rispetto a quelle che potrebbero essere le apparenze.

Il fronte del deepstate e degli ambienti massonico progressisti, in assenza di candidati forti da utilizzare sulla piazza, hanno scelto un candidato populista e trasversale che potesse contrastare l'avversario (operazione riuscita con la Clinton), una sorta di jolly o di joker. 

Al contrario, gli ambienti massonico conservatori ed anche più marcatamente elitari e di destra, hanno portato avanti i falchi Dem ed il klan Bush, avendo interessi geopolitici, economici e strutturali in comune, ed essendo molti di questi, massoni reazionari infiltrati in entrambi i partiti. 

Il potere è molto più elastico e trasversale del buon senso comune che ragiona per schemi preconfezionati, ed è quindi logico esistano queste posizioni trasversali, ribaltate e labirintiche, non facilmente comprensibili dal cittadino, abituato alla partigianeria indotta, al campanilismo di comodo, alla visione ingenua e dicotomica dello scontro politico, alle tifoserie da stadio. 

Bisogna scindere i due livelli, ovvero, la pedina Trump, spendibile per ragioni progressiste e di contraltare alle posizioni estremiste dei falchi guerrafondai diversamente declinati, e la persona Trump, criticabile fino all'indignazione collettiva, dal quale tutti possono prendere le distanze come fosse un infetto malato, pericoloso e del quale tutti possono sperticarsi in inutili insulti e critiche più o meno fondate, come un Berlusconi a stelle e strisce, scordandosi che fino a pochi anni prima era stato un Democratico. Anche sulla funzione apolide ed antidemocratica dei social, intesi come entità intoccabili ed evanescenti, prima alleati dell'ex-presidente e poi nemici giurati, ci sarebbe molto da dire a riguardo.

Prima dell'arrivo della pandemia, eteropilotata e manipolata su vari fronti dal backoffice del potere, sempre per ragioni geopolitiche e di creazione di nuovi assetti strutturali, Trump stava portando l'economia USA ai massimi storici.

Erano decenni che non si vedevano livelli di crescita simili, erano stati introdotti i primi elementi neo-keynesiani nella spesa pubblica, quindi si era rotto un tabù neoliberista che non andava toccato. 

Era stata l'unica governance USA a non aver fatto guerre imperialiste, "limitandosi" solo all'omicidio di Soleymani, facendo una finta contrapposizione con la Corea del nord, in realtà creando una distensione con quel paese, prima impensabile, bloccando una guerra che avrebbe fatto volentieri la Clinton contro la Russia di Putin, attraverso l'Ucraina ed altri paesi satelliti, non invadendo militarmente il Venezuela come era stato più volte paventato dagli stessi Dem e dagli altri Neocon, preferendo piazzare un inutile burattino oppositore contro Maduro, scomparso dalle scene poco dopo le elezioni. 

Per carità, facendo anche tante schifezze, come i peggioramenti dei rapporti diplomatici con Cuba, in parte anche esasperandone l'embargo, come le diverse tensioni ancora con il Venezuela e con altri paesi sud-americani, ma alla fine dei conti, limitando i danni per quanto fosse possibile, sempre considerando i rapporti di forza sbilanciati tra un paese imperialista come gli USA e l'America latina. 

Questo processo è però terminato, da un lato a causa del fuoco nemico, dall'altro lato a causa del fuoco amico, e qui parliamo degli errori epocali della sua governance.

Trump avrebbe dovuto fin da subito condannare, in maniera netta e senza ambiguità, il razzismo e la violenza secolare della polizia che ha scatenato l'ira degli afroamericani questa estate, a costo di perdere parte del suo elettorato.

Non avrebbe dovuto affidarsi alla narrazione di Qanon e di tutte quelle entità dei servizi che si dicevano vicine a lui, e che invece, come fin da subito avevo indicato tramite post ed articoli, erano probabili gatekeepers.

Non doveva aver paura di essere ritenuto attaccabile e ricattabile e, quindi cambiare in corso d'opera quei compiti che la massoneria progressista gli aveva affidato prima delle elezioni.

Non doveva fidarsi troppo ed ingenuamente di chi lo ha puntualmente tradito.

Infine, il suo ego smisurato al limite della patologia, gli ha causato diversi problemi relazionali, comunicativi con conseguenti scelte politiche sbagliate. Con il senno di poi, sarebbe dovuto essere più scaltro, furbo ed intelligente, soprattutto, durante la fase elettorale. 

Dopo la pagliacciata dell'invasione al Congresso, concessa dai nemici per sputtanarlo e portare a casa un bel risultato da spendere successivamente, incarnando così il ruolo dei guardiani della democrazia, ha firmato la sua condanna a morte o, forse, l'aveva già "concordata" segretamente tempo fa proprio con i suoi nemici, per aver magari qualche vantaggio dai processi futuri che dovrà affrontare in campo fiscale, una volta dismessi gli abiti presidenziali.

Questa opzione di accordo con il nemico, mentre in pubblico venivano aizzate le folle contro le elezioni rubate, potrebbe essere presa in considerazione, e se probabile, potrebbe essere avvenuta fin da Novembre, ovvero, quando Trump ha dismesso gli abiti di araldo massonico progressista, ed ha forse preferito indossare i suoi vecchi abiti di magnate per tutelare se stesso ed i suo figli, rendendosi meno ricattabile per tutti quei processi in ambito fiscale che potrebbero decurtare molti dei suoi capitali, a costo di apparire un cospiratore antidemocratico e sputtanarsi pubblicamente.

Della serie, "TENGO FAMIGLIA".

Cosa aveva da guadagnarci in questa sciarada mascherata? 

Nulla, semmai avevano da guadagnarci i suoi nemici che, potrebbero e lo dico sottovoce, essere diventati meno nemici di un tempo.

Come si diceva una volta? "A pensare male..."

2021: PARTY CON IL MORTO A CAPITOL HILL

Finalmente qualcosa di diverso dal solito copione della pandemia. Non succedeva da circa un anno e, per un attimo, sembrava di essere tornati alla "normalità", una notizia importante era riuscita a scalzare il virus e raggiungere le prime pagine di tutti i media del globo terracqueo. In questo momento non si parla di altro. Mi sto ovviamente riferendo all'invasione dentro il Campidoglio dei fan di Trump, invitati a corte e fatti addirittura entrare dentro l'ufficio di Nancy Pelosi, tutti a volto scoperto, anche se la massima preoccupazione dei nostri giornalai di regime era il fatto che molti di loro non indossassero la mascherina (sob). 

In realtà, a guardarli bene, sembra proprio una pagliacciata, sembrano usciti da un fumetto e non paiono affatto pericolosi, sembrano non temere di essere identificati, anzi, si fanno selfie insieme ai poliziotti e si spammano con orgoglio sui social in diretta. Non sono armati, tanto che entrano senza troppi problemi, a parte qualche piccolo gruppo di facinorosi e, considerando che erano qualche migliaia fuori da Capitol Hill, direi che sono stati piuttosto educati, per quanto irriverenti. Probabile che tra loro ci fosse anche qualche infiltrato armato, ma dai video non traspare nulla, purtroppo, l'unico fatto certo è quello della ragazza che è stata freddata da qualche agente piazzato per creare il casus belli e sputtanare la felice sciarada. 

I nostri giornalisti, al posto che provare empatia per la ragazza uccisa dalle forze dell'ordine, brutalizzata solo per dare l'esempio dall'alto, hanno subito detto che potrebbe trattarsi del "fuoco amico", mentre i video non mostrano nulla di tutto ciò, anzi, vengono immortalati due sbirri che sparano dalla finestra dietro la quale stava passando la ragazza colpita al collo e deceduta poco dopo. Però era importante sputtanare ulteriormente una situazione già al limite del ridicolo e costruita più che altro per rafforzare in termini autoritari la figura di Biden in futuro. Da oggi si potrà legittimare pesanti coprifuoco e la legge marziale, dopo la concessione della gentile invasione colorata, che nelle sue avanguardie mostrava alcuni crisis actors spesso presenti e noti, come il famoso vichingo a stelle e strisce, una sorta di Davide Fabbri "riuscito", un fan di QANON, ma presente anche a diverse manifestazioni ambientaliste, un uomo per tutte le stagioni che noi complottisti avevamo visto in diversi e differenti scenari, direi opposti. Si chiama Jake Angeli e fa appunto l'attore di strada, un personaggio in cerca di visibilità, un prodotto dei nostri tempi, pronto a vestirsi ed interpretare ruoli, pure con ottime capacità canore, imitatore e giocoliere di strada, come spiega nel suo profilo, bannato in tempo reale dalle autorità, ma che io avevo già scaricato perché ritenevo curioso e divertente... 

Considerando Q un'entità di gatekeeping trasversale, un po' come Anonymous, ritengo che questa operazione in maschera sia servita più a Biden ed al mainstream, che a Trump. Da oggi pare sempre più isolato e, come già descritto i mesi scorsi, il klan Bush si è affrettato per comunicare lo sdegno ed il suo appoggio a Biden, perfino i suoi uomini più fedeli come Pompeo e Pence lo stanno scaricando. Trump è solo, ma ha dalla sua parte 75 milioni di elettori e questo gap legittimerà l'uso della forza e di misure straordinarie da parte della governance democratica, non solo, rappresenterà, un po' come successe per l'11/9, l'occasione per nuovi protocolli autoritari e per giustificare una probabile militarizzazione del territorio. Problema, Reazione, Soluzione, il classico trinomio che funziona sempre e sempre funzionerà. La nota più tragicomica sono i toni che ascolto in diretta, mentre sto scrivendo l'articolo. Toni preoccupati, terrorizzati, tutti uniti e concitati a puntare il dito contro il cattivo di turno e con una voglia matta di appartenere ai BUONI che provoca leggeri ma considerevoli conati di vomito. 

Il fatto che tutti i media del pianeta si siano affrettati a dare la colpa a Trump dell'accaduto, nonostante i tanti tweet dell'ex-presidente che invitava alla non-violenza e alla collaborazione con le forze dell'ordine, messaggi subito censurati da tutti i suoi social, è molto sospetto, anzi, è la prova del misfatto. Trump aveva invitato il suo elettorato a fare una imponente manifestazione in suo favore, non ad invadere il Campidoglio, questo è successo perché il cordoncino invisibile e stranamente pacifista delle forze dell'ordine non ha affatto impedito l'entrata dei manifestanti, peraltro tutti disarmati, tante donne, ragazzini, anziani, e non solo bifolchi populisti, con qualche attore che ha rubato la scena, spostando i bersagli.

Un evento caldeggiato e voluto per ovvi e palesi fini propagandistici, altro che colpo di Stato. Senza dimenticare che, a torto o a ragione, quando vinse Trump, furono messi a ferro e fuoco intere città, con diversi disordini, ma in quel momento, per la violenza che c'era stata realmente, nessuno si stracciò le vesti. In questo caso, con la collaborazione del "mancato controllo militare", invece si grida al colpo di Stato. "La democrazia è stata offesa", "Si è aperta una ferita gravissima, inflitta alla più grande democrazia del pianeta", dice Biden, ma questo dicono un po' tutti. Non è stata offesa da uno Stato imperialista che ha fatto inutili guerre con milioni di morti tra i civili, guerre tutte votate puntualmente dal nostro eroe demokratiko negli ultimi 2 decenni, ma da centinaia di manifestanti invitati alla più divertente festa in maschera che si sia mai vista, purtroppo, finita male, con il solito capro espiatorio, una donna giovane, come spesso capita in certe situazioni create ad hoc. Pensate solo al dispendio di polizia e forze speciali, ogni volta che c'è da fermare un presunto delinquente, in questo caso ed in una immensa manifestazione annunciata, solo pochi uomini a difendere il più grande baluardo di Stato, ma veramente ci credete? A me sembra veramente ridicolo tutto quanto.

Allora, è interessante riascoltare le parole pronunciate il 4 Gennaio da Emanuel Cleaver. Ha scatenato forti polemiche la preghiera recitata dal pastore protestante, deputato dem eletto alla Camera dei Rappresentanti per lo Stato del Missouri, in apertura dei lavori del 117esimo Congresso. Cleaver, riporta l'emittente 'Fox', invece di concludere la preghiera con il tradizionale "amen" ha detto "amen and awoman", con un gioco di parole che aveva come scopo quello di rispettare la neutralità di genere, ma che non ha tenuto conto dell'origine del significato di amen e che a molti è apparsa una forzatura inutile. A parte la battuta surreale che denota una voglia di imporre una neolingua piuttosto inquietante, americanizzando addirittura il latino, attribuendone altro significato, ma chissà, con il senno di poi, cosa volesse realmente dire. Sembra quasi un messaggio in codice, peccato che quella "awoman" sia veramente morta proprio con un bel AMEN, di qualche MEN in black demokratiko, durante la sciarada pacifica e colorata di pericolosi estremisti, bifolchi, triviali e cattivisti trumpisti.

Si parla già di impeachment e Biden ha appena detto che andrà riportato l'ORDINE, come mai l'America ha visto nella sua storia, ed allora, se colpo di Stato è avvenuto, mi sa che che riguardi i DEM, in combutta con gli alleati di sempre del Klan Bush che lo stanno difendendo a spada tratta, dopo aver confessato pubblicamente di averlo votato per vendicarsi del miliardario ridens, non più tanto ridens e pure sbiancato. L'agenda deve tornare ad andare avanti. Ne vedremo delle belle, si aprono scenari interessanti, ma occhio a cui prodest...

 

LA CASA COMUNE DEI "BUONI"

L'eretico con il suo pensiero dissidente ed in lotta perenne, rappresenta a mio avviso, l'unica scelta possibile in un mondo conformista, autoritario e che si professa l'unico sistema possibile da adottare. Airetikos che sceglie, da aireo scegliere. L'etimologia ci offre un punto di vista diverso dal tradizionale: l'eretico è colui che ha compiuto una scelta, una scelta divergente.

E' interessante constatare per me, che continuo a ritenermi di sinistra, almeno per quanto riguarda l'accezione originale del suo significato ed i valori storici che ha rappresentato, notare come l'uomo medio di "sinistra" odierno, dal post-marxista, al cattocomunista, al cristiano-sociale, fino al liberal, quindi in un cosmo variegato e contradditorio nelle sue varie declinazioni, sia programmato ad una visione ecumenica, globalista, egualitaria, almeno sulla carta e spesso solo in apparenza. Per l'uomo medio di "sinistra", il bene supremo pare essere l'uguaglianza, almeno formalmente, e questo precetto va perseguito ad ogni costo. Soddisfare il bisogno di giustizia sociale è lo scopo ultimo della sua vita e per raggiungerlo poco importa quale sia la via, e qui arriviamo al punto che voglio affrontare.

Nella storia dell'umanità chi ha professato il bene e la giustizia, chi ha operato in nome di certi ideali alti, ha provocato una serie di danni incalcolabili ed immani tragedie senza fine.
Eppure, certe sciagure hanno anche evoluto l'umanità, od almeno una piccola parte di essa.
Quello che mi chiedo, al netto di tutte le guerre, del dominio di tutte le religioni, di tutte le rivoluzioni e le puntuali reazionarie contro-rivoluzioni, se il BENE per una giusta causa, rappresenti veramente il BENE, oppure, sia una buona novella da raccontare per pulirci la coscienza, per sentirci migliori, saggi e giusti.
Pensiamo un attimo alle tragedie scaturite dal cristianesimo in avanti, eppure il messaggio cristiano era meraviglioso, pensiamo anche alle tragedie delle dittature comuniste, eppure come si fa a non essere un po' comunisti e pensare che la lotta per la giustizia sociale sia sbagliata.
Lo stesso potremmo dire per la democrazia liberale che ha provocato solo nel secolo scorso più guerre che altro, soprattutto, a danno del 3° mondo, ma non solo, eppure a chi non piace vivere in un sistema democratico, anche se non passa giorno in cui lo critichiamo?
Da grandi idee sono scaturiti grandi errori ed orrori che potevamo risparmiarci?
Forse si, forse no, perché la natura del potere è quella di replicarsi come un virus all'infinito, e già il grande Orwell ammoniva l'umanità dell'epoca con il suo illuminante capolavoro "La fattoria degli animali", scandagliando la psicologia umana ed il procrastinare gli errori del passato, dove le vittime di un tempo diventavano i carnefici del tempio. In fondo, sono le occasioni della vita che possono trasformarci in boia o santi, perché no, in entrambe le cose.
Lo stesso dubbio lo esprimeva in altro modo W.Reich, con il suo immortale "Psicologia di massa del Fascismo", dove venivano descritte le cause intrinseche dell'edificazione di tutti i fascismi, compresi i fascismi rossi.

Grandi registi come Kubrick descrivevano la natura autodistruttiva dell'uomo, fatta sempre nel nome di un presunto Dio, del bene collettivo o di un'idea superiore, fino all'estremo di Pasolini con il suo inquietante "Salo", dove veniva descritta la natura perversa del potere, in quanto gerontocratico, sacrificale ed oracolare.
Il potere che esercita il bene per una giusta causa è sempre un BENE o forse, più semplicemente, più banalmente, un mors tua vita mea?
Ritengo che chiunque voglia salvare il mondo lo faccia in primis per se stesso, per i propri interessi e magari questo avviene inconsciamente, ma così funziona, chi non lo ammette è ipocrita o si è poco indagato nel profondo.
I cosiddetti BUONI sono veramente più buoni dei cattivi?
Oggi, nel nuovo vecchio mondo, il paradigma dei BUONI e dei GIUSTI è incarnato dallo scientismo, non dalla scienza che è altra cosa e continua ricerca, confronto serrato democratico tra studiosi e ricercatori.
I nuovi BUONI hanno trovato finalmente un lido dove approdare, una casa comune che li accoglie un po' tutti, dall'antagonista barricadero al marxista o post-marxista, dal cattolico al progressista, dall'intellettuale sinistroide al liberal borghese, fino a tutte le sfumature possibili.
Tutti insieme hanno trovato un nuovo paradigma dell'unità sotto la cappella dello scientismo, ci si sono ritrovati senza alcun complotto, perché bastava appunto la loro primaria programmazione nell'essere sempre e comunque dalla parte del BENE, di aderire alla presunta ragione, ed essendosi riconosciuti all'interno di questa casa comune dei BUONI, contenitore da poter sfruttare ad uopo, non possono che pensare di aver ragione a prescindere, anzi, proprio per statuto, per non dire per natura.
I BUONI hanno ragione e basta, non puoi contraddirli, perché loro non possono essere messi in discussione, proprio non si mettono in discussione.
Come fai a mettere in discussione coloro che appartengono al mondo del buon senso?
Per osmosi tutti gli altri diventano i cattivi, e declinato all'oggi, si trasformano in populisti, in negazionisti, novax, notav, fino a terrapiattisti, razzisti e via dicendo.
Qui avviene uno scisma nel pensiero democratico, ovvero, da quando il pensiero dei GIUSTI è diventato pensiero unico, proprio in virtù delle ragioni di cui sopra, tutto quello che lo mette anche minimamente in discussione viene scomunicato, deriso e cancellato dalla memoria, proprio come succedeva per i personaggi della "Fattoria degli animali" andati al potere.
Chi oggi rappresenta lo status quo ed il pensiero dominante diventa reazionario e conservatore, ha i suoi nemici fidati, ed il problema avviene proprio quando ad essere al potere sono i BUONI, in questo caso lo scientismo.
Forse è più facile scalzare un regime che si professa esclusivo, violento ed autoritario, perché i CATTIVI si combattono frontalmente e sono riconoscibili da tutti quanti, ma quando un potere è incarnato dai cosiddetti BUONI, diventi da rivoluzionario a cattivo di turno, perché non puoi mettere in discussione il "migliore dei sistemi possibili".
Se ne critichi le istanze devi essere un reietto nel non volerti vaccinare, nel voler interpretare la realtà diversamente. Sei percepito come presuntuoso, perché magari non appartieni a certe caste e allora chi sei per parlare, ancor peggio se fai la cassandra ed anticipi visioni che poi si materializzeranno, proprio perché libero da schemi in cui altri sono imprigionati egregoricamente.
Ecco che allora questa forma pensiero diventa concettualmente il massimo del dispotismo umanamente accettabile perché non discutibile.
Ecco perché, oggi, professarsi di "sinistra", o meglio della sua perversione del termine, ed abbracciare questo paradigma culturale ed esistenziale, può rappresentare un problema serio per la democrazia e per il pensiero.
Ecco perché la Scienza, ma noi useremo il termine scientismo, in quanto SISTEMA DEI BUONI andrà a creare e già lo sta realizzando, un modello teocratico e dogmatico pericoloso, provocando molti danni, a mio avviso però calcolabili e prevedibili, proprio come fecero in passato, altrove ancor oggi, le religioni ed i dispotismi in nome di una giustizia terrena.
Il dubbio ed i dubbiosi siano i benvenuti...

Buone feste, anzi, cattive feste a tutti e che il 2021 sia un bruttissimo anno!!!

IL SANGUE DI SAN GENNARO E' IL NOSTRO VACCINO

Proprio un bel Natale quello del 2020... 

In un colpo solo sono uscite tre notizie che sembrano curiose sincronicità. 

La prima è la più divertente e riguarda il sangue di San Gennaro che non si è sciolto. 

Non accadeva dal 1836 e, secondo la vulgata, potrebbe annunciare un funesto presagio. 

Nel 1836 a Napoli arrivò il tremendo «morbo asiatico» che da quattro anni faceva stragi in tutta Europa. Era il colera, la prima pandemia dell'era contemporanea che, nella prima fase, si diffuse a Napoli con oltre cinquemila morti per ripetersi, dopo una breve pausa, nella seconda fase dell'anno successivo, provocando oltre tredicimila vittime. Colpì così tanto l'immaginario collettivo, che il cardinale promosse un approfondimento sul colera del 1836-37 e la relazione del mancato miracolo». 

Bizzarria della storia che si ripete, il 1836 bisestile come il nostro 2020. 

San Gennaro si era arrabbiato con Napoli ed al suo mancato miracolo dell'anno prima, si attribuì la tremenda sciagura di un morbo sconosciuto. E' molto interessante questa storia, a prescindere dalla veridicità o meno del sangue che non si trasforma, ed io credo non si tratti di sangue. 

Facendo finta di crederci, simbolicamente è curioso che questo cosiddetto miracolo abbia fallito proprio lo stesso anno della più grande pandemia mediatica moderna e dopo la morte di Maradona, troppe sfighe in un colpo solo. 

Il sangue, il virus, il vaccino, sembrano intimamente collegati tra loro, forse San Gennaro non vuole vaccinarsi, anche lui non si fida ed il suo plasma rimane solido, impietrito da quello che sta accadendo nel mondo reale. Annunciazio', annunciazio', il santo vuole indicarci la strada, ci ammonisce del pericolo, qualcosa di grave sta per accadere?

La seconda annunciazione è quella dell'approvazione e dell'arrivo a fine dicembre del 1° vaccino disponibile, quello della Pfizer, con tanto di video promo propagandistico andato male ed infermiera svenuta in diretta. Pazzesca questa pubblicità negativa, incredibile non abbiano fatto nulla per occultarla. Chissà forse vogliono mettere le mani avanti, e comunicarci a livello subliminale: "noi ve lo avevamo detto che esistono effetti collaterali, lo sapevate". Una cosa del tipo "Il fumo uccide" riportato su tutte le sigarette, forse una mossa suggerita per pararsi legalmente in caso di problemi.
Ovviamente, il boss della Pfizer, tal Albert Bourla, nomen omen, contemporaneamente a questo evento, ha subito scritto ai giornali che lui non farà il SUO vaccino, con la scusa che ha già contratto il covid, ed anche, a detta sua, per non sprecare nessuna fialetta. 

Incredibile, queste sono le sue parole ed è tutto molto surreale ed assurdo.
Andate avanti voi che mi scappa da ridere. cit.



La terza sincronicità è rappresentata dall'arrivo del virus mutato, puntuale come un orologio svizzero, l'oramai famosa variante inglese, che costringerà tutta Europa ad un ulteriore inchino alla "Corona Virus".
Un po' come nei programmi del nostro computer, è giunto l'aggiornamento in città ed è molto più contagioso di quello originale. Non solo, pare che potrebbe addirittura compromettere l'azione del piano vaccinale appena approvato dall'AIFA. Che tempistica!!! San Gennaro aveva ragione a non fare il miracolo, lo abbiamo fatto incazzare. De Luca non sarà mica colpa tua?
Arriva la nuova sciagura, proprio ora che sembravano in dirittura d'arrivo, e questo potrebbe così giustificare futuri lockdown ed in parte, "coprire" eventuali effetti collaterali, oltre all'inutilità dello stesso. D'altronde è il primo di una lunga serie, si doveva pur partire da quello più sfigato.
Ecco perché quasi tutti i vip aspetteranno pazientemente il loro turno, non certo per bontà d'animo, altro che "cari nonni, vogliamo salvarvi", questi hanno la faccia come il culo.
Il virus mutante e mutato, mutando ancora, offre la possibilità al nostro Governo di poter continuare a regnare allegramente in questo delirio distopico, tirando a campare fino all'arrivo di un Draghi o qualche altro RISOLUTORE.
Sangue amaro quello di San Gennaro, sangue amaro quello degli italiani, però meno reattivi del santo partenopeo che si nega alle celebrazioni dello status quo e si ribella al suo ruolo magico e taumaturgico, perché la realtà è diventata più magica del miracolo e più assurda di un'ampolla che contiene chissà cosa.
Forse solo un passaggio di consegne tra pensieri magici, quello del mito del sangue che si nega, e quello del mito modernista del nuovo plasma da vaccinare a tutti i costi, con o senza miracoli.
Babbo Natale chissà quali altri regali ci porterai entro la fine dell'anno, speriamo almeno nella calza della Befana, con quella potremo magari strozzarci tutti e non se ne parla più, però non prima di aver mangiato il carbone.
Con il nuovo DPCM si sono lamentati pure i re magi, perché quest'anno non possono andare a trovare il bambin Gesù. In zona rossa massimo due persone, il terzo tornerà a casa con la mirra.
Allora buone feste a tutti, anche a Mr. Albert Bourla ed alla sua allegra brigata, nella speranza che all'improvviso si apra un siparietto con una scritta: SIETE SU SCHERZI A PARTE.

REAZIONE AVVERSA FATALE (intervista di Affaritaliani a Loretta Bolgan)

Ho deciso di pubblicare l'intervista che AFFARITALIANI.IT ha realizzato con la Dottoressa Loretta Bolgan, perché il tema lo merita, ed i dubbi e le criticità venute a galla, secondo il mio parere, sono da divulgare e condividere. Nei media ufficiali difficilmente viene dato spazio a chi, laicamente, esprime dubbi scientifici, offre spunti ed individua problematiche. Si è visti come nemici dell'ordine pubblico, spesso i medici vengono ricattati ed isolati, nei peggiori dei casi anche radiati, se osano andare contro il pensiero unico. Il conformismo impera, il coraggio latita, ma talvolta c'è qualche bagliore all'orizzonte, voci fuori dal coro, ed allora è giusto aiutarle a farsi sentire sempre più.

Personalmente sono a favore di chi si vaccina.
Sono libertario e democratico, se qualcuno ritiene sia giusto vaccinarsi è bene lo faccia, son pronto a scendere in piazza per difendere i suoi diritti di farsi iniettare qualsiasi cosa preferisca, anche se io sono di parere contrario, basta che non lo si renda obbligatorio per legge. 

Poi quale vaccino dovremmo usare della lunga lista?
Un po' come per i piani tariffari della telefonia, il mercato si dividerà in coloro che si abbonano a Tim, piuttosto che Wind/3, oppure, ne viene battezzato uno a caso e quello è?
Come faccio a sapere eventualmente se il piano vaccinale X è meglio di quello Y, o di quello Z?
Cosa contiene quel vaccino piuttosto che un altro concorrente?
I nuovi vaccini mutanti sono meglio o peggio dei tradizionali?
Chi certifica gli eventuali danni collaterali, e se tra 10 anni scopro che mi sono preso un cancro al fegato per colpa del vaccino X?

Leggiamo ora l'intervista...

---

Loretta Bolgan, laurea in chimica e tecnologia farmaceutiche, dottorato in scienze farmaceutiche alla Harvard Medical School di Boston, ricercatrice industriale per aziende che producono kit diagnostici, si è occupata di registrazione di farmaci.

La Bolgan teme “un rischio gravissimo di reazione avversa fatale; il pericolo di reazioni autoimmuni, di malattie gravi a carico del sistema nervoso; la possibilità che si verifichino alterazioni epigenetiche, ovvero capaci di modificare l’espressione dei geni. Infine, l’ipotesi che possa essere attaccato il sistema riproduttivo con lo spettro dell’infertilità”.
“Sono sempre stata per la libertà vaccinale e terapeutica, ma questa volta sono assolutamente contro l’autorizzazione del vaccino. Non è stato rispettato alcun principio di precauzione. La popolazione farà da cavia”.

𝗗𝗼𝘁𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮, 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲´ 𝗲̀ 𝗰𝗼𝘀𝗶̀ 𝗮𝗹𝗹𝗮𝗿𝗺𝗮𝘁𝗮?
Perché non ci sono i requisiti per mettere in commercio questi vaccini. Quando mancano dati certi si usa il principio di precauzione. Qui non è stato applicato. Nei fatti, nonostante le rassicurazioni dei produttori, è stata fatta una sperimentazione molto parziale e non esistono dati certi. E rischiamo di scoprire le conseguenze una volta inoculato il vaccino. In particolare, il rischio gravissimo di reazione avversa fatale. Tutti i vaccini contro la SARS sono stati bloccati, perché gli animali morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati.

𝗖𝗼𝘀’𝗲̀ 𝘂𝗻𝗮 𝗿𝗲𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝘃𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮 𝗳𝗮𝘁𝗮𝗹𝗲?
Una reazione avversa fatale avviene quando il nostro sistema immunitario reagisce potenziando la malattia per cui ci stiamo vaccinando. Ovvero, scatenando la malattia da cui dovremmo proteggerci. Ma qui ci sono due tipi di problemi: il tipo di virus utilizzato per fare il vaccino. E i rischi dovuti al fatto che iniettiamo materiale genetico senza avere studi a riguardo. In linea teorica il vaccino dovrebbe essere sicuro, se il virus non mutasse. Ma il virus muta…

𝗔𝗻𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗶. 𝗖𝗶 𝘀𝗽𝗶𝗲𝗴𝗵𝗶 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲´ 𝗶𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝘀𝘁𝗮𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝗻𝗲𝗹 𝘁𝗶𝗽𝗼 𝗱𝗶 𝘃𝗶𝗿𝘂𝘀 𝘂𝘀𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗼.
Partiamo dal vaccino di Oxford. Prevede la produzione di un vettore in cui viene inserito un frammento della spike, ovvero la sequenza genetica che dovrebbe portare alla produzione di anticorpi e che è stata sintetizzata chimicamente a partire dalle sequenze fornite dai cinesi. Ma il virus si è modificato profondamente nel passaggio da uomo a uomo. Inoltre, essendo un virus a RNA, ha la proprietà di formare delle popolazioni di mutanti minori. Sono “quasi specie” che si formano dentro la persona quando si infetta ed entrano in competizione fra loro. In sostanza, possono produrre una resistenza verso il vaccino ma, ancor peggio, una selezione di mutanti più pericolosi e contagiosi. La persona rischia di infettarsi con virus più pericolosi.

𝗖𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗰𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮𝗰𝗰𝗮𝗱𝗮?
Il punto è questo, non lo sappiamo. La sperimentazione animale è stata condotta con il ceppo originario del virus, non con quello attuale. Il rischio è quello di iniettare materiale genetico senza una sperimentazione certa. Faccio un altro esempio. Il frammento con materiale genetico entra nella cellula e viene tradotto in proteina dal sistema ribosomiale. Teoricamente dovrebbe restare a livello di citoplasma. Il rischio è che questo RNA non si trasformi solo in proteina, ma anche in DNA a doppia elica e che venga portato all’interno del nucleo, producendo effetti imprevedibili. Ripeto, non abbiamo una sperimentazione in grado di dircelo. Rischiamo che tutto questo si scopra una volta che le persone sono state vaccinate.

𝗖𝗶 𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗶𝗰𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲 𝗳𝗮𝗿𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗱𝗮 𝗰𝗮𝘃𝗶𝗲?
Nonostante il vaccino sia fatto per non integrarsi con il nostro DNA, nei fatti non ci sono studi e non possiamo sapere cosa accadrà. Il materiale genetico ingegnerizzato, quando iniettato, può scatenare reazioni avverse di immunopatologia violenta, ovvero creare quella tempesta di citochine per cui il COVID-19 si è rivelato letale. Oppure potrebbero verificarsi alterazioni epigenetiche, che significa una modifica dell’espressione dei geni. Non mutazioni della sequenza, ma cambiamenti nel modo in cui i geni vengono espressi.

𝗟𝗲𝗶 𝗵𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗹𝗮𝘁𝘁𝗶𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝗰𝗲 𝘀𝗶 𝗱𝗼𝘃𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗯𝗮𝘁𝘁𝗲𝗿𝗲. 𝗜𝗻 𝗰𝗵𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗼 𝘀𝗶 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗶𝗼?
Il vaccino viene creato per produrre anticorpi, ma non è sterilizzante, cioè non evita l’infezione e la trasmissione del virus. Ci stanno dicendo che è efficace al 95% ma contesto questo dato: si tratta della capacità di formare anticorpi vaccinali, ma nessuno garantisce che sia protettivo. Fino a prova contraria la persona può comunque infettarsi ed essere contagiosa. Sostengono che la persona venga protetta dalla malattia, ma non lo sappiamo perché hanno scelto modelli animali che non hanno sviluppato la complicazione.
Domandiamoci perché i vaccini contro la SARS furono bloccati. Lo studio su animali, che deve sempre precedere quelli sull’uomo, ci dicono che essi morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati. Il vaccino era visto come fonte di reazione avversa quindi venne bloccato. Qui hanno vaccinato gli animali con un antigene che ha le sequenze del virus di Wuhan ma, lo ripeto, il virus circolante è mutato. Nessuno ha condotto questo studio in modo tale da rassicurarci. I vaccini messi in commercio ci dicono solo se una persona è in grado di produrre anticorpi vaccinali, sul resto abbiamo la totale incertezza. Dovremmo fare un monitoraggio a lungo termine, ma negli studi clinici è stato previsto un monitoraggio attivo molto corto, da 7 a 15 giorni.

𝗖𝗼𝘀𝗮 𝘀𝗶 𝘃𝗲𝗱𝗲, 𝗶𝗻 𝟳 𝗼 𝟭𝟱 𝗴𝗶𝗼𝗿𝗻𝗶?
Nella scheda tecnica troveremo rossori, indurimento nella sede d’iniezione, febbre, inappetenza o anafilassi (allergia grave) come reazioni acute. Le reazioni autoimmuni non si vedono subito, si vedono più in là nel tempo. In particolare, le reazioni autoimmuni potrebbero verificarsi soprattutto con i richiami. Potremmo avere risposte che peggiorano progressivamente. Mi spiego. Questo virus forma anticorpi autoimmuni e questo è documentato in letteratura. Significa che oltre ad anticorpi contro il virus si formano anticorpi contro le proteine umane. Quando si ha una reazione del sistema immunitario alle proteine umane, si ha una reazione autoimmune. Gran parte delle proteine oggetto dell’attacco autoimmune sono del sistema nervoso centrale. Ciò significa l’insorgere di SLA, sclerosi, e altre patologie gravissime. Ma questo non possiamo saperlo, se non facciamo una farmacovigilanza attiva nel tempo. Inoltre non sono affatto note le azioni a danno dell’apparato riproduttivo.

𝗩𝘂𝗼𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗲𝗿𝘁𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀?
Si, ma non solo.
La velocità con cui lo hanno prodotto mi lascia il dubbio che non lo abbiano adeguatamente purificato da alcuni residui di lavorazione. E anche qui mi spiego. Dopo aver sintetizzato il pezzettino di sequenza genetica e creato il vettore, devono produrlo in grande quantità per fare il vaccino. 300 milioni di dosi non possono essere fatte per sintesi, bisogna trovare un sistema che replica questo pezzettino in quantità industriali. Per questo si sano le linee cellulari. Ebbene, il vaccino ad adenovirus di Oxford viene prodotto utilizzando linee cellulari immortalizzate. In particolare linee cellulari fetali potenzialmente cancerogene. Se rimangono residui di lavorazione nel vaccino è molto pericoloso. Il DNA fetale ha alta capacità di integrarsi nel DNA dell’ospite ed essendo immortalizzato porta con sé geni mutati che potrebbero innescare la cancerogenesi. E poi rimane il problema evidenziato da uno studio dell’ISS, della vaccinazione antinfluenzale.

𝗖𝗼𝘀𝗮 𝗰’𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗹’𝗮𝗻𝘁𝗶𝗻𝗳𝗹𝘂𝗲𝗻𝘇𝗮𝗹𝗲?
Tre anni fa ho segnalato al sottosegretario del Ministro della Salute uno studio dell’ISS, in cui si dimostrava che l’incidenza di polmoniti gravi aumentava del 50% nei vaccinati con l’antinfluenzale. Lo studio riportava inoltre il 12% in più di mortalità nei vaccinati, per potenziamento della malattia.
Può trattarsi anche di una coincidenza ma varie città in cui hanno anticipato di due mesi l’antinfluenzale, dopo sono diventate zone rosse. Ho portato l’evidenza tre anni fa, ho segnalato il pericolo di potenziamento della malattia e non l’hanno considerato. Anzi, dopo due mesi sono partiti con la campagna vaccinale senza tener conto di questo grave rischio.
Come per il vaccino antinfluenzale, anche per il vaccino anti-COVID, oltre i rischi noti e potenziali, non sappiamo quanto dura la sua azione.

𝗩𝘂𝗼𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗮𝗽𝗽𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗼 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮 𝗶𝗹 𝘀𝘂𝗼 𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼?
Esatto. Sembra che la durata sia bassissima, ovvero di qualche mese. Ad esempio, il vaccino con vettore adenovirale forma anticorpi contro il vettore stesso, non si possono fare richiami. L’adenovirus viene riconosciuto dal sistema immunitario e non possiamo usare lo stesso vettore. Non possiamo fare richiami. Gli anticorpi protettivi, ammesso che si formino, restano limitati nel tempo, massimo due o tre mesi. Un altro problema è che quando comincia a replicarsi per produrre la proteina, l’adenovirus “sputa” fuori il pezzettino di sequenza dell’antigene che gli hanno messo dentro. Quindi si replica l’adenovirus ma non la sequenza, ci sono perciò problemi di inefficacia dovuti alla modalità di costruzione del vaccino.

𝗘 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗰𝗶 𝗱𝗶𝗰𝗲?
Il vaccino va inoltre conservato a meno ottanta gradi ed è di importanza vitale che ciò avvenga. Il materiale genetico degradato è fortemente infiammatorio. Scatena una reazione infiammatoria molto violenta. Quindi inoculare un vaccino degradato risulta pericolosissimo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/

https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/?fbclid=IwAR3hIv7MKvVolvbPkclLtV_pLdYUI2E1mYL2EdsuWdH_tV0NaOkrkAmmI0c

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/vaccino-covid-si-rischia-una-reazione-avversa-fatale-711866.html?fbclid=IwAR0dJcqyhyyt0s_1H0oimiS_KrWTZ1f3kjEztIEcgWjc2MCPoVQmgR8tr-s

2021: LA FEBBRE GIALLA

A lanciare l'allarme sono Massimo Galli e Matteo Bassetti. I due esperti hanno lanciato due distinti allarmi rispetto a due possibili nuove pandemie che potrebbero colpire il mondo.
Secondo Galli, la prossima pandemia potrebbe essere causata dai cosiddetti germi multi-resistenti, e rappresenta una delle maggiori minacce del prossimo decennio: “Mi auguro francamente che si possa fare tesoro da questa lezione in modo che ci possa trovare più pronti ad affrontare l’altra grande epidemia in arrivo: una pandemia neanche tanto strisciante. Parliamo di quella causata dai germi multi-resistenti, che colpisce tanto gli ospedali quanto gli ambienti esterni, una delle principali minacce di questo decennio”. 

Un altro allarme pandemia viene invece lanciato da  Bassetti: “C'è il rischio che in Italia, a causa del fenomeno della tropicalizzazione, possano diffondersi malattie tipiche di fasce climatiche differenti. È già successo con il virus del Nilo Occidentale, che può provocare malattie gravi del cervello. Oppure il virus chikungunya, trasmesso dalla zanzara tigre tipico di alcune aree tropicali, diventando addirittura endemico in un'area del Polesine. Per non parlare della febbre gialla in America Latina. A causa del cambiamento climatico, il suo vettore di trasmissione principale, un determinato tipo di zanzara, si sta diffondendo enormemente in tutto il mondo, spesso portando il virus con sé”.

Scenari abbastanza inquietanti, chi ha più voglia di vivere nella cosiddetta civiltà, se questo è veramente quello che ci aspetta in futuro?

Sperando che le previsioni nefaste siano sbagliate, prepariamo un piano B, e che sia un buon piano.

Se avete una piccola attività, se pensate di mettervi in proprio, se puntate sui mercatini rionali, se siete piccole partite IVA, se avete appena rilevato un bar, un locale, oppure, se fate parte di quelle decine di migliaia di lavoratori occupati nelle filiere di questi ambiti, per non parlare degli artisti, dei musicanti, degli attori, dei gestori di palestre, ristoratori, agenzie di viaggio, dei maestri di yoga, dei massaggiatori e dei massaggiati di ogni latitudine, fatevi due conti, perché tutti i virologi più quotati, perfino i più critici e liberali tra gli ufficialisti, parlano da giorni di virus che stanno mutando velocemente, impalpabili, sfuggenti e di ben altre possibili pandemie all'orizzonte, la prossima in ordine di apparizione pare essere la FEBBRE GIALLA...
Tutti stanno mettendo le mani avanti, e coloro che speravano ingenuamente nell'arrivo taumaturgico dei vaccini, si dovranno ricredere, non basteranno a placare la nuova peste.
Come si traduce nella realtà questa iattura?
Che, nonostante l'arrivo dei salvifici ma inutili vaccinoidi, la situazione non cambierà più di tanto.
Ovvero, che alterneremo diversi lockdown e coprifuoco ancora per diversi anni (c'è chi parla di 5 anni, chi di 3, i più ottimisti di almeno 2), che la mascherina sarà il must del futuro, che ci abitueremo a stare chiusi in casa, magari in compagnia dell'internet delle cose, che le scuole diventeranno poco alla volta tutte smart, che la musica, il cinema, il teatro e l'arte saranno un retaggio passatista per noiosi borghesi un po' retrò e la sanità sarà ulteriormente tagliata.

Proviamo a pensare se veramente dovessero arrivare nuove pandemie, così come sono state annunciate dall'oracolo digitale, e si dovessero sovrapporre al covid 19, che nel frattempo sarà mutato nel covid 20, 21... 

Stiamo scherzando o cosa?

Sembra di vivere in un moderno anno zero, dove tutto quello che avevamo conosciuto non esiste più, dove un incessante abbassamento vibrazionale pare essere la normale condizione esistenziale dell'uomo.
Di questo passo, crolleranno tutte le economie, a partire dal sud del mondo, verranno licenziati milioni di lavoratori ed i nuovi mendicanti non troveranno mai lavori sicuri e dignitosi, ma solo lavoretti a cottimo, piccole elemosine, creando poi un effetto domino mortale nelle casse dell'INPS ed in tutte le altre categorie dei cosiddetti più "fortunati" che, ad effetto domino, periranno uno dopo l'altro.
Si implementeranno (cosa che sta già avvenendo ed è dibattuta nei salotti buoni della grande finanza) nuove forme di governo, i famosi Macro-Stati, la democrazia muterà di tanto ed in peggio, verso una più gestibile e manipolabile DEMOKRATURA.
La cinesizzazione del lavoro sarà il cavallo di troia, e già lo è, per plasmare il cambiamento e l'aggiornamento turbo-capitalista, per consolidare nuove grandi mafie (le rinate Triadi, sono molto attive e finanziano chi investe e rileva imprese fallite, aggiungendosi a quelle già presenti).
Soprattutto, cambierà di molto lo spirito delle persone, nuove forme di nichilismo, di indifferenza, di depressione, di sudditanza, di accettazione acritica, sorgeranno nuove patologie e malattie.
Il colore del 2021 sarà il grigio!
Secondo me, siamo solo all'inizio di un lungo cammino, un brutto cammino deciso a tavolino per ovvie e palesi ragioni geopolitiche, macro-economiche ed anche spirituali. 

Altro che salute pubblica, ma voi veramente ci credevate? 

Non sentitevi in colpa, iniziamo a capire i messaggi castranti che veicolano dall'alto, riprendiamoci quel poco di libertà che avevamo e osserviamo attenti il mutare degli eventi. Dopo, prendiamo le nostre decisioni, magari vivere in una città potrebbe alla lunga non essere più conveniente, pensiamo alle alternative possibili, creiamo il nostro futuro.

Un nota tragicomica per concludere...
E' bello osservare in TV i moralizzatori prezzolati, i giornalisti, i vip ed i replicanti indigesti, puntare il dito contro i cittadini quando osano, dopo essere stati sollecitati dal governo, fare spese, oppure, farsi liberamente un giro. Indignati, stigmatizzano i sudditi che sono usciti dal loro recinto vitale, vogliono fare rientrare la mandria, preoccupati dei possibili untori, con la testa già impegnata a valutare l'impatto delle nuove pandemie, vere o presunte. I primi ad avere la febbre gialla sono loro. 

Beati come pochi, uno accanto all'altro, come se niente fosse, se la cantano e se la suonano nei loro studi, TUTTI SENZA MASCHERINA, come fossero calciatori, una sorta di stirpe eletta che veicola benevolmente cortocircuiti senza alcuna vergogna e nell'indifferenza generale. 

Manco ve ne siete accorti, vero?
Il divario tra classi sociali sarà incolmabile ed insopportabile, saremo uguali nella sfiga, ma evidentemente, qualcuno sarà più uguale di altri. 

Allora pensiamo un'altra realtà, creiamo la nostra realtà, la febbre gialla, vecchia e nuova che sia, svanirà come all'improvviso.

NON TEMETE, SIAMO SOLO ALL'INIZIO DELLA STORIA...  

cit. Filippò De Catzoòn

https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2020/12/14/covid-bassetti-febbre-gialla-candidata-a-succedergli_b185f642-2823-450e-a586-a7c35cf1b011.html

https://www.today.it/salute/germi-multi-resistenti-febbre-gialla.html